Ви

Приватизировали частями, да плюс по некой остаточной стоимости. Хорошо хоть МинАтом своё не дал растащить.

https://youtube.com/playlist?list=PL6Eo7ipl4G5vc9DJU6C9jm1cUD1GMW00N&si=qL9yETy-qgBYuPwT сага о Росатоме. 

Ничего не знаю. 

Википедия и вся свободная пресса утверждают, что она представитель классического либерализма. 

А как их назвать в подобной лубочной картинке? Бедные страдальцы, не имеющие в глазах окружающих и закона прав хоть как-то защитится от нападок явно, по контексту, психически нездорового человека... И тут же:

это к вопросу о якобы толерантном отнощения общества к "космополитам" спустя 30 (sic!) лет после "дела врачей"

И беззащитность, и нападки сумасшедшей, и отношение Власти "по понятным причинам" и напрямую не названный антисемитизм соседей, которые возомнили себя обществом. 

 Мёд, сироп, патока и немного подсластителя.

Зачем сваливать в одну кучу факт приобретения дворянства и законы двухвековой давности? А ещё дворянам Франции каких-то 300 лет назад не комильфо было заниматься торговлей и всем, что с ней связано. Сейчас то не так. Дворянство низшей категории можно получить и сейчас (ничуть не оспариваемый мной факт), да только с потомками пиратов, работорговцев и наркоторговцев ровней не стать. Не примут они чужака - варвара. Возможно - его натурализовавшихся потомков. И смысл? 

Почему это в СССР не было миллионных наследств? Потому что про них не кричали в прессе? Не всем повезло передать гарнитур с пятикратным бриллиантами прямым потомкам. По разным причинам. Людмила Зыкина умерла значительно позже, но размер её наследства показателен. 

Что значит " маклеры работали незаконно"? С ними договора у нотариуса заключали. Да,  полную сумму не прописывали, формулировки писали расплывчато. Но тем не менее.

Корреляцию дворянства и гражданства по инвестициям предложили Вы. Я - всего лишь частный, конкретный случай. И почему же он Вам не подошёл? Получается "вообще - правильно, а в конкретном случае - это другое".

"В базе зарплата" в случае (а) ни в одной из систем не даст возможности приобрести все те материальные блага. Для СССР это будет комната в коммуналке/ общежитии - если она сама сирота или уехала далеко от дома. А может сыграть "вариант бабушки". А дальше - вплоть до финала "Москва слезам не верит - социальный лифт до директора завода.10 -15 лет, которых у нее по факту нет. Как можно с низов раскрутиться на зарплате при капсистеме? Не знаю. Бабушки там мало где занимаются с внуками, сами лет до 60 работают. 

В варианте (б) в СССР люди на севера и ДВ на заработки ездили. После и квартиры и машины покупали. Семьями - редко, но случалось. Как в капстране можно резко увеличить зарплату - хз.

Не путайте покупку по блату и с черного хода. Во втором случае, это всегда переплата и берешь "что есть". Для снижения риска договаривается о покупке не продавец магазина или заведующая, а сторож, грузчик, плотник, разнорабочий. А по блату покупается по номиналу /с небольшой наценкой / в более ранние сроки. Как пример - Москва, 88 год. Наша семья в ожидании получения квартиры записалась на кухонную стенку. Два раза в неделю ходим в мебельный, отмечается. И тут - смотровой ордер, и мы по нему переезжаем из 15 метров коммуналки в отдельную трёшку. Мебель из 1 комнаты размазана по новой квартире. На 11-ти метровый кухне рядом с плитой и раковиной (были в новостройке) наши 1 стол, 1 полка, 1 холодильник и 2 табуретки. Едим на письменном столе. Кухня в стиле "рогожка" 2,5 метра в длину, на которую пишемся год, нам не очень теперь подходит. Ни блата, ни знакомств в торговле нет. Вот так получилось. Через неделю чешский кухонный 3-х метровый набор был куплен за два номинала. А по блату был бы 3, 20 и, не темно бордовый, а светлый, за номинал плюс 10 - 20 сверху.

Кружки для детей - это акцент внимания матери. Их наличии или отсутствие обычно волнует больше, чем свобода Анжелы Дэвис.

Свобода выезда за границу педалируется не мной. Это Вы эту идею пытается привязать к любым людям и временам. Почему все обязательно должны хотеть куда-то ехать в чужую культуру? Свою страну не посмотрели - Но в чужую надо обязательно хотеть поехать. Традиция внутреннего туризма к середине 80-х в СССР ещё была не просто жива. Бардовская песня под гитару у костра, ночёвки в палатках и романтика горных долин и сибирской тайги, долины гейзеров Камчатки и синева Байкала. Штатовцы при открытых границах практически никуда не выезжали - и то в большинстве своём в приграничье Канады и Мексики. А внутренний туризм был. 

У некоторых детей нет. У других они выросли и живут отдельно. Третьим дети не помеха. 

Мы для примера брали семьи с одним и двумя детьми. И в среднестатистической семье взрослые заботятся о своих детях, уделяют им внимание и время. А в полных семьях ещё и друг другу.  О каких бездетных индивидах Вы вдруг заговорили!???   Это перевод с одного на другое без аргументов, без обоснований. 

Писатель, с одной книгой в пятилетку, сталевар горячего цеха и мать - одиночка с двумя детьми несколько по разному воспринимают свободу слова. Для одного это мат с начальником смены, для другого  - философствование о диктате власти, цензуры и прочей нечисти  - "он всему народу в душу наплевал. В моём лице." А для мамы фраза ребенка про свободу слова  - это обычно намёк, что он что-то ляпнул. Обозвал девочку, ругнулся матом, огрызнулся на замечание соседки.

Вы не писали ничего радужного. ОК. А как же новый дом, новая машина, шмотки, яхта, путешествия. Только что это были приобретённые за деньги блага. И уже не радостно и радужно? Проблему с приобретением недвижки тихо задвинули еврейским вопросом. А причем тут он??!!! Ну давайте тогда: Алексей Смирнов за годы войны побыл и минометчиком и разведчиком. Воевал без перерыва на тыловые госпитали и переподготовку с 41 по 45, прошёл от Москвы до Одера. 2 ордена, 5 медалей. И  разу не герой советского союза. А ещё он русский. Его же притесняли по национальному вопросу, правда?

Выше же приведены примеры. А в прошлом так и вовсе была доступна опция официального приобретения расширенных прав и возможностей за деньги. Я про покупку дворянства и титулов. Сегодня это немного коррелирует с приобретением гражданства за инвестиции. 

Купили дворянство. Примут в дворянское общество в лучшем случае внуков. До этого использование "приобретенной расширенной функцией" недоступно. Смотрите примеры, их полно. Корреляцию гражданства за инвестиции и дворянского достоинства лучше выдавать за неуклюжую шутку. Сравнить пэра Англии с гражданином за инвестиции Болгарии или какой-то Наури? Смешно. Реально смешно.

Это почему - не принимать?

А что торжества лозунга "я - девочка, я не хочу в ТС, я хочу кружевные трусики и в ЕС!" Всё ещё недостаточно?

По сравнению.  А почему был пропущен способ получения денег? Золотая рыбка не предусмотрена.  В СССР всё просто - ни наследство ни выигрыши в лотерею не признавались трудовыми доходами, а посему никаким налогом не облагались. С кладами и находками хуже, но процентов 20 от стоимости получить было возможно.

В обоих вариантах: улучшение жилищных условий - отдельная квартира (с доплатой). Маклеры по всему союзу работали. Или же частный дом, если это небольшой  городок типа Суздаля. Переезд в другой город - да без проблем. Есть вариант хорошей работы в другом месте - время на подбор варианта обмена и количество потраченных денег. 

Мебель? При наличии средств - 2 (2,5)  цены в магазине и будет тебе чешский гарнитур и сервант из ГДР. С доставкой. С бытовой техникой также история. Как раз в начале -₽ середине 80-х в магазинах электротоваров стояли только большие цветные и махонькие черно-белые телевизоры. Первые считались слишком дорогими, вторые не очень (совсем - совсем не очень) качественными. Продукты? Вы представляете, в СССР работали продуктовые рынки! Дороже, чем в магазине, зато без очередей (почти). А ещё были толкучки, где многое можно было купить. Без блата, без связей. Только деньги.

Машина? Мать - одиночка подумает о ней в последнюю очередь. После велосипедов. А так купить Москвич можно. А вот кружки для детей: музыкалка (инструмент) 7.50 в месяц за ребёнка, бассейн - ещё пятёрка. Лыжи, коньки, фигурное катание, баскетбол и прочее - бесплатно. Рисование, лепка - туда же. Художественная школа дороже. Там расходники дорогие - краски, кисти, холсты.

При достаточной финансовой подушке женщины в обеих семьях могут перейти на работу на полставки. Мать-одиночка даже может пойти учится на заочное. 

Тур поездки за границу? А может сначала в Крым, Сочи или разрекламированное (советское кино рулит!) рижское взморье? Нет путевки - можно снять жильё на месте. И не говорите мне про шикарный гостиничный сервис в капстранах в это время - 90 %  это придорожные мотели и гостиницы не более 3-х звёзд. Ещё, говорят, в горах Кавказа очень красиво, особенно Приэльбрусье, вон - Высоцкий как о них пел! 

Свобода слова и политических взглядов? А это что за зверь такой, зачем он нужен? Дети быстро растут, им внимание уделять надо. В кинотеатрах крутят новую итальянскую / индийскую комедию, в Новом мире печатают повесть Айтматова, наши новый спутник запустили. На 16 странице Литературки новые юмористические мини рассказы и рубрика "нарочно не придумаешь",  в Комсомолке новый кроссворд, Карпов с Каспаровым собираются бороться за шахматную корону, тут статья с разбором их матча вышла. Да и закатки на зиму делать надо. Закатки - это святое, нет денег - это стратегия выживания, есть деньги... лет через закатки всё-таки  закончатся. 

А вот в варианте капстраны с жильём всё не так радужно, как Вы написали. Это с трейлером нет проблем. Вот семья решила купить или арендовать квартиру в приличном многоквартирном доме или же купить дом неплохом районе. Семья а) - нет кредитной истории, вариант с арендой / ипотекой просто закрыт. Деньги есть, кредитной истории нет - отказ и с арендой и с ипотекой. Только вариант единовременной покупки. Семья б) скорее всего кредитную историю имеет, но она недостаточна для резкой смены категории жилья. 

Ну соседи по дому или району могут быть против потенциальных новых владельцев ("нам тут такое не нужно") и сделки не будет. Деньги есть...

Вы бы ещё в Википедию за фактами послали, право слово. Или у ИИ спросить. Даже смешно местами становится. 

Например, читая про удивление колхозников признаками голодания. Там же одна молодежь и детвора была, на селе голода не знавшая, правда? А старшее поколение, помнящее и пережившее не один голодный год, что, поголовно мобилизовали и превентивно расстреляли, поэтому они своим ничего не рассказывали? И мельком  - штрихом про альбумин. Мелочь, а какой эмоциональный акцент даёт!

А "сосланные, освобождённые или приехавшие женщины...без документов"!  Если освобождённые - значит выдана справка об освобождении. Это документ. В Москву в ним не пустят, но работать вольнонаёмным при лагере или уехать можно. Если они приехавшие, то как они умудрились это сделать без документов? Если сосланные - они включены в систему, сосчитаны и подотчетны. И ЗА них (пусть и количественно) отвечает начальник лагеря. Смешались в кучу кони, люди... и получилась душещипательная история. О ком же поётся в частушке? 

И да - страшная практика ссылки за 101 километр. Как же без неё! Это касалось всего УК, в том числе уголовников, и только больших городов. Имеешь проблемы с УК - ближе 100 км к большим городам не живи. Как же ылита интеллигенции будет жить не в Москве, Питере или Киеве, а в какой-то Пензе, Рязане или Муроме!!! Они же Ылиты, им требуется самое - самое. Как же им жить рядом с необразованными приземлёнными личностями, без тЭатров и музЭев? Воспоминания Солженицына Вам в руки, если продерётесь через его камнедробительный слог. Ну или хотя бы его "Матрёнин двор". Он как раз за 101 км учителем работал. Недолго правда получилось, сбежал поближе к Москве, бросив просветительскую стезю. И как же в этих местах до сих пор люди живут? Не вымерли, не одичали. 

Да и пресловутый "волчий билет" больше пугало для интеллигентного (цензура). "Ах, у Вольдемара волчий билет, он больше не сможет читать лекции по эстетике Серебряного века/ писать диссертацию по художникам Андалусии периода Аль-Андалус. Это тирания и произвол! Он просто высказал своё мнение о власти (которая ему платила зарплату - но это же другое). Ну не дворником же в Воронеже ему работать!!??" Кстати, а почему бы и не дворником, сантехником, электриком? Слесарем на завод? Хороших инженеров брали в обход любых запретов. И врачей тоже. Жизнь за МКАДом не заканчивается.

Последний абзац - вообще без комментариев. Одна соседка к середине 80 - "якобы психически здорова". - извините, а до этого  у неё с головой было всё хорошо и никто ничего не видел и не замечал?, другие "недорепрессированные" (раз живы остались) евреи "по понятным причинам" не уехавшие из СССР, что с середины 70-х уже было вполне возможно. Картинка не складывается. Чего-то точно не хватает...

Имелось в виду, что вопрос получения благ за деньги никакой системой не закрывается. И даже большие деньги ничего не гарантируют. Ну не принимать за же блага фарфоровый сервиз на 12 персон и наличие в магазине 20 сортов колбасы? 

А если сравнить? Не заниматься передёргиванием и демагогией - "в кап системе возможности больше" а потому что. Только сравнить-то придётся усреднённую, но частность. 

А значит не пенсионеров и не инвалидов, не маргиналов. Более половины населения и там и там живёт в городах, значит горожане. 

в кап. системе рядовой гражданин может получить и сами деньги, и блага за деньги, без связей, заработка и места в системе, т.е. формально занимаемой должности. В системе образца СССР это невозможно. 

Бедный класс: Мать - одиночка с двумя детьми без собственного жилья и без образования. Средний класс: полная семья, оба - служащие среднего звена, один ребёнок. Начало 80-х. Какое значимое в его системе координат благо может получить рядовой гражданин кап. страны и невозможно в СССР?

Таки единичные случаи и не такие бывают. Частушки как народное творчество прошли весь 20 век, если б за все остросоциальные частушки сажали, полстраны бы обезлюдело. Значит в том конкретном случае так сложилось - может личное что, а может человек был, скажем образно, "нетонущий", а может кто выслужиться захотел

А Новодворскую, прости Господи, зря выпустили. Но это, естественно, сугубо личное мнение. Хотя именно её слова ярко и выпукло выражают суть оппозиции и либерализма:

 права — не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно...Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь…Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

Капитализм же как система позволяет получить блага (комфорт) без связей, 

Вы это нашим нахапавшим при СССР и  в первую волну перестройки/ приватизации и быстренько сдристнувшим в свободный мир, особенно в район туманного Альбиона, скажите. Они тоже были уверенны, что там их как равных примут. В "отсталом совке" они ж себя белой костью мнили. Разбежались. А специально под их деньги можно и закон о  неочевидных источниках благосостояния принять. Никого из потомков советской Ылиты на верхушке финансового или светского западного общества что-то не видно. 

В бюрократическо-командной системе, в частности, образца СССР

1) Уточняем - позднего СССР. 2) Делаем скидку на устоявшиеся представления о жизни. Приобретение недвижимости - а с какой стати платить за то, что можно получить бесплатно? Ну реально, сколько семей в позднем союзе с неплохим доходом десятилетиями стояли в очереди на жилье, но вступить в кооператив, обменять с доплатой даже не начинали думать - а зачем? Государство дает бесплатно. И точка. Купить на рынке по 4-5 руб. мякоть мяса - дорого, а в магазине одни кости по 2 рубля - нормально "зато какой бульон для супа сварить можно!". Купить ковёр на пол и на стены - признак достатка, заказать себе в ателье пальто - выбросить деньги на ветер. Финский сервелат в заказах на праздники - кто из него сделал "икону стиля"? Да при цене 6 рублей за килограмм (в три раза дороже мяса) его и в свободной продаже никто тоннами бы не брал. Но это же "деффиссыт, вкус спесыфисский", как говаривал Райкин. А хрустальные салатницы, а "праздничный фарфор", книги по подписке. На это силы достать/ добыть / договориться и деньги купить были, а на кооператив - дорого, денег нет. 

А кто сказал, что у них этих денег не было? Года до 1992 точно ( может и позже - не знаю) на Варшавке в Москве был комиссионный магазин, в котором продавались конфискованные вещи (изделия из драгметаллов реализовывались в другом месте). Может знаете, в УК СССР  статьи тогда были с формулировкой: "с конфискацией имущества". Всякая электроника типа магнитофонов импортных,  телевизоров и видеомагнитофонов, тоже импортных,  расходилась "по своим". А вот что-то менее дефицитное на прилавок попадало. Так, мелочишка - "арабский" спальный гарнитур из массива дерева с фанеровкой 7 предметов, импортный естественно, как б/у (ну и все мягкие места аккуратно вспороты при обыске) в 89 году стоил каких-то 700 - 800 рублей. Где-то от 5-ти до 15-ти процентов от официальной стоимости. А первые владельцы покупали его, скорее всего, с накруткой от 100%. Холодильник Розенлев (из Березки) метра 2 высотой (и чего там хранить-то в 89 году?); кабинет (стол-бюро, кресла, книжные шкафы, журнальный столик) из красного (тёмное лакированное и очень тяжёлое) дерева, очень массивный, для рабочей комнатки от 20 квадратов. А люстры бронзовые многоярусные с подвесками из какого-то дорогого хрусталя (так в описании было) - недорого, рублей 500 - 600, только они по высоте больше, чем потолки в новом доме. Туда как на выставку приходить можно было. И толпы народа. И кто пришел себе прикупить, а кто для перепродажи. 

Так что деньги - были. 

То есть примера "Степан Степановича на постоянной основе" для такого врача (или любого хорошего специалиста) всё-таки нет. Об этом и был разговор. 

А по поводу посреднических услуг - так с обеих сторон выгоднее  и безопаснее "официальное сотрудничество". Работник бюджетной сферы имеет полное право на совмещение. Согласно ТК. Это госслужащим запрещено. Только Вы их попробуйте отыщите. Одно начальство осталось. Остальные, в целях экономии, просто бюджетники. Так что официальное трудоустройство в ООО "Рога и Копыта" хоть консультантом хоть уборщицей, официальная ЗП, все налоги и отчисления. И никакого криминала и нарушения закона. Просто документ из отдела в отдел идёт по Регламенту, в котором заложено отсутствие начальства из-за квартальных отчётов, выездов на аварии и т.д. А можно ножками пройтись с бумажкой или позвонить и попросить согласовать по электронке. А уж требования с пакету документов для чего угодно, если их будут согласовывать где-то ещё,  - это черный ящик с плавающей переменной. И изменился этой переменной скромный бюджетник узнаёт обычно раньше других.

Пресса любит громкие заготовки. А у этих "детишек СВО-шников" какие результаты ЕГЭ были не уточнялось? Или раз есть квота - берём всех? Помнится в нулевые с квотой на инвалидов (модная тема тогда была) химичили. Покупается Справка об инвалидности и прямиком в институт: "Да как Вы смеете нарушать права инвалидов!!! Ай-ай-ай!!! Срочно зачисляйте и не смотрите на аттестат! Положено по квоте вне конкурса - обеспечьте!". А если это откровенный двоечник с правом не льготу? Его что - "тянуть" все годы обучения для отчёта: "а вот у нас инвалид с диагнозом ЁПРСТ и синдром ЁКЛМН диплом получил! Вот какие мы молодцы!" 

Сейчас, если не ошибаюсь, и у льготников и у целевиков есть и свой минимальный проходной балл, и свой конкурс. У второй категории - точно. Тут могу привести конкретный пример - прошлый год, сын подруги набирает на ЕГЭ 385 баллов (язык, проф математика, физика, информатика), понимает, что на бюджет может не пройти. Родители оплату не тянут. Выясняет на сайте института, где можно получить целевое направление. С результатами ЕГЭ едет туда; проходит собеседование, по его словам там ещё человек 10 ребят было. Ему говорят, что в принципе он им подходит, но конкретно в Бауманку ему могут дать направление только на 2 специальности - что-то по теплотехнике и что-то там по ракетам. Целевое он получил. Конкурс у целевиков 1,4 человека на место. Проходной на "обычный" бюджет где-то больше 410, как на 4 экзаменах по 100 баллов можно это набрать - не знаю. Поступил, учится. За первые два семестра группа "потеряла" порядка 10-15%. Вы уверены, что льготники потянули бы? 

А три года отработки - так хоть опыта наберётся. А может - понравится и останется.

Интересно, а вот от какого ФГУ/ ГУ и т.п. можно получить целевое направление на "международные отношения", "мировая экономика"? Каждый же год МГУ и всякие ВШЭ каждый выпускают минимум одну бюджетную группу "международноотношенцев". Они точно нужны в таком количестве, кто-нибудь знает?

На уровне чиновников верхнего эшелона и всякого рода начальства  - скорее всего есть свои Степан Степановичи. Не в курсах. А вот уже на среднем уровне они стали бесполезны. Потому что там их функция - свести с нужным человеком. Не тем, кто "решает", а кто правильно / вовремя оформит, уточнит сроки и т.д. А это разовая акция, один раз вас познакомили, дальше разбираемся  и рассчитывайтесь сами, никакой Степан Степанович не нужен. Так что намного проще обращаться к фирмам- посредникам. Официально, законно.    И не требует ответной услуги. 

Пример "Степана Степановича" для вот такого врача можно? Кто это должен быть? Один - два раза в рамках "услуга за услугу" - да, но не на постоянной основе? По-дружески? Так ведь "Степан Степанович" не дружит, он работает.

Смотрите внимательнее. То, что раньше было "бюджетом" теперь делится на 4 части: "Олимпиадники", льготники, целевой набор и конкурсные места. Первые две категории - некий % от общего количества. К примеру (цифры средне потолочные, прошу к ним не цепляться), на некое направление есть 100 оплачиваемых из бюджета мест. Из них 20 - для победителей олимпиад и прочего, 15 - льготники; остаток 65 мест. Если по целевому набору пойдёт много заявок, для "чисто по конкурсу" ничего не останется. Вон, на некоторые мед специальности в московских вузах целевой набор не закрыли. Там практически все бюджетные места перевели на целевое обучение. На платное идти - дорого, ну так 5 лет платить немаленькие деньги. А на целевое - не хотят. Это что же  - после положенной (где и кому - неважно, положено и всё тут) бесплатной учебы целых три (!!) года работать где скажут - обычно это средний персонал больниц и поликлиник. Тирания и произвол!! А вдруг деточку отправят в Среднезажопинскую сельскую больницу??!! Как так то! Её предки дорвались до столицы, а тут!!! 

Вот, вот. Смотрю это я на профиль врача - и отзывы не плохие, и стаж, и 2 переподготовки с базового "лечебного дела"... А вспоминается почему-то, как мы с его соседкой по парте 2 года на пару писали ему контрольные по химии и биологии, ведь он в мед. поступает, ему 5-ки по этим предметам нужны...

Сначала Эпштейн самоубьётся пару раз, потом победоносно кого-нибудь побомбим, или примажемся с чужому конфликту (в целях национальной безопасности, конечно же), потом праздники, потом 70-ти летняя бывшая работница сферы услуг громко заявит, что 50 лет назад тогда мелкий клерк, а сейчас медийно-известная личность её харрасментил, потом... 

До следующих выборах потянуть можно, а там пройти по партийным спискам.

Чтобы заработать "большие деньги" надо уже иметь большие деньги, пусть и в меньшем объеме.

А если этот "нужный специалист" -  нет, не онколог, а, например, окулист. Хороший диагност, работает в "ГБУ местная больница" и плюсом в коммерческом мед центре. Очень распространенный случай. Записаться на приём в гос.учреждение или в коммерческом центре - не такая уж проблема. Хочешь быстрее - заплати в мед центре, и никакого блата не надо. "От кого" тогда к нему идти? От какого "Степана Степановича"? А вот выяснить, что "именно этот конкретный врач может правильно поставить тебе диагноз" - это уже другой уровень, другой вопрос.

Поясните, плиз, что имеется в виду под "выйти за рамки"? Да так, что "нужные люди" требуются. 

А "заработок и карьера" - это не комфорт? Какая разница как называется? Получение некой значимой в обществе "плюшки" вне общепринятых правил: посредством личного знакомства, родственных связей, цеховых и воровских сообществ и т.д. Выстраивание параллельной системы для ограниченного количества пользователей. 

А где-нибудь в Германии или Финляндии это совершенно не критично

??? С чего бы это? Как говорится, "пруфы в студию". На уровне "низкоквалифицированный или островостребованный сотрудник (нужен прям здесь и сейчас)" блата скорее всего нет нигде. Но если у должности / места есть реальные плюшки, нигде условно "чужого" туда не пустят. В той же Финляндии - пока шел поток туристов из РФ, в многочисленных кафешках официантом мог устроиться работать, к примеру, приезжий из восточной Европы. Границы с РФ закрыли => посетителей кратно меньше, многие кафе закрылись или сократили штат. Сейчас устроиться работать там условному поляку или хорвату значительно сложней, чем местному.

И небольшое дополнение к Вашему "среднему между коммунистом и нацистом". А вот это уже грубая подтасовка. Все эти "левые" / "правые" - удобные красочные ярлычки. И разница между "крайне правыми" и " крайне левыми" в терминологии. Если уж брать "крайности" то это будут нацист, который хочет убить всех евреев/ коммунист, который хочет разрушить весь мир насилия с одной стороны - и, к примеру, буддист, с идеями "недеяния" и ненасилия с другой. Компромисс тут вырисовывается несколько другой.

Извините, но центристы в вышеприведённом примере больше смахивают на "двоестульных" подлецов- провокаторов, которые постоянно подзуживают соседей на драку. Ну и либерасты, мечущиеся как известно что в проруби, лишь бы их не причислили к левыми или правым, требующие, чтобы злое и ужасное государство предоставило (им?) все права, в том числе свободу слова говорить об этом же государстве, ну и о прочем проживающем в нём (быдле), всё что хочет творческая душа, и (одновременно) твердой рукой защищало бы. ИХ.  От всех и всего.

Эти две категории почему-то очень мало вспоминают про свои обязанности. Вот как-то у всяких плохих коммунистов и прочих крайних персонажей: "смело МЫ в бой пойдём" и прочее в том же духе. А попробуйте вспомнить, что же собирается делать (хотя бы в постулатах) вся эта публика? Не в смысле "всё разрешить", "свобода первого - второго-пятого-десятого". Дадут пятилетку за три года? Будут работать на общественных работах (хотя бы два часа в неделю мести дворы)?

Это не пример "за", это личная позиция "против" - и тех и других и третьих и четвёртых. Мне как-то больше по душе старый советский плакат над станком. С надписью "Здесь работает депутат Верховного совета".

Ну да, ну да. Все времена в говне, одни мы в шоколаде. Ни физиология, ни психика человека не меняются по щелчку пальцев. Им реально всё равно какой общественный строй или идеология. Восприятие себя в общественной парадигме меняется при резком изменении этого общества. Не зря же кочевники оставляли "детей ниже тележного колеса"   - тех, кто ещё не до конца встроен в общественное самосознание. Либо так, либо котел революции или поражение в войне.

Сознание человека, сформировавшегося в показанном Авторе обществе, отразится на потомках - воспитание в семье никто не отменял. Люди, выросшие в "сбалансированном" Авторе обществе 20 века - это ведь поколение Ваших бабушек - дедушек? Так поставьте их на место второстепенных персонажей - получится? Это Ваш дедушка писал доносы на соседей, а бабушка сплетничила и обливала соседей грязью? Это они подставляли знакомых и  родственников, лгали окружающим и друг другу? Это они десятилетиями жили в постоянном страхе перед КГБ/НКВД/МВД/ОБХСС (нужное подчеркнуть)? Реально? "Страшное  тёмное прошлое" всего в 2-3 поколениях от нас, и на него ещё  можно посмотреть. 

Знаете, это как с балансом количества репрессированных /погибших на войне. Можно спорить с пеной у рта, а можно оглянуться и сравнить: сколько Вы, лично Вы, знаете семей, у которых кто-то был репрессирован (сейчас же это не скрывают) и у скольких - погиб на войне. Баланса не будет. 

И да, кстати, так сказать... О частушках и черном юморе. 1) И как же это так местное КГБ не доработал и автора частушек не расстрелял? Три раза. 2) Даже страшно представить, какие отвратительные личности в возрасте лет от восьми в 70-х и 80-х весело (!!!) кричали стишки по типу: "Дети в подвале играли в гестапо...". Причем и девочки тоже прекрасно такое знали. Ну правда же - только в очень-очень депрессивном обществе дети с удовольствием могут заучивать подобные "шедевры"? Наверняка же все эти детки поголовно выросли садистами-маньяками-душегубами-убийцами?! Оглянитесь! Они рядом! (Это сарказм, если кто не понял)

А можно ещё один "аргумент и логик в студию" про напиханную панамку? Чисто - конкретно ИМХО. Так сказать собственное эмоциональное восприятие.

Уважаемый Автор, показывать практически только отрицательные стороны происходящего - эмоционально неприемлемо.  Получившийся эмоциональный негатив сознание хочет "сбросить", сбить волну. И как следствие, ищет аргументы против - от банального "этого не может  быть" до агрессивного "автор - (много ругательных эпитетов), он всё (сразу ВСЁ, не размениваясь на детали) напридумывал не правильно. Ужо я его сейчас!!!". Ну и поехало... Если посмотреть на историю комментариев то сначала идёт эмоциональный отпор, а уже потом подтягиваются аргументы/факты/логические доводы и обоснования.

Был определённый исторический период  - революция, крепостничество, послевоенная разруха, брежневский застой. Каменный век в конце концов! Это время не состояло из сплошного негатива, и жившие тогда люди не были сплошь приспособленцами / негодяями / подлецами / лжецами и так далее. Был негатив - те самые недостатки? Да полным полно! Только надо помнить, что значение слова "недостаток" -  это отсутствие части. Кусочка целого. А остальное (то самое целое) уже не негатив / чернуха / содом и Гоморра. Нет одного кармана у рубашки - недостаток, нет одного рукава - это, извините, уже не недостаток, а брак производства и носить это невозможно. 

Именно из-за этого и наполненность панамки, причем не касаясь "правильности - не правильности" патриотизма и его воплощения.

Извините, но после одной (честно говоря с трудом) законченной серии, читаю 1 - 2 главы новой книги - и всё. Дальше "не лезет". Никакая правдоподобность или проработанность мира и персонажа лично для меня не может перевесить эмоциональное отторжение общего пессимистического настроя. Наверное потому, что я оптимист. Поэтому каждую новую книгу всё-таки начинаю читать. А вдруг?

Главное, что не "мать мою" (в смысле Кицхен)! Вот тогда...

Недостача по стихиям, однако!

Архимаги огня, земли, а теперь и воздуха, есть. А водного-то архимага (именно архимага) нет!

И как теперь крепость охранять с таким некомплектом?!! Тут, знаете ли, никакая Ангелина не поможет.

Интересно, а можно ли как-нибудь выдать меч неистовой Анжелины за Дух Зари? А что!? Из склепа исчез  - в руках воинственной дамы оказался. Из каменюки на кладбище в каменную руку Девы.

И светится.

Вот!! И я о том же!! Вот Кицхен, сразу видно - ответственный молодой человек, твердо стоящий на ногах. Возможно немного не воспитанный, но в высоты "владетельства" - пустяк. А вот "младшенькие" - немного фантазёры, немного не от мира сего... Ну какие из них сильные маги!!??? Ну как можно о таком подумать!!?? Ну разве они хоть раз похвастались перед  барышнями магической силой и умениями? Чтобы произвести впечатление на милых дам - самое оно! А они? Ни тебе магических фокусов, ни рассказов о том, КАК они могут магией - прям УХ! Одно дело - сватать любимую племяницу сильному магу, и совсем другое - одному из младших сыновей. К тому же фантазёру.

В предыдущей книге (гл. 4) - дар у папеньки был посредственным. По меркам Каэр, естественно.  ("Слово Наур" он мог только показать на схеме (гл. 5 этой книги), в отличии от своего отца.). И дети у него были от неодарённых. Это так сказать "общеизвестно". 

А феи, эльфы и иже с ними - это досужие слухи!! Ну, ладно, в эльфийку ещё можно поверить, всё же ребёнка зовут Киара эль... и так далее (ну, те кто это знает). А вот фея - это слухи, сказки и преданья старины! Слухи!! понимаете. Вот раньше про некромантов одни слухи ходили, теперь другие. Вот как-то туда фея и попала. Цивилизованные люди в наше просвещённое время должны четко разграничивать действительность и вымысел! И раз фея в "общеизвестные факты" не попала - значит её и не было. Да и вообще, так же общеизвестно, что никто из Каэр официального высшего магического образования не получил - ни магических школ, ни университетов они не только не заканчивали, даже туда не поступали. А почему? Единственный ответ - позориться низким уровнем магии не хотели!! 

Архимаг может и чуть позже приехать. Так-то его вроде как для усиления направить должны. Как бы сначала ревизор всё проверит, по военно - хозяйственной части всех пропесочит. А потом нагрянет архимаг. И будет уже магов чихвостить. 

Ну, в теории... по плану. По первоначатьному, безсюрпризному плану...

Сюрприз ждёт всех! Ревизор оградой с птичками-листиками и Анжелиной уже "сюрпризнулся". Это он на саму дорогу особого внимания не обратил - опасных сюрпризов нет и хорошо, а ведь там есть от чего впечатлиться. Мы же не знаем, что ещё в крепости мог натворить вдохновлённый Киллиан после похвал от других офицеров? Кицхен занята, остановить не сможет.  

А тэра? Какой сюрприз будет ждать её? В одном вагоне с ней ехали трое застенчивых наивных юношей (и один нахально-недовоспитанно мелкий шкет). Даже некромант проявил себя больше как любитель животных. Ну разве так ведут себя сильные и уверенные в себе маги!? А их милый шелковисто-надушенный свинудль? 

Почему же тогда ни один из четырёх Каэр за двое суток совместного путешествия не опознал  в ней мага? Трувора как сильного мага они и темноте после поездки на телегах сразу же определили.

И потом - папа-Каэр конечно был некромантом, но откровенно слабым, даже по его собственному признанию. Его дети от "неодарённых младших жен" тоже не должны быть особенно сильными. Хорошо хоть маги. А рассказы про некую фею.... Ну кто им верить-то будет? Персиваль вот не верил точно. Даже если что-то слышал.

Вернутся-то Кицхен и компания должны через другой вход, значит сразу могут  и не увидеть "надвратное украшение" К тому же надо же до ревизора выкупить у солдат собранное "мертвое" железо (бывшие шипы), сделать из него накопитель, привязать к нему то самое заклинание... работы невпроворот. 

И идеальных локонов прекрасных кудрей нет (или идеально-прекрасных кудрисных локонов/ прекрасно-кудрявых идеальных локонов?). 

Пущщай сначала таки определяться: это феЕлогия или феЯлогия. А то наряду с точной фе(...)логией будет ложная фе(..)логия. Неискушенные умы рванут с головой в лженауку. И взаместо так востребованного розовго магического жезла лопухнувшимся всунут банальную феячью палочку!!

Имелась в виду немного другая аналогия. Вот резус-фактор, про который вроде каждому известно. Да-Нет, положительный-отрицательный.  Это тебе не 4 группы крови (АВО),  он либо есть, либо его нет. Всё просто и понятно. А потом копнули - а там, мама не горюй как всё запутано. Типа 26 положительных и 10 отрицательных. Так же и с магией. Сначала - 2 состояния: или есть, или нет. А потом: А какая? А насколько сильная? А может не одна предрасположенность, а несколько... И так до... ну почти до фей докопаться можно.

Групп крови меньше - по генотипу 6, по проявлениям - 4 (первая и четвертая и - один вариант, вторая и третья - по два). Видов магии - больше.  

К тому же если "привязать" одну из групп крови к магпроявлениям, то слишком большой процент появления у родителй с "немагической кровью" мага. 

Дама, которая читает на ночь Устав может быть и ревизором. 

Тайным.

Приезжает "в гости", осматривается. Потом туда же приезжает официально-парадный ревизор: надувает щёки, выпячивает грудь, напускает пыли... И в этой пылевой завеси дер Наир относительно тихо проводит свою проверку.

Ближе по аналогии, ИМХО, резус-фактор.

Rh+ - немагическое большинство. Rh-  маги. У двух магов (Rh- х 2) ребёнок точно всегда маг (Rh-). У мага и немага - 50/50. У двух не магов - только не маг. Исключения из последнего всегда можно объяснить неправильными анализами. . Ну когда-то у кого-то не выявили магические способности - болезнь/стресс - форс-мажор какой-то случился. А они передавали-передавались потомкам, а потом БАЦ! - ещё один форс-мажор. И у двух "немагов" рождается полноценный маг. 

Аналог различий магии - вариативность Rh. Их там реально дофига, посмотрите на досуге. Есть более распространённые, есть с вероятностью что-то около 0,028%. Где-то, штук 15 видов только отрицательного Rh. 

Мендель-шмендель!! Как всем давно известно, "феячесть"скрыта в митохондриальной ДНК!!!

Именно она на этапе зачатия отвечает за пол будущего ребёнка - селективный отбор по У-хромосоме. Далее, при отсутсвии некоего F-фактора, "феячесть" как бы "распадается", формируя для ребёнка феи благоприятную среду - как, опять же, хорошо известно, потомки фей более удачливы и везучи. 

К огромному сожалению всех заинтересованных сторон, официальная феелогия пока не может правильно определить феномен F-фактора в виду необоснованной, с точки зрения науки, естественно, скрытности этих самых фей.

Дано: 1) Феи рождают только девочек без фейской силы; 2) Феи дарят дочерям-феям на 15 лет волшебную палочку. 

И что из этого следует? Во-первых, у фей все таки нормальное размножение (а не деление, или почкование).  И если от человека у феи рождается дочь-человек,  значит, кого-то ещё (эльфа/сильфа/демона/дракона/чёрта-в-ступе) - дочь-фея. 

Я больше склоняюсь к тому, что присланным архимагом будет ревизор.

Причем, не сильно удивлюсь, если это будет баронесса дер Наир (которую они встретили в поезде). 

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Баронессу дер Наир никто из четырёх Каэров за двоё суток совместного путешествия как мага не признал, так что вряд ли она будет обещанным архимагом. 

А вот ревизором... Вот это - запросто.  Аристократка, дочь - вдова - мать генерала, всегда же сможет "по пути домой свернуть и заехать посмотреть, как устроились молодые люди, с которыми она познакомилась в поезде"? Посмотреть, оценить... 

Приглядитесь повнимательнее - это же карликовый мамонт с Крита!! И пещера там же. Дама уже на курорте, можно сказать.

Каюсь! Просто лично для меня понятие "сводный" - это родной по одному из родителей. Так что с братом по матери (при разных отцах) для семьи и знакомых мы всегда были сводными. Это более благозвучно (ИМХО) нежели "единокровные" или, не дай бог, "единоутробные". Для меня последнее определение почему-то звучит со смыслом "совместно набивающий утробу/обжирающийся до уср**ки".

 Ну, так жизнь сложилась... 

Чтой-то бабулька слишком уж рьяно радеет за "честь рода Вороновых"...  Даже подозрения всякие - разные самопроявляются.  Она сама-то по происхождению кто?

Вариант первый - она осталась последней представительницей Вороновых, сама по уровню Силы (кстати, о её магии вроде бы до сих пор никто не упоминал?) претендовать на место Главы не могла и вышла замуж за сильного мага (возможно даже не из княжеского рода, зато с "незримым помощником"), который и стал князем. Причем не консортом на побегушках у жены, а реальным Главой. Фактически, была в шаге от власти, на заполучить её так и не смогла.  Вот вам и самомнение "какой-то худородный захапал всю власть, а меня, всю такую правильную – родовитую, задвинули на задворки!».

Вариант второй - она сама вошла в род через брак, принеся в приданное: А) из родовитой семьи - связи и / или деньги; Б) из купеческой – деньги; ну и В) - в её приданном была только собственная внешность – захудалый и / или обедневший род. 

Так что ГГ надо бы покопаться в прошлом Вороновского семейства.

Может чего интересного накопает?

Мой брат победил на дуэли самого Бодрова. Младший брат...

А почему это вдруг Лёня называет ГГ младшим братом? Вроде бы они сводные братья по матери?

Близость родства не упоминается. Родственник вроде как без магии. 

Ну надо же расчистить себе "местечко под Солнцем"?! Вот поставьте себя на место Максима - между прочим именно он старше! Сначала - младший брат оказался сильнее. Ну и что, что он больше / интенсивнее разрабатывал магию, а не сибаритствовал. Удалось (?) устроить его изгнание - невесту, понимаешь ли не ту выбрал. Кстати, не упоминалось, кого там ему хотели подсунуть - может крокодилу какую. Пустяк, конечно, но раздуть недовольство (скорее всего матери) удалось. Потом оказалось, что "изгнание" для Реликвии ничего не значит - выбор всё равно будет в пользу более сильного мага. То есть живет младший брат в своё удовольствие, мать ему по мозгам не ездит, отец не шпыняет -"не ленись, развивай магию", да ещё и с красавицей женой, а в своё время князем станет! Ну несправедливо же!

Актив (по признанию Куликова)  - дорогой. Это перспективы у актива "во какие большие"  

Как вариант - реликвии разрушились в тех Родах, где было (пусть и опосредственное) убийство родной крови. Под это дело "можно подтянуть" то, что у Куликовых осталась только главная семья, ведь родственники как-то не упоминались, неужели Василий Петрович был единственным ребёнком в семье?