prok

спасибо, ждал с нетерпением

какие сюжеты хотели бы видеть... Была бы очень интересна социальная фантастика. Автор серии краем цеплял эту тему в цикле про Элли чьи злоключения происходили на фоне конфликта между тамошними образованиями. Как пример, новичек попадает в стикс через кластер фильтруемый крупным стабом, и ему приходится встраиваться в совсем не привычный но устоявшийся социум.

Еще крайне интересная тема — временные сдвиги кластеров, новые технологии, люди из разных поколений и эпох. Эта тема частенько упоминается но поле все равно не паханое.

Мир настолько оригенален и многообразен, и жаль что большинство книг по лекалам первых похождений Карата. Лично мне даже производственный роман "будни ксеров" был бы крайне интересен.

даже поверхностное изучение истории показывает, что люди по всему шарику практически одинаковые а все отличия обусловлены средой.

в том то и дело, что при всей фенотипической разнице исторические процессы аналогичны порой до идентичности. Да и у фенотипов есть общие черты в зависимости от среды обитания. В общем гораздо важней получается не генетический фундамент а то что формируется социумом.

ну что сказать, браво!

возникло желание прочитать снова, уже одним куском.

Каждое добавление текста просто праздник!

На счет Птицы, возникла мысль что переговорив, герои могли не стать пороть горячку. Ведь ей еще нужно расследованием по поводу родителя заняться, контроль ситуации изнутри злодейско-геройской банды, а герой пока прощюпает почву на новом месте.

В тему ковки позволю себе порекомендовать шедевральное творчество вот этого коллектива

https://youtube.com/channel/UC-F6xc7wGpe0BeF079ZlIRA

Драматургия, юмор, мастерство работы с металлом, красота кадров, музыка и исторические справки.

Да, очень забористый пролог, надеюсь автора посетит муза и доведется прочесть продолжение!

Замечательная глава. После прочтения представилась сцена как к городу прибывают призванные из столицы, а подземелье уже все после визита протагониста в одиночку 

Знакомы ли с циклом "Огненный След"? По моему мнению, на редкость твердая фантастика 

Перечитал фанфик по оверлоду и заметил корреляцию персонажей, между близняшками из команды синей розы и близняшками из паладина

В сюжете фильма о рыжей соне, с участием шварца, что то такое вспоминается

Весьма схожие герои но в разных локациях тоже может быть весьма годным. Спасибо за творчество!

Спасибо, замечательная глава! С нетерпением жду продолжения. И вообще, идея маугли в антураже культиваторщины - шикарна!

В серьезной драке, на пределе сил, где твой проигрыш эквивалентен гибели, специально пощадить противника оглушив, можно при подавляющем превосходстве, коего у героя не было. Ну или при удаче.

Спасибо за главу!

Спасибо за главу, очень интересно что дальше запланировал автор. В предвкушении проды!

Спасибо за главу!

Спасибо за главу, при чтении вспомнился первый хищник)

Спасибо за главу, весьма живой персонаж выходит, и ситуации интересные для его раскрытия. Предвкушаю еще ряд конфликтов с местными на почве разного воспитания и как герой будет облагораживать аборигенов.

Спасибо за главу! Шутка про дипломатию лесного царства и игнор заносчивых двуногих - зашла на ура.

Спасибо за главу!

Спасибо за книгу, нужно будет теперь одним куском перечитать, по мне получилось хорошо. С нетерпением жду продолжения истории. Очень интересно будет наблюдать за взаимодействием персонажа с тамошним социумом. И подозреваю что и как в книгах о великане будет момент с созданием анклава. Кстати, в контексте жизни в стае, рекомендую познакомиться со статьями Ясона Бадридзе - изучал волков, практически живя с ними.

С самого начала чтения подумывал оставит свое субъективное мнение, а прочитав ваш комент, решил таки высказаться, вкратце. Попробую по восходящей. Царапает восприятие использование термина "обойма" как синонима термину "магазин". Так же царапнуло несколько других технических моментов. Тепловая сигнатура через стекло - возможно дань игровым условностям. Хамви с водометом - не смог сходу представить плавучий вариант в стандартном форм факторе. Кинематографичность боевых сцен - но думаю тут осознанный выбор авторов. А вот в описании медицинских вопросов, чувствуется погруженность в вопрос, не удивлюсь если авторы профессионально связаны с медициной. Вообще с самого начала чтения ощущался  замысел. И то что многие обзовут водой только добавляет интереса, как в итоге  сложится мозаика. Отсылки и юмор шикарны, вряд ли улавливаю все, но очень нравится. Характеры и поведение героев - интересно и читать и обдумывать после прочтения, и комменты с обсуждением глянуть. Анимацию смотрел давно, а в лоре обители вообще профан и Ваша проработка предысторий и интерпретация персонажей мне очень зашла.  Неделя ожидания между обновлением тут и не тут - жестока. Как резюме - очень нравится произведение, авторам спасибо, вдохновения, и прочих благ.

Наблюдаю сложности с формальной логикой

Финальные фразы главы сделали мой день, спасибо!

Спасибо за продолжение, замечательная работа!

сложное произведение - нужно хорошо разбираться в вопросе.
но можете попробовать цикл https://author.today/work/series/13832

Если Вам известны теории что лучше объясняют исторические процессы чем марксистский подход - поделитесь.

И сдается мне есть разница во вкладываемом смысле в термины "капитализм", "феодализм" и иже с ними. Если не затруднит, напишите как Вы определяете эти термины.

За ерша отдельный плюс

Ватоадмин это ведь тот кто заявлял что либеральные демократии между собой не воюют?

не совсем понял часть тезиса после запятой, можно подробней развернуть мысль?

Почему брехня? Ведь подразумевается что основные причины войн экономические - и если убрать эту причину то и вероятность разрешения конфликтов военным путем значительно снизится, к тому же подразумевается очень много самоуправления и прямой демократии вплоть до отмирания государства в современном виде, что по моему скромному мнению тоже не способствует войнам. И при просмотре видео с админом складывалось впечатление что он всерьез говорит о том что современные нам страны между собой не воюют, что как то не очень бьется с реальностью

Ну аже не знаю что тут ответить. Вижу что полностью понятного обоим диалога не получится, так как мы по разному понимаем одни слова, и нужно сперва определяться с терминами. К примеру, по мне до стадии коммунизма еще никто не добирался,  потом вы смотрите на коротком историческом отрезке где важно кто и что сделал, а вот  глобальные тренды растут из экономики. Марксисты никогда не отрицали роль личности в истории, но в довесок идет учет глобальны трендов. Венгрию, Грецию, Корею, Вьетнам, Анголу нужно рассматривать в контексте холодной войны что не так то и просто. Про партократов и соревнования кто круче боюсь не понял.

А как фантастическое допущение Вы можете такое принять?

Робинзонада! Замечательно! С нетерпением жду продолжения. Спасибо автору!

Ну самый важный фильтр - кто автор, подходящего автора обычно практически все книги заходят, а не подходящего соответственно наоборот. Сильней всего отворачивает от автора явная глупость и в противоположность, если есть что почерпнуть, это привлекает.

А вы учитываете такие понятия как "мягкий блок" и "сильная часть клинка"?

В основании ошибаетесь

Крым под Врангелем как раз об этом. Изучите вопрос, сравните.

Любая модель экономики от неолита до капитализма и дальше и про производство благ и про их распеделение

И производят по разному

Научная и творческая деятельность способны реализовать любое число людских ресурсов

Изучите вопрос глубже

Просьба поделиться источниками из которых взяли данные по которым такие выводы

Зная прошлое творчество поставил лайк не глядя, сейчас прочитал на одном дыхании и да, замечательный текст. Правда теперь страдать в ожидании продолжения, но это дело уже привычное. Спасибо за творчество! Напомнило о другом замечательном тексте - Свартхевди северянин, рекомендую.

В кинотеатре смотрелся хорошо, особенно на фоне большинства многих других фильмов последнего времени. Но даже в процессе просмотра возникали вопросы к внутренней логике мира а после их возникло еще больше.

Всецело согласен с автором. Может даже лучшая серия на мой вкус.

Почему не может?