Написал комментарий к произведению Interite (часть I)
Начал читать и взорвали на второй странице. "заявление было подобно грому с дождём в самом неожиданном месте, к примеру, в туалете" - это что за смесь примитивизма с идиотизмом? Только созданное существо и оно должно понимать насколько удивителен дождь в сортире? Или это читатель должен удивиться? Неужели автор не способен представить ничего другого более шокирующего вне туалетной тематики?
Написал комментарий к произведению Квазар. Демонический бог. Том 1-й.
Боже мой! Какое редкое гов...о! Примитивный убогий язык, который описывает метания умственно и эмоционально неполноценного существа. Героя кругом окружают рояли в кустах. "Плюшки" сыпятся из ниоткуда. Всё возможное и невозможное намешано как винегрет: боги, демоны, драконы, роботы вампиры... Хочется крикнуть:"И манки, манки хуйни в этот винегрет!" Боги примитивны и мелочны. Где величие и хитроумность вечных существ? Автор потратьте полгода жизни и почитайте Чехова и Достоевского. Поучитесь искусству построения сюжета и подачи эмоционального состояния героя. Почитайте мифы и легенды разных народов (греков, египтян, скандинавов) чтоб посмотреть как там описываются интриги богов и битвы героев и чудищ.
Пойду почитаю следующую серию. Если и там такой же графоманский мусор с 10-ти километровыми и демонами и драконами, то просто отпишусь.