Олег Лобадецкий

Уважаемый автор. Существительное "резОнанс" пишется через О, и глагол "резОнировать" тоже. Ошибка повторяется из книги в книгу, из главы в главу.

Своё отношение к этому произведению пока не составил. Возможно потому что далёк от понимания поведения и психологии девочки-подростка в альтреативной реальности. И потому что маловато глав опубликовано. Но интрига в книге несомненно есть и есть желание ждать следующих глав.

Ты не можешь влиять на события 80-90 летней давности? Ну как же так?

Интересно, самобытно, ярко. Посмотрим куда занесёт автора сюжетная линия и муза.

Но нет ведь худа без добра. Я зашёл в Ваш профиль и увидел в нём массу преинтересных произведений. Буду рад их прочитать, потому что это прекрасный эпизод истории Европы и всегда увлекательно узнать, под каким углом на него посмотрел автор. И обещаю что комментарии о них буду писать максимально сдержанно и корректно.

(Падает на колени) Простите уж меня великодушно, милая леди. Оказался скудоумен и толстокож. Не знал, что словом "кажется" навязал Вам своё мнение. Вы уж отвяжите его от себя Христа ради, оно двойным рифовым узлом завязано кстати. 

И прозябать мне теперь без благодати (интересно без чьей, Вашей или Господней), а также вельми вероятно, что и в тоске и унынии от осознания всей мерзости своего деяния.

Про Мастера и Маргариту я здесь с Вами спорить не буду. Что касается героев рассказа Алены читайте текст ещё раз. Поищите где именно там романтика, где чувства, где возвышенный стиль повествования? Автор использует простую лексику. Автор не пишет "сердце моё забилось от переполнявшего меня восторга". Нет она использует другую лексику: "меня накрыла жаркая волна возбуждения",  "мысленно я переспала с ним десяток раз". Героиня встречает понравившееся ей тело и получает от него вполне простое физиологическое наслаждение. Они не читают друг други стихов под луной, не пишут писем как Онегин с Татьяной, не томятся в разлуке... Я не принижаю достоинств текста Алёны. Она как всегда щедра на яркие краски и ей снова удалось в несколько мазков нарисовать картину, передать состояние героев и заставить нас сопереживать им. Но вот романтики в этом ни на грамм. Но это моё личное мнение. В конце концов, пусть автор нас рассудит. 🫠

Кажется мне, что Вы в своём комментарии излишне романтизировали всё происходившее. Читайте внимательнее текст.

Вот прикольно если Томас когда-нибудь это прочтёт...

Ну надо же молодёжи где-то опыта набираться... А тут вот Алёна проводит индивидуальные  бесплатные мастер-классы и семинары.  

А в чём была причина изначальнвх слёз?

подкачАнный.

Вот если бы ИИ взял за основу реальную человеческую мораль и поведение, как то ложь,  предательство, получение сиюминутной выгоды, уничтожение экологии, массовые убийства себе подобных по различным причинам и поводам... то он точно бы не самоуничтожился, а поступил по другому. А так посмотрел на создателей, посмотрел на перспективы... ну и всё.

А нейросеть то похоже через камеру мобильного телефона подглядывает. А потом "я вот тут  сгенерила..."

 ...

А я то подумал, мамзель сходила к БДСМ-щикам и тут то её и настигла кара, за то что с кем ни попадя трахалась. А ей оказывается мало было кнопок и гречки и она за розгами и крапивой оптравилась...

Читаешь и понимаешь, что слова "во многих знаниях многие печали" не на пустом месте сказаны. Могу только пожелать душевных сил автору. Многие после такого вообще с ума сходили.

Ох, блин. Вот Вас жизнь то покидала. А действие первых "воспоминаний" не следствие второй части?

 ужас 

Не совсем с Вами согласен. В СССР документоровалось многое. Например докладные записки с просьбами увеличить квоты по расстрелам в отдельных областях или республиках. Вопрос в открытости архивов. Я всего лишь за поиск истины и подтверждение её документами. Я не люблю выражений "СССР был уверен и прямо заявлял...", я предпочитаю " нарком иностранных дел В.М. Молотов такого числа выступая там-то заявили" или " в газете Правда от такого числа приведена цитата из речи И.В.Сталина где он то-то и то-то". Конечно что-то решалось в кабинетах и потом спускалось вниз звонком. Есть даже такой термин "телефонное право".

Коллега читатель, я не спорю "до хрипоты", как Вы выразились. Я спрашиваю. Да, возможно я не эксперт по внешней политике СССР 1938-39гг. И не читал стенограмм переговоров Ч-С и СССР. Как и стенограмм заседений политбюро по этим вопросам. Потому и спрашиваю. Надеюсь Вы читали. И сможете с точной отсылкой к документам рассказать какого числа и почему в СССР было принято решение не поддерживать Ч-С.

Дык я ж не то чтоб пинал или торопил. Все мило, корректно и без наездов. А то авторы нынче нервические. Чуть что - сразу в бан. Хорошо, что не в жбан.

Да уж будте добры. А то получилось как в старом советском мультике - "на самом интересном месте"

Отличная книга! Когда ждать третий том?

Авиа переброска крупных наземных соединений это утопия. Польша же заняла принципиальную позицию, что советские войска она не пропустит. Возможно я ошибаюсь, но в договоре о взаимопомощи СССР и Чехословакии была статья, о том что он действует только в том случае если помощь "потерпевшей" стороне оказывает Франция. Так что юридически руки у СССР были связаны. При этом на включении Франции как некоего гаранта настаивала чехословацкая сторона.

Поэтому термин "слилась" считаю необоснованным, эмоциональным и детским.

"Советы в последний момент соскочили с помощи Чехословакии" - уважаемый автор, подскажите, каким образом Красная армия могла бы оказаться на территории Чехословакии? Где именно проходила советско-чешская граница, чтобы СССР мог оперативно перебросить войска?

Ммм, поясните старику что такое "лойснул" и есть ли отличие от "лайкнул"?

Может и не угадаю, а может у меня была девушка прекрасно знавшая гэльский? И она меня в этом поднатаскала. Нам ведь и не надо знать как произносятся ирландские ругательства, ведь сразу есть перевод. А латиница даст эффект чужеродности этих слов лучше чем транслит. Но, как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные (каждому нравится своё).

Я б не сказал, что оно не закончено. Чего Вы ожидаете? Описания того как гг будет год пытаться вернуться к себе домой, чтобы таки спариться с приятелем? Так очевидно, что он уже не особенно хочет. Да и его новый "хозяин" не оставит ему ни одного шанса на это. Описания как он выиграет квалификационные скачки? Не выиграет - "хозяину" это опять же не нужно. Он дал ему такое тело, которое не выиграет. Или Вам хочется читать про следующие 18-20 лет его лошадиной жизни? Алиса явно оставила открытый финал, но по сути всё предельно ясно. Оба приятеля останутся лошадьми. Они получили то, о чем фантазировали, но несколько не так как это предполагали. Интересно смотрела ли Алиса фильм "Исполнитель желаний" 1997 года?

Очень и очень душевно. Прекрасная иллюстрация на тему "Бойтесь своих желаний" и "Думать надо головой, а не членом". Были некоторые шероховатости по тексту, на мой взгляд не критично. Ирладский мат можно и латиницей написать, для усиления эффекта чужеродной речи.

 Ваша книга как глоток ледяной родниковой воды в жару. Как ушат воды в бане. Шок! А потом хорошо... Читаешь-читаешь всякую нуднятину том за томом, а тут Ваш текст. Жёсткий, правильный, без соплей. Прочёл его одним махом, и первая мысль: " а где второй том?" А нету его. И не надо. Всё уже сказано. Коротко ярко и сильно. Пишите ещё. Обязательно пишите. Я б ещё и автограф взял с удовольствием.

А автограф будет?

Да не за что. Ваша книга как глоток ледяной родниковой воды в жару. Как ушат воды в бане. Шок! А потом хорошо... Читаешь-читаешь всякую нуднятину том за томом, а тут Ваш текст. Жёсткий, правильный, без соплей. Прочёл его одним махом, и первая мысль: " а где второй том?" А нету его. И не надо. Всё уже сказано. Коротко ярко и сильно. Пишите ещё. Обязательно пишите. Я б ещё и автограф взял с удовольствием.

Супер! Лучший постапокалипсис за всю мою жизнь! В кои то веки главный герой действует рационально чтобы выжить. 

Прочёл рассказ Ваш. Сильно, ярко, сленг в тему. Переключения между субличностями девушки интересные, особенно мотивация переключений. Члено и духоподъёмно. Финал очень хорош, перечитал 3 раза каждую фразу. Пишите ещё. Экспериментируйте, меняйте жанры.

Да легко. Если у книги 10(!) эпилогов некоторые с главу размером, то почему нет?

Из учебников. "Классический эпилог может содержать информацию о том, как персонажи продолжают свою жизнь, какие события произошли с ними после окончания истории, и как они справились с проблемами, которые были в центре сюжета. Обычно эпилог по размеру не более короткой главы."

Здесь 10 эпилогов в которых нам вводят кучу новых персонажей. 

Ну и вообще возможно я не понял автора возможно в центре сюжета была 2 сверх лаборанта и тогда всё ОК. Просто эпилоги 1-9 надо в главы переименовать. Но если красной нитью сюжета был гг и попытка спасти мир от вымирания от удара астероида, то достаточно либо остановиться на моменте запуска противоастероидного корабля и это открытый эпилог, или на моменте когда они изменили орбиту астероида безопасную. Это классический эпилог.

Чёрт придётся отжать у жены телефон на пару дней. У меня нет литнета. Там есть возможность скачать?

Пока интересно. Я по прочитал только бесплатный кусок "Выжить после", очень зашло. Жаль пока нет целого произведения. Сейчас читаю "Новое назначение". Потом посмотрю то произведение, что Вы сами написали.

Ну да об диван, мог бы об шторы. У таких парней с носовыми платками всегда беда. "Девушки все." - не знал. Вот так доживёшь до 46, а жизнь не перестаёт уливлять.

Он очень затянут, не динамичен, лишён драматизма и интриги. Всё просто и карамельно-сладко. Прилетели, заякорились, пробурили, астероид свернул, Марс намагничен и терраформирован. Читал с телефона и это был 31  экран тягомотины с 2мя секундными всплесками - невозможность сесть на первую точку и ожидание удара астероид об Марс. Эпилог 7 можно было сжать в 3 раза и добавить к Эпилогу 6, который сократить вдвое. Нам уже в 6м эпилоге сказали Российская империя вновь подтвердила своё лидерство и то что она сверхдержава. И на мой взгляд окончание повествования на моменте успешного запуска сохранило бы общую динамику книги. Сверхзадача всей жизни Николая выполнена. Но нет, мы ещё Марс будем колонизировать. А где полёт на Проксима Цетравра, а гиперпространственные перелеты в другие галактики? А потом вообще выясняется что всё это не важно, что то ли мыши то ли бактерии подопытные. При этом в начале 8 эпилога нам говорят что идёт разговор двух сущносте еепостижимого уровня, а сам разговор не отличается от того, которые я вёл в курилке или за чашкой чая в лаборатории, учась на 5м курсе физфака МГУ. Ну эксперимент, ну удался, можно заканчивать но давай ещё полчасика за приборами посидим кой-какую догадку проверим. А потом пойдём дёрнем пивка и я тебе ещё теорий накидаю, чтобы следующем месяце проверить. И ЭТО непостижимые сверхсущества? Не хватало, чтобы один из них сморкнулся или поправил носок на лабораторном халате.

А дальше? Где продолжение?

Понравилось всё кроме послених 3 Эпилогов. #6 на мой неискушённый взгляд просто ни о чём. А номера 7 и 8 просто лишние. А 8ой вообще портит впечатление от всего цикла. 

Попробую обосновать. Все тома повествования, вся жизнь гг была наполнена вызовами, преодолениями, были и личные и общественные трагедии. Всё это было очень живо и ярко. Персонажи объёмные, продуманные с хорошо продуманной логикой. Потом идёт серия эпилогов как краткие зарисовки, как короткометражки, почти фотографии того, что случится потом. Сможет ли живой организм государства и потомки Николая удержать в руках всё что он создал. И тут всё тоже супер. Особенно глава про частичную потерю территорий и возрождение потом. Но последние 3 эпилога плоские, без драматизма, " пришёл, увидел, победил". Весь драматизм серии книг, весь накал страстей, вся интрига, простите, спускаются в унитаз.

Прошу автора простить меня за излишнюю эмоциональность, но мне настолько нравился этот цикл и я так сильно ждал финала и был дико им разочарован. Вот если б переписать эпилог с подготовкой к запуску космолёта к астероиду сделав его сильнее, ярче и на моменте успешного старта остановить книгу. Кажется было бы сильнее. Показать что всё ради чего жил и дышал гг случилось, катастрофу предотвратят, его жизнь не напрасна. А сводить это всё к уровню лабораторного опыта суперсуществ с нами как с бактериями... не знаю.

Но автор конечно Вы и решать Вам. Я б и близко такой красоты не написал. Я в детстве пробовал. Вышла лажа.

Ну не то чтоб прям проняло. Хотя финальная сцена на мой взгляд хороша. Я из любопытства таки дочитал до конца. Сцена онанизма меня не смутила. Многие парни этим занимаются. Да и описана она вполне прилично. Я ни в коей мере не считаю Вас быдлом или дрянью. Да и я, бывает, тоже грешен, пользуюсь всей красотой и силой нашего великого и могучего языка.

Просто мне б стало лень писать столько комментариев сколько Вам удалось. Я даже пошёл посмотреть, что ещё Вы читаете. Интересно. Если Вы не против, посижу в Вашей библиотеке.

Ух как Вас, Алиса, проняло. Столько комментариев оставить.

Что-то уважаемый автор свалил в общую кучу дерьма всё. Смешал, как говорится, божий дар с яичницей. Как будто сам в школе не учился. И вреимя повествования как будто прыгает из 1980х в 2010ые. И ГИА для 9 класса в 2006 была ещё необязательным экспериментом. На литературное произведение на мой взгляд это не тянет; поток сознания, была б автобиография я б ещё понял. Мата или его заменителей не хватает. То быдло и дрянь, которые описаны в произведении без него не разговаривают. И сленга молодёжного нет. Из-за этого героям не веришь. Деревянные солдатики с нарисованными лицами. Как будто смотришь порно фильм, но в варианте "16+" с вырезанными сценами секса. Ну и открытый финал... не люблю их.

Над 16-ой главой просто плакал. Как же, чёрт возьми, сильно написано; как же неподдельно и искренне жаль Гефеста. 

Добрый вечер. Не сядете ли в 2025м за Третий Рим-3? Вдруг какие  мысли и идеи набежали?

Уважаемый автор, фамилия старинного боярского рода Шереметевых пишется без мягкого знака. А фамилию ШереметЬев давали крепостным крестьянам и прочим зависимым от Шереметевых людям. Их по началу так и звали "Шереметьевы люди". А потом уже сократили до Шереметьевых.