2 900
11 757

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Верх цинизма

Да, непривычно. Много лет читаю книги на этом "портале" и ничего подобного не встречал. Пишете вы очень интересно, но почему-то читателей маловато - 300.

А могло бы, на мой взгляд, раз в десять больше... впрочем, это уже ваши проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Верх цинизма

"Философия терпимости" - случайно наткнулся на эту книгу. Потом оказалось, что есть продолжение, потом еще одно... . Отличный экшен, читал с удовольствием и азартом.

Но почему на странице автора информация об этом написана мааленькими буковками "цикл биомасса". И все. Три книги и все под разными названиями, хотя сюжет один.

Неужели автору безразличны проблемы читателей. Похоже, что так.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Земли полуночи

Господа, смиритесь и наслаждайтесь фантазией автора.

В мире Андрея Стоева нет места идеям, идеологиям и верованиям, присущим нашему миру.

Потому что Боги там практически реальность и если кто-то в них не верит, то они реально явятся и "настучат по голове". То же относится к некой "силе" и "сиянию". Вот и вся "пропаганда"...

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Земли полуночи

Надо сохранить. Для будущего!

"– Совершенно верно, – кивнула она. – Кроме того, пропаганда убивает альтернативные точки зрения. Это естественный процесс – когда начинает навязываться какой-то один взгляд на вещи, все другие вскоре начинают восприниматься, как враждебные. В результате пропаганда сначала цементирует общество, а затем маятник качается в обратном направлении. А поскольку естественные регуляторы к этому времени уже успевают атрофироваться, это часто приводит к социальным потрясениям, которых государство может и не выдержать."

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Это Пашка что ли "гражданское общество"? Тащит все, что "плохо лежит" - для себя, для родственников, для друзей. Будущий олигарх!

Ничего против не имею, даже симпатичный герой. Но зачем Авторы приплетают к этому Горбачева? Может потому, что сами участвовали в "переделе собственности" и теперь "заметаете следы"?...

С уважением, пенсионер, 1950г.р.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: Возвращение в СССР 8

С удовольствием читаю про 70е. Сам был когда то молодым...

Но не могу понять, за что так автор - Артем Шумилин, коммунист, один из авторов? - так люто ненавидит Горбачева?!

Может что-то личное, но зачем "выносить сор из избы"? ОбЪяснитесь пожалуйста.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР

Прочитал с удовольствием и интересом 8 книг.

Сюжет вроде бы стандартный - попаданец.

Но наполнение по Достоевскому: драмы, размышления героя, очень качественные; решение простых, и не очень простых человеческих проблем. 70е годы, мои любимые!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 4

За ГОРБАЧЕВА обидно, если честно. Ну попытался мужик провести реформы в стране: перестройка, гласность, демократия, кооперативы.

Другое важно, что в 90е к власти пришли прозападные либералы во главе с ПРЕДАТЕЛЕМ ЕЛЬЦИНЫМ.

Но в целом авторам респект и уважуха.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: Назад в СССР 8

Убийства - это интересно и увлекательно... Но лично для меня, читателя, более важно, как автор выпутается из своего же сюжета, что на милицейскую группу напала некая банда (или контора) и...?

Что же автор придумает, чтобы спасти свою репутацию опытного и авторитетного расследователя?

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты

Ну оочень увлеченно прочитал все книги о "КОЛОНИСТАХ".

 Да много роялей, несуразностей, но читается легко и с неослабевающем интересом из-за все новых и новых сюжетных придумок автора - фантастика, боевик, человеческие проблемы, космические проблемы, ну и простое человеческое счастье...наконец 

Написал(-a) комментарий к произведению Энфис. Книга 7

Автор - гений! Просто не все это понимают: земные противоречия, развитие, эволюция технологий перенесены в масштабы вселенной - наслаждайтесь...

Написал(-a) комментарий к произведению Псионик 2 (Должник-5)

Неплохо, очень неплохо! Сюжет супероригинальный (ну, относительно, конечно), Эмоциональное чтение, захватывающие сюжеты... У автора не только потрясающая фантазия, но и потрясающее умение описывать для читателей эти фантазии. 

Но вот с наречиями беда...

Написал(-a) комментарий к произведению Королева (Должник 3)

Очень неплохо. Сюжет интересно читается. И философия общечеловеческая автором активно прописывается, что тоже интересно.

Напрягают наречия:

не смотря - несмотря
при чем - причем
по близости - поблизости
в серьез - всерьез....

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Мятежник

Отлично, просто нет слов! Читаю, отложив другие книги.

Оригинальный сюжет. Фэнтези - но о нас, о людях, о смысле жизни, о будущем, о человечности.

Написал(-a) комментарий к произведению Стеллар. Трибут

Потрясающе!!! Жаль, что раньше не видел автора (его книги).

На самом деле это не экшен даже. Это о нас, о людях, о человечности, о смысле жизни...о будущем.

Написал(-a) комментарий к произведению Пятый Посланник-2

Уж простите, слабая книга. Намного слабее "Видящего".

Поверхностный, непроработанный и банальный сюжет, содержания почти нет, ...но читаю - от скуки.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Финал

Очень рад, что все закончилось хорошо. Спасибо автору. Но меня волнует другая проблема - не в других мирах, а у нас в нашем родном Калининграде. Как там монстрам противостоит мальчик по имени Эрнест?

Книга "Ветер бури" того же автора, если кто не понял...

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Последствия

Аналитики, блин! Вы в синтезе посмотрите, данные книги - это же современные "ВОЙНА И МИР". Это все о нас, о реальных людях. Которые любят, ненавидят и очень-очень хотят (и пытаются иногда) уничтожить всех своих врагов. Да наше счастье, что у нас есть ГОСУДАРСТВО, которое сдерживает такие вот "магические (эмоциональные) порывы".

Автору +++

Наверх Вниз