Андрей Лобода

Охота за печенью

рассказ это на 50% концовка. На 50% всё остальное. Здесь концовки нет. Получился этакий недорассказ. Вот вам недорецензия на него.

На земле, на траве, на росе

Хорошо и технично. Но где-то в самом фундаменте идеи есть скрытый изъян, трещина. Ну не может старушка ассоциироваться с желанием жить, с зеленью травы, с желанием поесть сладостей. Поэтому оценил бы не на максимальный балл, хотя скорее выше среднего - как дань владению пером.

Явление рыцаря

"Дракон" Бредбери можно взять этаким эталоном. Автор постарался создать очередную вариацию. Со средним успехом - не плохо, но и не блестяще. У Бредбери каждое слово работает на идею. И не одного лишнего. А здесь? Правильно! Добрая половина служит лишь одной высокой цели - "соответствовать теме конкурса" =) На самом деле даже конкурс ни при чем, поскольку тема здесь не загоняла автора в жесткие рамки. Оценка скорее высокая, но лишь на фоне неказистых конкурентов.

возможно и не пойдут, хотя хомячковое тщеславие нельзя недооценивать, оно способно приобретать странные формы.

это абсолютно понятно, сему животному и адресовалась моя ремарка.

у тебя длинны лапок не хватит автора обнять, хомячина. Просто так поплачь=)

"Кельтский туман", сначала псевдоинтеллектуальная муть, но концовка автору удалась. Катарсис в лучших литературных традициях.

Не помню, это не из моей группы, рэндомно попался. Надо поискать.

Кельтский туман, очень страслый, я едва не обосрался.

Ну вот я так понял, рассказ всё таки не о кельтах, и не о жестоком обращении с бабой. Он - о неизбежном одиночестве человека, и иллюзорности создаваемых смыслов. А баба, ну что баба? Бабой больше, бабой меньше. Рассказ то не об этом.

вы только что сделали этому рассказму неплохую рекламную кампанию, название в студию, и все пойдут читать=)

Присоединюсь к предыдущему комментарию. В нытье не обвинять - просто вставлю свои 5 копеек=) Прочел свою семерку, благо деньки сравнительно свободные выдались. Сюрприз ладно - за него поворот сюжета можно посчитать. Разновесные претензии на шок есть в паре-тройке, провокация как таковая - вовсе в одном (зато тонко и вообще как надо). Им то я оценки повыше поставлю, а вот к моему рассказу уже звучало кудахтанье "как так можно, зачем такое писать". То есть получается, вполне себе невинную провокацию тебе еще и в минус тычут=) Конечно понимаю что у всех свои табу, у меня они тоже есть, но и про название конкурса забывать не надо=)

че ж вас так корежит то? провокация должна быть в рассказе, а вы в комментах тужитесь.

" У нас тут оказался зело злобнючий товарищ, ставящий нули, а таблица все по нулям принимать не хочет. "  - вот, прославился человечек! небось, сидит сейчас, пыжится от гордости=)

сюрприз, он так сказать, подразумевает элемент неожиданности. Но я правила не обсуждаю, просто высказал пожелание комментаторам.

расчудесные вы маленькие человечки, не спойлерите открыто в каментах к оценкам=) И орги тут чуток не доработали - можно хотя бы спойлеры скрывать "под спойлером" (ну как на форумах).