fan

Англичане настолько подозрительные, что все ключи сделали дюймовыми, чтобы континентальные варвары не пиздили.

Какие претензии могут быть у меня к чужим пуговицам на чужом пинжаке? Я очень далек от Американского Запада, 19 века, огнестрельного оружия вообще и дульнозрядного в частности. Фильм не смотрел. Но почитать было интересно, не знаю почему.

Да нет. Тут две принципиально противоположные ситуации.

 В первом случае  плохие\чужие люди с тобой могут сделать все вообразимое плохое,  и ты ни как не можешь этому помешать, но они не делают вот это вот все плохое, ограничиваются символическим унижением. Но они это могут повторить столько раз сколько захотят, и если захотят могут позволить себе  и плохое, вообразимое и невообразимое.

Во втором случае ты противодействуешь этим плохим людям, и то плохое, что они могут тебе сделать, они делают, но то что они делают упирается в то плохое, что ты можешь  сделать и делаешь им. И в следующий раз, когда они задумаются, не сделать ли тебе плохое, им придется учитывать чем ты ответишь.

Ну вот, слава богу, есть и хорошие новости.

Да не, амнезия и омоложение - это единственно возможный и довольно изящный финт ушами, который позволил автору описывать приключения Лехи Хренова в качестве рядового советского летчика на начальном этапе ВОВ. 

Даже приключения майора Хренова, испанца и орденоносца вышли бы достаточно тягостными и печальными.

 А для коммандера Кокса все еще грустнее. 

А для коммандера Кокса, опознанного как бывший капитан Хренов это абсолютный крындец.

 А если все это еще придавить послезнанием, то получится  очень грустная история. 

А так, с амнезией, нормально прет.

Собакам общаются с людьми вообще и с хозяином в особенности весьма активно. Сарказм и ирония и троллинг им недоступны , в отличии от кошек. Но язык тела, хвоста, положение головы, выражение глаз и пасти таки позволяют с хозяином полноценно общаться. Единственное слово которое они транслируют - Чо. 

Чо? 

ЧО?!
 И Чо?

 А Чо!

 Ну и Чо... 

 Да Чо...

 Ну Чо, ну Чо?! 

Эт Чо?

Ну и тдтп.

Смысл насыщения поверхностных слоев углеродом и их закалки в повышении износостойкости сопрягаемых поверхностей. Это как раз отверстия под штифты и оси, упоры и направляющие внутри ствольной коробки. Кроме того, неравномерное охлаждение при закалке может привести к деформации детали.

Подозревать в молоденьком русском сержанте матерого англичанина ни кто не будет, а вот когда герой привлечет внимание (а он привлечет) рутинный запрос в Ейское училище может вызвать вопросы, хренов закончил его в начале 30х.

Спасибо. Отличная история. Надеюсь на продолжение.

Ну это только если сейчас, ради хайпа интернетного. И ведь легко проверить, опубликованная книга, это не внезапно найденный тайный дневник.

Не могу представить себе процесс цементации совмещенный с закалкой. При цементации железную деталь долго нагревают в углродосодержащем порошке. При закалке  раскаленную деталь резко охлаждают, обычно в жидкости. Как при закалке обеспечить контакт с порошком? Причем порошок этот должен бы быть распределен ровным и тонким слоем по наружной поверхности детали, а из всех полостей, отверстий, и вообще всей внутренней части детали удален. Не постигаю.

Вот ведь умный был мужик Головнин, все точно расписал, как будто попаданец какой, Но это нам видно, нашему послезнанию. А в 1818 самые умные, образованные, прозорливые люди в России , Европе, САСШ это вот предвидение (провидение) сочли неуместной фантазией и благоглупостью. До революции Мейдзи оставалось 50 лет, до визита Перри 35.

Ой дурак (с).

Придуриваетесь, да?

Если всяких гейропейцев, особенно богомерзких англичан при Чесме мы считаем русскими, то и немцев при Дарданелах можно считать турками.

Вообще то в ПМВ турки эпически потопили больше тяжелых кораблей чем РИФ. Да, обороняя проливы, но все таки.

Холгар прав, со своей точки зрения. Он тут в одну каску спасает империю, а всякая мелочь саботирует и дерзит еще. Леград не прав, бычит не разумно, хотя причины текстом обоснованы. Для зеленоглазого этот страж еще одно наглое ничтожество, давит на мозги. Но это не тот Леград который мог уболтать и сделать союзником кого угодно, даже безумного духа ГТЭ. А Холгар  потенциально главный и очень могущественный союзник, самый сильный и влиятельный из тех кто на одной стороне с Легардом , единственный кто разделяет с ним главную цель. 

Легард  действительно ведет себя как орденец, ордену слава уря уря. Он как будто забыл (хотя это и не удивительно) что он не только и не столько магистр запрещенного ордена, он Страж, который подписался восстановить Равновесие в Империи. Это главная задача, для этого он взялся восстанавливать орден. Он как одержимый (а, блин, он же и есть одержимый) защищает орден, вместо того чтобы вежливо расспросить брата стража об раскладах в империи, о его планах вообще и на орден в частности, договорится о координации или хотя бы связи. Не, повторюсь, в тексте все обоснованно, но Легард упустил хороший шанс.

И отмечу, что интрига со старикашкой остается, Холгар узнал в нем не императора.

Талантливые книги- продукт интеллектуального труда людей с высоким интеллектом. В каковых книгах эти умные люди предлагают другим людям свое представление о мире, обществе, этих самых людях, об актуальных вопросах, животрепещущих и вечных. Запрещая книги этих людей вы запрещаете и их интеллект.

Вы наверное не поймете, но я попытаюсь.

Люди, каждый в отдельности и всем социумом живут в объективной реальности. Эта реальность мало того что безжалостная равнодушная к людям сука, мало того что нечеловечески сложна и необъятна, так она еще и изменяется постоянно.

А людям важно разобраться в этой реальности. Чтобы выжить, чтобы жить уважаемым человеком, и просто интересно.

Но отдельный человек не может эту реальность постичь. Он ограничен собственным восприятием, опытом и тем же интеллектом. Но надо.

Единственный способ познавать реальность для людей - обмениваться с другими людьми своими представлениями представлениями о реальности, и на основе  этого обмена составить хоть как то объективное представление о той части реальности, которое им доступно здесь и сейчас. Очень желательно наличие кого то с интеллектом выше среднего, способного осмыслит картину. Знаете ту притчу про трех слепых мудрецов и слона. Вот они были не в состоянии постичь слона. Сотня немых слепых простецов ощупывающих слона тоже не смогут. Сотня слепых простецов, рассказывающих друг другу что нащупали уже имеют шанс. Они же и мудрец который осмысливает ими нащупаное уже могут постигнуть слона.

Это единственный способ постижения реальности, если не считать ниспосланное высшей сущностью избранному базы данных по всему сущному и насущному.

Но этот единственный способ работает плохо. Реальность сложна, а люди не любят сложностей.  Достигнув комфортного уровня постижения доступной реальности всем обществом, люди обычно всем же обществом объявляют его единственно верным и окончательным, и счастливо живут в своем информационном пузыре. Это повторяется из раза в раз, племена, царства, республики, империи, цивилизации, от палеолита по сию пору все общества всегда уверены , что познали реальность в достаточной мере, и все они заблуждались.

 И мы сейчас уверены, и мы заблуждаемся.

Потому что реальность необъятная, безжалостная, равнодушная сука, ей безразлично, что кто то считает, что познал ее в полной мере. Например в ее необъятности какое то другое племя (царство. империя, компания, цивилизация) могут постичь ее более лучше, глубже, шире, и тем проткнуть наш уютный пузырь.

Более того, познавая  реальность мы ее изменяем, и вынуждены познавать уже изменившуюся реальность, при этом снова ее изменяя. Попомните мои слова, доведет нас эта гонка до сингулярности.

Но пока не довела, остается познавать эту безжалостную суку единственным проверенным способом. И этот способ стоит на обмене представлениями об актуальной реальности, в том числе посредством книг. Свободном обмене мнениями, замечу. Поэтому запрещать книг, написанные умными людьми плохо.

Что касается книги того ефрейтора и вообще тех идей и той идеологии то это пример как это работает. Вот им там в Германии казалось, что они постигли реальность, все казалось ясным, стройным и логичным, прекрасный получился информационный пузырь, в котором им было восхитительно комфортно. Что бы им было комфортнее они запрещали чуждые им идеи, книги, людей, целые нации и страны. Но реальности на это наплевать, многие другие не согласились с концепцией и пузырь этот лопнули. И теперь эта книга свидетельство их позора и пример как не надо воспринимать реальность.

Ну да, ну да. Интеллект  (высокий) - редкое, а значит, опасное оружие. И хорошо бы его запретить, превентивно, в целях самообороны.

Мир огромный, люди шастают, но не шастают без причины огромные отряды сильных идущих. Еше раз, вспомните прибытие орденцев. Их было всего несколько сотен, а глава местного клана запаниковал и готовился вызвать Стража. Все крупные игроки, способные выставить тысячу бойцов учтены в местных раскладах, да и не перемещаются они такими толпами, кроме как на войну. Типичный отряд искателей\ наемников который куда то движется не привлекая внимания-максимум несколько десятков. Пара сотен уже вызовет интерес. А тут тысячи. На минуточку, колонна пехотного полка 3000 чел без обоза длиной от 1.5 до 3 км. Внезапное появление и исчезновение целого полка идущих будет информационной бомбой, эхо разлетится очень широко. Всем будет интересно, кто такие, откуда взялись, куда идут, с кем война. Слухи, сплетни, доклады, донесения, рапорты. А операторы порталов всегда могут сообщить интересующимся пункт назначения . И сильно интересующиеся могут восстановить всю цепочку перемещений.

Спасибо за главу, все нравится. Но!

Не сложилось картинки, как они планируют не привлекая внимания добраться до Истока.

Из Каменных костей их вышло больше тысячи, возможно несколько тысяч. Даже тысяча не может войти даже в крупный город не вызвав ажиотажа, вспомним хотя бы прибытие орденцев в Морлан(?). Такие крупные бродячие ватаги наемников если и существуют, все наперечет. Более того такая толпа внезапно засветившись должна также внезапно исчезнуть. Это не может не привлечь внимание Эрзум, Стражей, и много кого еще.

Способом, которым это можно провернуть мне видится разбиение орды на мелкие отряды до сотни человек, и размазывание инфильтрации и перемещения по времени и по разным городам. По идее каждому отряду нужна легенда, план, маршрут. Кроме командира, безопасника, казначея нужен проводник,который ориентируется в реалиях городов и транспортных потоков. Нужна координация и связь. И деньги, много денег, на порталы, еду, ночлег и "представительские расходы".

И вроде магистр мудро распорядился разбиться на отряды, и еще более мудро назначил ответственным ответственным за это дело Пересмешника, которому по силам все это организовать. Но 500 вздохов на это недостаточно, нужно пару дней как минимум.

Зачем же так усложнять. Для оценки потерь, текущей ситуации, тенденций, закономерностей на линии фронта важна только цифра безвозвратных потерь в дивизии\кампфкруппе. Все танки, которые отправлены на ремонт\списание в мастерские группы армий для дивизии\кг безвозвратные потери. Потому что если танк там отремонтируют, его отправят любую из дивизий группы армий, где нужнее, как почти новый небитыйнекрашеный(или нет?). Соответственно количество танков оставленных противнику плюс количество танков отправленных из дивизии на ремонт\списание и есть цифра безвозвратных потерь этой дивизии.

Две красных звезды Героя Советского Союза на груди у космонавта -это специальная клюка или мир все таки параллельный ?

А крайние слева двое после срочки поступили? Очень уж язык тела характерный.

Курсанты изображают юнкеров в 1980х, массовка в кино. Во первых бросается в глаза рост. В императорской армии средний рост был как у замыкающего в середине второго ряда, а тут стоят амбалы, крайние под 190. Потом выражение лиц и манера носить бескозырки. Перчатки уставные, начищенные бляхи. Но главное, на заднем фоне на дереве развешаны уставные курсантские ушанки.

Все же заметно, что многие комментаторы в те времена не боролись с антиалкоголизмом. Кто ж тогда в здравом уме пред начальством будет наливать водку в вазы с цветами? бутылочку в вазу ставили запечатанную, и по команде цветы долой доставали. 

Ну да, фигню я написал, хотя гипотеза была логичная и непротиворечивая.

Но и вы тоже не то чтобы корректно ситуацию изложили.

По большей части у пана Юзефа довольно стандартная для поляка тех лет биография. Воевать начал с 16 лет, в 1774 году собрался ехать в Турцию, чтобы воевать против России, но «что-то пошло не так» и в 1788 участвовал в осаде турецкой Очакова в составе как раз русской армии – бывает. Но уже в 1792 воюет в русско-польской войне на стороне, разумеется, Польши, причем так задорно, что получает в числе первых 14 награжденных свежсозданный на тот момент орден Virtuti Militari.

Вот это вот хотя и не неправда, но действительную картину сильно искажает. Не фига у пана Юзефа биография не была стандартной для поляка тех лет. Разве что для поляка из первой десятки самых мифологизированных.

Не, не вижу я в приведенном кратком изложении биографии персонажа ни человека слова, ни мыслителя. Он четыре раза переприсягал. А был бы умным поехал бы действительно генералом на Кавказ, а не в Польшу, прокладкой между шляхтой и Константином, собирая на себя весь негатив.

ЗЫ. Беру свои слова обратно. Может вы и правы.

Бжезинский вам с того света улыбается и машет.

Царю нужен был понятный и авторитетный поляк для поддержки Константина в Польше. Зайчик похоже простой как сапог, все его мотивы снаружи, психпортрет могли составить сослуживцы и командиры по турецкой компании.

Использовать его можно, а шубу он не заслужил.

По моему там все понятно и прозрачно. Мелкий, малообразованный, бедный но гордый дворянчик, наверняка в отрочестве хлебнул насмешек и унижений с такой фамилией и гербом, особенно от аристократии\интеллигенции. Всю жизнь хотел показать этим вот козью рожу и что значит Зайчик герба Свиньи. Поскольку умел и любил воевать, воевал. Наполеон всегда побеждает, и социальные лифты у него огого. Как тот пацан шел к успеху, вполне мог стать генералом. Но не повезло не подфартило. С другой стороны Александр победил Наполеона, предлагает чин генерала и власть над Польшей и этими вот всеми высокомернолобыми. Чо бы нет? А все эти конституции-хуюции . Я старый солдат, я не знаю слов. Точка. 

Да, собиранием хвороста в баронских лесах, под контролем баронских лесничих и егерей. Которые предотвращали одни безобразия и организовывали другие.

Изучали кости на кладбищах Франции. В разное средневековье крестьяне питались по разному. До чумы было перенаселение, и народишко был хилый и недоедал. После чумы питался очень хорошо, лет двести, а потом опять расплодился.

Я как раз недавно узнал из ютуба что до появления европейцев многие северо-американские племена практиковали периодическое  контролируемое выжигание подлеска для окультуривания охотничих угодий и предотвращения масштабных лесных пожаров.

Древние подсечно-огневые земледельцы леса не корчевали. Это очень трудозатратно и не имеет смысла, потому что даже если выкорчевать пень, корни останутся, свободно пахать невозможно. Валили лес и подлесок, сжигали, сеяли между пеньков, собирали фантастический урожай (говорят до сам-сто доходило, это не опечатка). И занимались этим в Финляндии и Швеции до 20  века, даже видео есть.

https://author.today/post/725260

Или гуглите "svedjebruk"

И нет стальные топоры тут не принципиальны, можно вообще без топоров. Я бы не стал рубить толстые стволы, а развел бы небольшой костерок у корней с нужной стороны с утра, к вечеру оно упадет.

Это была необычная глава. Но мне понравилась. Когда ее перечитываю, снова ржу. И немножко плачу.

Хотел спросить - Но как же так, а как же Первая конная-буденная, которая (как всем известно) побеждала в конных сшибках потому что каждый кавалерист имел и активно применял наган помимо шашки-сабли.
Но решил погуглить, и (сюрприз) нашел ответ на свой вопрос и заодно прекрасное.

Собственно ответ.

Собственно прекрасное.

paul_atrydes

Револьверы наголо

Стрельба с коня
(Дискуссионная)

https://paul-atrydes.livejournal.com/288152.html?es=1

Прекрасна тут живая дискуссия в свободной прессе 1920х между красными командирами (практиками и теоретиками) по животрепещему вопросу, поднятому нашим топикстартером сто лет спустя, буквально в стиле интернет-срачей незабвенных нулевых и десятых. 

Резюмируя скажу, что в нашу гражданскую и после стрельба с коня в движении из короткоствола в Красной армии была широко распространена, но узко применялась. Как многоразовая супер-пика,на дистанции от 20 до 0 метров. Но таковые практики начальством не одобрялись и были похерены.

Все понятно. Герою нужны условия для самосовершенствования в энергоуправлении, строгая Госпожа, наручники, звукоизолированная комната, и та коробка с подарочками от Эффы.

— Мой подарок не потерял?

— М-м, нет. — Так и остался лежать под кроватью.

— Кнут из него выкинь, остальное очень понадобится.

— Да я же герой! — Возмутился я.

— Тут пока еще не решили. В целом, склоняются, что — да. — Смягчился ее голос. — Поэтому вазелин разрешили оставить.

Мне все нравится, спасибо автору, сюжет петляет между абсурдом и банально не приемлемым и совершено очевидным и банально приятным. 

Но!  С момента сиоба героя из лапок госпожи совершенно выпал из фокуса внимания прогресс героя в плане совершенствования управления внешними проявлениями энергии, чешуйки, слои, и вот это вот все. Между тем, даже в описанных и уже произошедших коллизиях не достаточный-контроль внешней энергетикой должен бы как минимум героя напрягать, а грядущие испытания просто пугать. То есть для него доведение этого контроля до в идеале уровня слабых мэтров задача намного болеем приоритетная, чем сексуальные отношения и порванные трусы Ренни, легализация честно найденных миллионов, лечения Эффы, и даже спасения Империи.  При этом герой знает, что мэтры-архимаги участвуют в заговоре, и это осложняет обучение. 

Но в тексте нет даже намеков на то, что герой этой темой париться.

Автор, надо быстро убрать со стены приглашения и аннулирование. А то Ренни увидит, расстроится и не даст.

Да, кстати, как раз на момент написания приведенной справки добровольный вклад промышленности СССР в усиление военной мощи нацисткой Германии возможно был сравним со вкладом оккупированной Франции. Вот бы сравнить цифры.

хотелось бы примеров про применение немцами бомбардировщиков Лео 45 и истребителей Девуатин. Блох, Б 71, Клем. Татра -противогазы. 

Смешно. 

Это я не к тому что промышленность оккупированных стран не работала на Германию. Конечно работала. И французская, и польская, и чешская, и даже итальянская после 43 года. И ХТЗ немецкие танки ремонтировал. И что?

Это на полях, чтобы кормить города. Для прокорма крестьяне выращивали и выращивают картошку в огородах, в статистику не попадало. А на продажу довольно геморойная культура, низкорентабельная, если без картофелекопалок и крупных городских овощехранилищ. Зерновые всяко лучше, рентабельнее, менее трудозатратно, компактнее, лучше хранится. Но рискованее, да.

После посадки на грунтовый аэродром пинк пиг станет ферфлюхте швайн

Почему экипаж забыли при дележе нажитого непосильным трудом? Обидно же мужикам будет.

Начиная с эволюции Генри Ильин пишет социальную фантастику. Не пафосную, в своем фирменном балбесном стиле с шутеечками, растягивая границы достоверности и здравого смысла, может и не офигенной глубины, но таки честную социальную фантастику.

Напрасно бросили. Три четверти книги текст притворяется подростковым "Напряжением", но финал неожиданный и очень взрослый. Причем интонации эти фирменные балбесные в финале не меняются, от этого весь текст начинаешь воспринимать по новому.

Я сомневался, что автор сумеет правдоподобно описать переговоры и согласование планов в хаосе битвы. Сумел и смог, респект и уважуха.

Вопрос было что было в КА и не было в вермахте. Ответ - не было Главпура, структуры в ВС, осуществлявшей идеологическое руководство личным составом, и подчинявшемся одновременно армейскому и партийному руководству.

В вермахте был 1 миллион членов НСДАП и 17 миллионов беспартийных. Даже среди генералов две трети было беспартийных. В мемуарах немцев мне ни разу не встречалось упоминание о партсобраниях и партячейках, в советских мемуарах это общее место. До 43 года даже существовал официальный запрет на политическую деятельность в вермахте.

"Замполиты, политруки, а по прежнему комиссары "(с) Такого вообще ни где не было, особенно управления частями думвиратом из командира и комиссара.

А вермахт был принципиально аполитичен. У них даже партячеек, партсобраний и вот этого всего не было. После мятежа 44 года ввели типа замполитов, но это получилась жалкая пародия на не имеющий аналогов оригинал.

А еще в вермахте не было представителей Ставки, глаз, ушей, карающих рук главнокомандующего. Генералы вермахта вообще довольно много свободы имели в принятии оперативно-тактических решений, иногда забивая даже на прямые требования Гитлера.