Locust25

Странно. Игра подается как гениальная и чуть ли не самая популярная в мире. Но во второй главе присутствует нудный кач на манекене, только что созданный персонаж не может найти вещи и оружие своего уровня, которые не давали бы штраф. Стартовый персонаж даже не может поторговаться, потому что одет как бомж.

Всё выглядит так, как будто игроку надо вложить много времени и сил прежде, чем начнется, собственно, игра, с экшоном, с боями, с какими-то крутыми приключениями. А вы уверены, что игрок будущего выберет такую игру, а не пойдет в какую-нибудь Доту в виртуальной реальности, или в шутер, где за донат только "шапки", а не возможность сразу получать от игры удовольствие?

Такое количество логов не кажется вам излишним? Все эти "вы нанесли N единиц урона", "медведь нанес вам более 9000 урона", "ваше здоровье крайне мало, сделайте что нибудь".

Это же РПГ будущего, в виртуальной реальности с полным погружением, а не поделие из начала нулевых с таргет-боёвкой. Герой всё происходящее видит от первого лица, надписи ему будут только обзор закрывать, да он и читать их во время напряженного боя не успеет.

Хотя, это как аниме ругать за голубые глаза у японок.

Я вчера включил телевизор, и нашел идеальную вселенную для приложения Кимовых талантов. Трансоформеры. Причем, не оригинальный мультсериал, а фильмы Майкла Бэя. 

Ведь там есть:

-Крутые тачки. Много крутых тачек.

-Красивые девушки. Одна из них даже азиатка!

-Крутые американцы. Даже больше, крутые американцы-военные. НЕПОРЯДОК! И почти ничего не сказано о русских. Непорядок в квадрате!

-Робот-грузовик с мечом верхом на огнедышащем роботе-динозавре.

А ещё там есть

-Сюжетные дыры. В огромном количестве. Что скрывать, Майкл Бэй плохой сторителлер.

-Примитивное, лубочное изображение войны и военных.

-Трансформеры ведут себя как подростки. Такова уж их суть. Они, вроде как, воины, даже автоботы, но о субординации слышали разве что одним ухом.

-Герои совершенно не циничны. Циничны только злодеи, которые оказываются побеждены.

-Но главное-то, это дух безбашенного приключения.

Столько всего, на что мог бы наложить свои руки цЫничный русский герой, прошедший военную службу! Ох, он был показал всем, как надо. Фанфик Кима по трансформерам мог бы стать квинтессенцией русского попаданчества.

Хорошо, но что-то не так. 

http://imaginaria.ru/p/replei.html

Может, нужно слегка сместить фокус с мыслей Царады на действия.

Ну, блин, не знаю. Просто есть ощущение, что рассказ не вышел на "полную мощность". А идея столкновения человека с такими силами и способностями, которые могут перевернуть его обычную, бытовую жизнь, а не просто добавить к ней какой-то необычный элемент, очень интересна. Пишите ещё. Под силами и способностями я имел в виду бессмертие, создание параллельных миров, временные петли, изменение реальности. Жизнь "великих" и тех, кто к ним примкнул, должно быть, очень отличается от нашей обычной, линейной жизни, идущей от рождения к смерти, Жизни, которую не захотел оставлять Царада.

Но реальность ведь никогда не была такой, какой её считал герой, и ломаются только его представления?

Сегодня общество стоит на грани лезвия — отсутствии четких норм морали человеческой.

Так это же замечательно, что мы стоим на грани. Надо прыгать за грань!

Мы станцуем на лезвии.

Нацизм, религиозный фундаментализм, торговля людьми и прочие милые явления - вот это считается недопустимым.

А таких как Вы вовсе не прессуют. Просто чуть-чуть потеснили. Вы свободны обсуждать деградацию общества и то, что советское государство якобы формировало человека-творца, а не раба системы, на любом форуме и в реальной жизни. И вас даже не назовут мразью, в отличие от тех, кто предлагает выслать всех нерусских из страны, или лишить женщин прав на образование. Про вас не напишут критических статей. Вы не подвергнетесь атаке форумных троллей, как феминистки - носительницы той самой "морали равенства", которой вы так опасаетесь. Вас не заминусят так, как того парня, который написал роман про двух геев.

 Максимум, вас назовут несовременной, или скажут, что вы носите розовые очки. Вы свои проблемы, как и деградацию общества, сильно преувеличиваете.

Вы меня не критиковали, я ведь пока ничего не выкладывал.

Вы спросили, чья мораль сейчас считается недопустимой. С таким намёком, мне показалось, что достаётся сейчас людям-творцам, людям, которые не марают себя погоней за наживой.

Я ответил. Мораль нацистов. Вот их мораль считают недопустимой, за пропаганду их взглядов сажают. А в чем проблема творцов-моралистов-бессеребренников? Мир не пляшет под их дудку?

Творцы так и не поняли, почему про марксизм писать хорошо, а про говно - плохо. А Кровавый Совок не смог объяснить.

Ну, они же Творцы. Им по статусу положено.

А в чем разница между Марксом и Метельским?

Вопрос века просто. Может быть в том, что первый - философ, задавший вектор человеческой истории на целый век, а второй - писатель жанровой литературы?

Я не знаю, как это воспринимать. Как бы философия, причем философия жесткая, ставящая во главу угла классовую борьбу и призывающая к мировой революции немного отличается от развлекательного чтива.

Маркса добровольно прочли, я уверен, гораздо больше людей, чем Метельского. Он то известен не в пределах одной страны.

Маркса втюхивали потому, что его труды легли в основу государственной идеологии СССР, коммунисты не видели иного пути построения светлого будущего, кроме как общая борьба угнетенных классов всех стран против угнетателей. Чтобы построить утопию, они считали, каждого нужно заразить идеей классовой борьбы, равенства, научного материализма.

Я не понимаю как вообще книги Маркса и Метельского можно сравнивать. Это книги из разных миров.

Первое чем я займусь, это не саморазвитием и не попыткой пуститься во все тяжкие. Мне с рациональной точки зрения нужен капитал. И первые сто лет, заработком капитала или состояния я и займусь, параллельно решая мелкие вопросы на пути реализации этой задачи. 

Боюсь, это слишком радужное представление о бессмертии. Первые сто-двести лет уйдут на борьбу за право на свой образ жизни и право быть бессмертным.

Такие обсуждения, как это, показательны. Всегда найдется несколько комментаторов, которые зайдут сюда только для того, чтобы написать, что бессмертие плохо и ненужно обычному человеку, и тебе, простой человек, не по рангу, а вот был бы бессмертным какой-нибудь Илон Маск... Половина бессмертия уйдет только на борьбу с такими людьми и их представлениями.

Это всё напоминает положение геев в начале борьбы за их права. Либо скрывайся, либо борись со всем миром. И всё из-за того, что ты сделал что-то очень кощунственное, и, одновременно, мелкое. Как, поебался с мужиком. Или улучшил своё тело так, чтобы оно перестало стареть. Наплевав этим в душу верующим всех религий, и ещё массам людей, считающим, что жизнь дана на добрые дела, или что-то в этом роде.

И ведь никого не убил, не изнасиловал. Просто отказался умирать. Определенно, 99% проблем в жизни бессмертного будут исходить от других людей, а не от того, что он не хочет меняться, или ему нечего делать.

А зачем обходить? Это допустимая жанровая условность.

А если девушка общается так:

-Я тебе не нравлюсь? Ты меня разлюбил? А как сильно ты меня любишь? Очень при очень? А почему у всех подружек 10-й айфон, а у меня 9-й? А...

То вампир, вероятно, находится в славянской стране. Значит, скорее всего, он не вампир, а упырь или вурдалак и по законам жанра сожрёт её в любом случае.

Вообще можно привести такой обоснуй, что молодость вампира была в 19м - начала 20го века, а девушка - человек современной эры. Или будущего. Этим и интересна. Особенно, если она занимается чем-то, что для человека прошлого века выглядит как фантастика. Какой-нибудь робототехник, или кибернетик. Или вирусолог, способная излечить вампира от вампиризма. Или солдатка, культурный шок для столетнего человека. Которая в экзоскелете может вампиру лично навалять.

Разбирайте идеи, писательницы, короче.

Ну так не надо писать про девушек, умеющих только делать селфи. Это же фикшен, вымысел. Если отойти от "суровой правды жизни", читатели только спасибо скажут.

Пусть роман развивается по законам фикшен, пусть герои будут крутыми и необычными. 

У Вас двадцать произведений, всё романы и сборники. Все в свободном доступе, и, думаю, никогда не издавалось на бумаге. Озабочены заработком, не любите пустой трёп и интернетное бахвальство? Кому вы врёте?

Просто интересно, сорок две тысячи комментариев на сайте, который создан для торговли книгами, платными подписками и т.п. но с которого вы не заработали ни рубля, это норма для практичного человека, заботящегося о процветании своей семьи? Сколько мне нужно написать, чтобы моя семья процветала? Двадцати тысяч будет достаточно?

Я как практичная самка ... озабоченная в первую очередь миром и процветанием своего гнезда, то есть благом своего потомства

Десятки человекочасов потрачены на написание коментов. А ведь выгода вложений определяется не только тем, окупились они, или нет, но и доступными альтернативами, которые могли бы принести больший доход. Это знание есть в голове не только у

диванного бизнесмена, знающего лучше всех, куда вложить чужие голы или акции ...

но и каждой русской женщины, я уверен.

Короче, были бы Вы по-настоящему практичны и заботились бы о семейке, Вы бы писали литРПГ или циклы про попаданцев, а не 

 жопными пёрушками

размазывали бы по автор.тудей, самиздату и другим сайтам неформат. Или вообще оставили бы малоприбыльное дело писательства.

что я могу тратить своё время так, как нравится мне

Например, трепаться в интернете до посинения без какой-то цели, потом зайти потроллить мужиков, назвав трепачами, и оправдываться перед кем-то, кто тонко намекнул, что вы лицемерите.

Извините, не знал, что общаюсь со столь почтенной писательницей. 

с:

Ну есть жанр спекулятивной эволюции. "Все грядущие дни", "Человек после человека", к примеру. Серия фильмов "Дикий мир будущего".

Текста там мало. Немо Рамджет больше художник, чем писатель. У него ещё "Проект Снайад" есть, атлас обитателей вымышленной планеты. http://hontor.ru/publ/ksenobiologija/khudozhniki/nemo_ramjet_proekt_snajad/16-1-0-106

ЛитРПГ это роман о  игроке в игровом мире.

По этому определению "Первому игроку приготовиться" - ЛитРПГ, а "Вы призвали не того" - нет.

И вы сначала выводите определения, а потом пытаетесь натянуть их на реальность. ИМХО, нужно делать наоборот.

Берём пласт произведений, которые принято считать ЛитРПГ: "Играть чтобы жить" Руса, "легендарный лунный скульптор", "Донатер" Ройза, ещё там что.

Берём примеры произведений на тему виртуальной реальности и/или видеоигр, которые мы ЛитРПГ не считаем. Вот то же "Первому игроку приготовиться", или "Лабиринт отражений" Лукьяненко.

И смотрим, что есть в первой группе, чего нет во второй. Это и будет определением ЛитРПГ. На мой взгляд, это эксплуатация темы прокачки героя, игровые ништяки как элемент фансервиса.

Литрпг писать вдвое сложнее чем фентезятину

автор же литрпг должен написать мир интересный именно игроку. Причем со всеми тематически-литературными установками что и любое другое произведение.

Это всё Ваши светлые авторские мечты. По-моему, издатели, читатели и писатели считают, что ЛитРПГ это хомячье порно в виртуальной реальности. Вот, я вывел, наконец, определение, которое большинство не произносит вслух, но подразумевает.

Графомания это миф, раздутый русским литературным комьюнити.

Нет, есть графоманы настоящие, клинические. Ими занимаются психологи, их жалко и не тянет рецензировать и критиковать. Таких крайне мало.

Обычно у нас графоманом называют начписа обыкновенного. Такого начписа, который написал что-то стыдное по меркам нашего закомплексованного общества. Ниже вы приводили пример.

Проще, не значит в графоманию. Но если вы пишите от лица юноши, и юноша не гомосексуалист, то "уколол его дерзким взглядом"... Слишком бросается в глаза.

Или там автор ударился в патриотизм и пишет как русский человек попадает в иной мир и сталинскими методами там всё разруливает. Или там герой перетрахал всех самок в своём отряде. Короче, когда начпис надавил на чьи-то комплексы, на чье-то чувство стыда, его называют графоманом.

Пиздец какой. "Аффторы-протеларии", "графоманы". Ты как будто выпрашиваешь сейчас у народа право на свое желание писать про "крутых русских парней". Ну посмотрите, я же простой человек, пролетарий, со своими пролетарскими патриотичными хотелками, все мы графоманы-то.

Что-то не так? Вот это "Клэнси вставлял политику в свои книги, Ле Гуин вообще феминисткой была, а мне почему нельзя?" "Я ж не Саака грязью поливаю, только немношк отсылку сделал к войне на Донбассе." К чему все эти оправдашки?

И политический политическому рознь. Таки есть разница между совкодрочерами, феминистками, националистами с одной стороны, и современными русскими патриотами, Клэнси и русофобами с другой.

Первые, обычно, искренне верят в свои идеи.

Знаю таких. 

Я про ожидания. Взять совка, поставить перед "машиной времени". Сказать: вон там за дверью мир победившего коммунизма, где мировая революция свершилась. Он побежит туда вприпрыжку, потому что считает, что победа пролетариата приведёт к процветанию. Взять писаку типа Клэнси. Сказать: "завтра летишь на неделю в страшную Россию, на встречу с Путиным." Вряд ли он испугается, ведь в лице Путина он ожидает увидеть обычного президента обычной страны, а не злобного персонажа своих книг.

Ненависть Верна к англичанам из той же оперы. Раньше это не воспринималось, как что-то необычное, сейчас его бы ругали потому что подсознательно это воспринимается как "Чувак, серьезно? Ты ожидаешь, что, попади ты в Англию, ты встретишь там кучу злодеев?"

Может, проведете мастер-класс, как писать Голактеки? Мы не умеем, они просто сами иногда получаются.

Медицинский источник - психомед.ком? Там перед

Также признаками графомании считают навязчивое повторение образов, нарушение синтаксиса, стилистики, лексики, связанности текста, увлеченность заурядными образами, нетерпимость к критике своих сочинений

идёт

К основным признакам графомании относят необучаемость, неумение работать над собой, неспособность идти прогрессивным путем.

То есть, если кто-то "начал как графоман", как тут говорят, а потом "исправился", причем без помощи психиатра, он графоманом никогда не был. Просто неопытным писакой. Слово "графоман" это пежоратив, которым кидаются в непонравившихся писак, точно так же как упертого в своих взглядах, или просто странного человека могут в интернете назвать "шизиком" или "аутистом". Это всё некультурно даже для русского интернета, где культура отсутствует.

"Мышиный рай" это там, где мужик держал три тысячи мышей в железной коробке площадью с половину кухни хрущевки? И убирал их экскременты раз в месяц? А потом жопоголики и ретрогарды прославили этот "эксперимент" как доказательство того, что наша цивилизация повымрет от хорошей жизни. Эксперимент в кавычках, потому что не было ни контрольной группы, ни даже вопроса, на который эксперимент должен был ответить. Просто издевательство над животными.

Если посмотреть ещё внимательнее, можно увидеть, что этот "эксперимент" - грамотная провокация, эксплуатирующая страхи масс. Страх деградации, детский страх, что если делать то, что хочется - придет наказание.

Вселенная 25, кстати, не было никаких "предыдущих вселенных", до этого автор эксперимента ставил опыты только над крысами, рисует привлекательную для ума картину. Существа жили в достатке, ни в чем себе не отказывали, а потом были покараны за своё процветание. Все аналогии с современным человечеством мозг достраивает сам.

На деле тысячи животных жили в коробке 2,5 на 2,5 метра, которую не могли покинуть. Жилищ им не хватало, грязь не убиралась неделями. Есть вероятность, что изначальные мыши были родственниками, так что возможно был массовый инцест. 

Как бы мы не ненавидели современный мир, вселенная 25 - плохая аналогия для него.

https://m.aftershock.news/?q=node/434529

Похожих опытов никто не проводил - дорого и бессмысленно.

О мышиных потребностях мы знаем достаточно, питомники производят лабораторных мышей в огромном количестве. Мыши пока не жалуются.

Питомник от вселенной 25 отличается сразу по многим параметрам.

Ради этого стоило губить столько мышек?

Скорее, она в очередной раз доказала, что люди мыслят историями, и додумывают факты, чтобы они соответствовали их любимым сценариям.

Опять же, сомневаюсь, что там всё было чисто с точки зрения эксперимента. Подозреваю, что "ученые-добровольцы" - просто громкое название для группы энтузиастов.

Идея единения с природой весьма странная, и отдает хиппанством. Природа, если её не романтизировать - не то, с чем хочется единяться.

Да, мы не всё знаем о создании искусственных экосистем. Опыта у нас мало. Но вот МКС функционирует уже многие годы, правда там всё держится на поставках с Земли. Есть проекты поселений на Марсе, думаю, они более жизнеспособны, чем Биосфера-2.

В любом случае, надо иметь под рукой скафандр и обратный билет на Землю, если создаёшь искусственный мир.

Люди пока только то и делают, что пытаются наладить мир.