Rommerros

Спасибо, стараемся в меру возможностей :)

Познавательно!

Порвало :)  очень жизненно , тем более  , у нас все фотостудии в городе уже елок наставили.  Массовый психоз :)

У меня кроме собаки две кошки и кот дома. Елку если ставить то варить из арматуры и к полу анкерами крепить, все остальное бессмысленно :)

Ну и лажа (с) дмб

Дочитал до момента когда герой быстро-решительно втыкает зарядку в подвернувшуюся розетку в  1936 году, даже не задумываясь при этом , а точно ли там 220 вольт и что будет если нет? При том что во время оно, бытовая сеть была рассчитана на 127 вольт, а иногда ещё в точно таких же розетках разводили пониженное 36вольт, не говоря уже о том что этот балбес мог ткнуть в розетку радиосети ведь там такая же вилка электрическая. Собственно, на этом чтение и закончил.

Импульсная то заведётся и от 100, только вот задуматься гг все равно обязан, а не в радиоточку ли я зарядку тычу и точно ли у меня импульсная зарядка? Конечно , по тогдашним стандартам розетки именно по причине унифицированных вилок подписывали, но из текста не следует что гг обратил на это внимание. Увидел- воткнул , нафига думать то? У него же до магазина с зарядками рукой подать- каких то 80-90 лет, фигня вопрос за новой сбегать.

Вопрос  не в том способна  или нет. Вопрос в подходе главного героя к эксплуатации девайсов. Ему уже пора бы сообразить , что имеющаяся электроника это ресурс конечный  и невосстановимый. Ашана с отделом электроники поблизости нет и не предвидится, и в этих  условиях  сломавшийся разъем питания на шлейфе  может стать большой проблемой. Даже прилет банальной  молнии в электропередачу имеет ненулевую вероятность, не говоря уже о том что устройства  имеют привычку порой умирать просто так, без видимых причин. Отсюда, неплохо бы озаботиться эталонными условиями электроснабжения и использования, как  это делают герои у других авторов в аналогичной ситуации.

Я понимаю , вам  очень хочется  перейти на личности. Настолько что про шапочки из фольги пишите.
Если  провалитесь вместе с планшетом и зарядкой в 1936, оставьте тогда в БСЭ заметочку об использовании вами современной электроники  в тех условиях. Можно  рядом со статьей  про Клетку Фарадея и ее использование для защиты аппаратуры от электромагнитных полей и молнии в частности.
И вам  нетрудно будет и для меня какой то аргумент.
А тут  - в дальнейшей дискуссии смысла не наблюдаю.

Отлично читается и интрига на высоте!

Мне понравилось.

Да...  тогда  шершни и прочее из этого мульта , вспахали неокрепшие умы школьников надолго.

Я тогда был именно школьником. По себе сужу :)

Оххх и лютая прода! Поперло так поперло! Спасибо!

Хотя Автор и «вычистил» отсылки к Пирру, но все равно узнается сразу.  Но в целом книга от этого не хуже. Читается приятно и легко. Некоторые сомнительные моменты- легко списываются на жанр:)  

Саратов поздравляет с опозданием , в сеть пришел только после полуночи :) Но пусть у тебя в жизни  будет все даже лучше, чем ты сама себе пожелаешь! :)

Немного  спорный  момент  про "ворочая ножом в ране провел пару не  самых худших  секунд в жизни".
Тут с одной стороны понятно что  в жизни у ГГ были моменты  и похуже, а с другой возникает ощущение, что герой от этого  процесса  получает удовольствие.
Может как  то изменить этот момент?

Это объяснимо, боимся лишний раз отвлечь  и спугнуть  музу.

Ожидания хоть ведрами отбавляй :) раз в пару часов точно проверяю на проду:)

Ага. Значит это был  не баг , а фича. Хм.. так даже интереснее тогда получается.

Хорошо бы докопаться до первоисточника. Откуда этот вонючий ветерок дует. И определиться с конкретными персоналиями, ибо такую сволоту надо знать в лицо.

Если бы меня попросили охарактеризовать  творчество Автора одним словом, я бы выбрал слово «постоянство». Потому что в процессе чтения постоянно переходишь из состояния охренения в состояние полного охренения, после чего цикл повторяется :) и это очень здорово!

Ну  то что у органов "претензий нет"  это понятно. Обосрались и обтекают. А как  насчет извинений?

Люто, ох люто!

С наступающим!!!

Читается приятно . По стилю и антуражу  несколько напомнило «Специалист по этике» Гаррисона. Спасибо за книгу 

Очень приятно читается! Спасибо за книгу! Если будет продолжение то вообще великолепно!

Спасибо за проду!

Добротная вещь. Читается приятно.

За такое карать надо!

Ну может и есть смысл отдохнуть временно,  когда  желание  имеется.  Я вот на ВВВ полгода как  не захожу,  полет нормальный. Появится желание  -вернусь.

За проду спасибо! Захватывает сюжет все больше и больше!

Извиняюсь за уточнение. Герой в последнем разговоре с охраной просит дробовик , а потом говорит «не получу обещанное , значит не получу». Но ему никто ничего не успел пообещать.

Уххх ё! Поперло! Спасибо за новую проду!

Кстати , интересно, насколько вероятно найти бронежилет обычный для последующего крафтинга защиты. По идее ценности он особой не представляет именно как броник, все равно огнестрел только в Замке.

На самом интересном месте...  удалась книга!

Есть такое правило - "Что бы вы не делали -всегда найдется тот , кому это не понравится".  И к этому нужно быть готовым.
Второй нюанс -  личность критикующего. Если это специалист в той области о которой идет речь,  лучше прислушаться.
Как гласит восточная мудрость " Когда осел рассуждает об ослах- умный человек слушает внимательно".
Все остальное - священный авторский произвол.

Перечитывал в очередной раз уже написанный текст и дойдя до момента где ГГ нашёл в книге фотографию - задумался , как её могли сделать? Цифровое фото отпадает. Фотокамер в бункере наверняка достаточно, пленка тоже неплохо сохраняется на холоде. С проявкой и печатью сложнее. Стандартная цветная проявка отпадает сразу - для этого надо провалиться в келью в обнимку с лабораторией. Черно белое фото - реально, но все равно маловероятно, пакеты с проявителем и фиксажем с собой носят нечасто, намного реже чем компьютерные комплектующие . Выходит, что снимали на старый Полароид с моментальной проявкой, что косвенно подтверждает упоминание в тексте того факта , что фото квадратное по форме. Вот такой вот аппарат с запасом кассет, вполне мог оказаться в бункере.

Забавный способ завести музу "с толкача". Но по идее - весьма эффективен.

Сэр -фотограф, сэр:) 

Импровизированный увеличитель делается путём присобачивания к пленочной камере источника света. Были даже такие приставки к камерам типа Любитель.
Проявку в кофеноле можно отбросить как малореальную . Соду ещё найти можно, Кофе лучше по назначению потребить, а фиксаж вполне себе работает как удобрение, разве что с мочой проблем не будет. С принтером-  струйный нереально по простой причине - в келье розеток нет, а без регулярной продувки сопел голова принтера сдохнет  быстро. Ну и главное если бы речь шла о цифровом фото или пленочном никто не стал бы печатать малоудачный кадр со смазом . Поэтому и полароид- как вышло так и вышло. А кассеты к ним и по сегодняшний день вполне работоспособны.

Честно. И правильно.  А при каком росте 140 в пике было?

 До 117 разжирел было при 180- ну очень некомфортно.

То что вес увеличился это как раз норма. Накачались мышцы а они тяжелее чем жировая ткань.

Ну если продолжать гимнастику ума, то в пользу версии полароида при наличии остальных факторов следующе.  Работа с полароидом не требует каких либо навыков кроме как «вручную поднять вспышку» . У меня такой в как раз студию захламляет. Нажать кнопку на попавшем в Бункер девайсе любой сообразит, а вот поднять пышек нет. Отсюда и смаз. То что планирует он не очень- это да.

Исключить возможность того что в кресте есть электричество нельзя конечно. Вплоть до сбора ветряной крыльчатки вывода ее в дыру сральника и подключению динамомашинки из электродвигателя. Другой вопрос - пока будешь этим заниматься -сопла принтера засохнут. Шанс наличия запакованного картриджа есть , но пролежавший два года в оригинальной упаковке картридж хьюлетта сдох по всем цветам. Против версии электронного фото также то что один из бугров бункера мог просто потребовать сразу «удали», а вот выпавший из полароида сразу снимок мог тут же прибрать себе Антипий , а уже у него отобрать сложнее. Поэтому я все таки за версию с Полароидом.

Ну с вариантами технической строны вроде бы все возможные версии перебрали. А с точки зрения ситуации в которой было сделано фото - на местного тупого я бы не списал,  все таки  тут несколько более сложный процесс нужен, чем просто взять в руки и уронить.  Да и не любознательны они судя по тексту.
Я бы предоложил (если придерживаться версии про полароид), что это скорее  кто то из новичков найденых и приведенных в бункер Антипием решил в благодарность  потратить ценный кадр на своего спасителя , не имеея еще понятия о том кто там с Антипием сидит за столикоми правилах приватности. Отсюда и ситуация со смазом - владелец камеры не имея опыта работы с ней , мог  забыть поднять вспышку.
Ну а по поводу сохранности кассет. С год назад , одно школоло прибегало с полароидом и охапкой кассет.  Нашел  у бабуси в кладовке, валялись с середины 90х. Пока объяснял как оно работает, сделали несколько тестовых кадров. И  ничего - вполне себе рабочие карточки выходили.

В своё время, Олег Дивов разграничил понятие писатель от литератора. Те для кого это работа - литераторы. По моему звучит неплохо :)

Взаимно! :)

О!!! С почином!!! Подпишусь обязательно. Есть момент - Эллу  родители звали по идее не иммигрировать , а эмигрировать :)

Спасибо за проду!

Веллком на автортудей! :)

Ну в целом да... Я вот сегодня пока маску чумного доктора шил чуть ли не в медитацию ушел.

при наличии выкройки и отстутствии очень жестких требований к качеству , за день сделал.