1 902
5 870

Заходил

Написал комментарий к произведению Помощник ездового

Этот царист-абсурдист неадекватен. Он перечислил общеизвестные факты, но только те, что кажутся выгодными ему. И не сделал никакого вывода, просто перечислил факты .

Любому здравомыслящему человеку ясно, что в войне важнее всего не то, с какими трудностями столкнулась воюющая сторона, а к каким результатам она пришла. Вот Германия в ПМВ голодала, но сумела провоевать до 1918г, а Россия не сумела, хотя в хлебных, подчеркну, только в хлебных районах зерна было завались.

Вот против СССР воевал бывший царский офицер краснов, прислуживая немцам, а за СССР воевал бывший царский, красный офицер Карбышев. И победил СССР, да как победил! Взяли Берлин, как при лучших царях империи. А худший царь (какой кж тут Берлин, если его лучшре 2 генерала не умели пользоваться радиосвязью и потепяли армии в начале войны) профукал империю, власть, семью и собственную жизнь. Вот эти факты уже говорят сами за себя, и не требуют дополнительных выводов. 

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Нет. За счет нового оружия и защиты, тактики, организации, командования создано решающее преимущество. Плюс кумулятивный эффект внезапности от всего этого, примененного одновременно, сразу.

Тут даже новички в первом бою затащили. Это логично.

Написал комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец

Полсотни в строю. Автор упирает на то,  что на подготовленной позиции хорошо подготовленная и аооруженная полусотня с грамотным руководством отобьется от в-6-ро превосходящего противника. Строй и прочие преимущества за счет послезнания ГГ дают победы.

Наверх Вниз