Red Ryan

Прочитал книгу и у меня некоторое недопонимание. Дело в том, что от названия 'я - логист', ожидаешь приключения логиста в полумагическом мире. Ну там, историю взаимоотношений парня с гнумами-грузчиками или то как они что-перевозили. Логично же от 'логиста' этого ждать. 

Здесь же приключения парня и описание его врастания в магический мир. От 'логиста' только несколько малозначимых для сюжета (может быть только на этом этапе) деталей бэка гг. Он мог бы быть также бухгалтером, финансистом или айтишником. Никакого особого влияния на сюжет эта смена бы не имела.

Поэтому, вопрос к автору - могли бы вы рассмотреть возможность сменить название, чтобы оно отображало суть книги?

Второе - в любой уважающей себя книге должен быть эпилог. Для совсем глупых читателей (к ним я отношу и себя), чтобы было понятно, что всё, книга завершена. Конечно, решать исключительно автору, но это было бы замечательно, если он бы появился.

Третье - посмотрите, у вас в некоторых местах употребляется слово 'вЕсеть' и 'сЕдеть', хотя подозреваю, что буква 'и" там была бы уместнее. 

Очень, очень вкусная крайняя глава. С нетерпением жду продолжения. 

Мое уважение автору. 

Пожалуй, одно из немногих произведений, которые что-то затронули в душе, при достаточной простоте сюжета. Удивительно и прекрасно.

Искренне надеюсь на продолжение. 

Хотелось бы записаться на бета-тест следующей книги. 

А как можно в эту самую 'платную подписку' попасть?

А как можно почитать что уже написано? Готов предоплатить или подписаться. 

Да, слили. 

Не очень было понятно, с чего бы все именно так? 

Общая задумка-то понятна, и она хороша, но вот как ее описали - прям не верю. 

Как минимум, не было триггера на проявление воспоминания о внушении, и грозная ругань тут им быть не может. Хотя бы сьемка из лаборатории, или вещественное доказательство типа подарочной фляги из адамантия, которая не режется ножом. Или еще что подобное. 

Да и глава государства похож на этакого брежнего, забывчивого и неопасного. Входит в диссонанс его поведение и реакция окружающих. 

Прошу автора еще раз проработать эту часть произведения и сделать происходящее более глубоким, может растянутым по времени, но и реалистичным. 

В остальном - годно. Хоть и это не 'остроухий крестьянин', поскольку именно крестьянствует он крайне мало.)

Я бы не сказал, что все так плохо, но определенная доля правды в этом есть. 

Как-то все медленно и вокруг да около. 

Ну и да. Это судя по сеттингу средневековье, пусть и, так сказать, просвещенное. Как-то прямее и жестче надо действовать, ведь  Аллину сейчас все пути открыты. 

Так и не понял, зачем была заключительная глава. 

Крайне внезапно и непонятно. 

Зачем? Почему? Какой посыл? 

Ощущение, что просто заплатка вместо эпилога и какое-то бестолковое нагнетение обстановки. Честно, чтобы прочитать следующую книгу, это совершенно не требовалось.

Бессмыслица какая-то. 

Ну, начнем с того, что ни к каким розовым попаданцам не приыык.

Более того, я не против сопротивления. Есть - хорошо. 

Вообще подобные книги читаю как художественное пособие по административно-хозяйственно-командной деятельности. Беру интересные ситуации, смотрю как автор их развивает. Если у него проблемы возникают - это даже замечательно. Можно понять, где в реале, при проведении моделирования, может возникнуть беда. Небольшой пример:

Например, в книге некий завод прибыли не дает. Автор поясняет почему - управляющий виноват. Ага, отмечаю, человеческий фактор жадности в системе субподряда. Надо узнавать базовые цифры. 

А в реальности при разработке бизнесс плана, начинаешь думать по-другому, почему прибыль меньше? Начинаешь рыть и находишь, что этот поставщик - перекуп. И реально забирает твою прибыль просто потому что. И сразу расклад меняется. 

К чему я это? Сопротивление (или, допустим, инертность) истории - это прям хорошо. 

И собсно поэтому мне так и нравится читать ваше произведение. Я кажется все книги купил. Ну не суть. 

Но оно же, это сопротивление, должно подчиняться системе?

И вот какое сопротивление выражено в крайней главе? Грубое, непонятное и какое-то бестолковое. Непонятное в первую очередь для читателя. Как гг мог справиться с ультимативным и внезапным итогом? Какой посыл это несет? Что автор хочет сказать? 

Будто от досады за проигранную партию в шахматы взять за доску и огреть ею оппонента по голове. 

Возможно это я в танке, но не понял.

P.S. В общем-то, я очень уважаю автора. Считаю, что он пишет все логично и обосновано, на протяжении всех книг. Но вот сейчас при прочтении у меня был всего один вопрос: 'э-э-э-э-эм.. это чойта щас было? О_о'. Потому и отписался. 

Может не надо войны со жнецами? Хотя бы чутка обождать..

Можно немного мэри сью и космооперы? Хотя бы пяток глав. А то так здорово начиналось, а тут прям будто пряник из под носа утащили. 

Товарищи выражают опасение в скорой смене вселенной.

Отдельная просьба развить эту ветку мира. 

*звуки грусти*

Так-то да, но нет.

Подозреваю, что вопрос в имеющихся ресурсах - то есть колонисты это индикатор пригодности планеты для колонизации. 

Не уверен, на сколько я прав, но можно предположить, что у корпорации хватает ресурсов на некоторое количество планет, которые точно дадут прибыль и разрабатываются спецами, и ндцать планет, до которых не дошли руки и на которые отправлены вот такие вот разведочно-колонизационные партии. 

Справились - хорошо, можно без опасения дальше вкладываться. Ну а если нет, то нет. 

И, если я правильно понимаю, условных гор золота - много, выбирай любую, на все просто не хватает ресурсов. И есть более простые варианты.

И проще/дешевле направить усилия на другие планеты, чем разрабатывать те, на которых есть проблемы. 

Возможно, когда-нибудь к ним вернутся, когда более простые варианты закончатся, но не в ближайшее время. 

Прошу автора меня поправить, если я в чем-то ошибаюсь. 

Я вот тоже не очень понял. 

Это как, куда делись счета и накопления? Почему не дали кредит? 

Да продать потом этот контракт лббой остро нуждающейся в спецах корпе и дело с концом. Быстрые деньги, а если он отьедет - страховка. 

В общем, прям провал с причинами.

Страхование как раз и есть одна из фишек больших корпораций. 

Это способ ухода от рисков - при том это более важно не человеку, а организации. 

То есть, рассмотрим банк. 

Как он получит прибыль? Или дождется устройства на работу и выплаты денег или продаст контракт на работу какой-нибудь корпорации. В моем понимании, в этом варианте вселенной скорее продадут контракт - менее рискованно. 

Теперь о страховке. Предположим, у них есть 100 спецов, которым навязали страховку и включили в их долги. Из 100 заплативших страховку спецов, например 5 не дожили до продажи контракта - тогда страховая возмещает банку потраченные средства. 

Так что причин, почему ему не могли дать кредит - я особо не вижу. Это же выгодно банку, при любом исходе. 

Надо как-то закрыть этот вопрос. 

Ну и про счета. А на них нет денег на последнюю часть обучения? Это как и почему? При том что на предыдущие хаатало без проблем, и скоро надо было платить за следующий?

Сложилось полное ощущение, что у семьи гг было все благополучно с финансами, и игнорирование этого будет вызывать логическую нестыковку у читателя (судя по комменту выше - не только у меня). Достаточно упомянуть, например, что деньги куда-то делись. 

Ну вы сравнили, затраты на ОКР, НИОКР, развертывание производства, обучение кадров и создание инфраструктуры с нуля с затратами на серийное массовое (относительно) производство. 

Раз отдали это на откуп частникам, пусть и крупным, значит оно как минимум стало хоть как-то окупаемо. 

Особенно учитывая вычислительные, технологические и производственные мощности будущего. 

Как-то конец не конец. [2]

И сюжета особо не было. 

Если это не хитрый план, который раскрывает множество новых арок, то сочту это проходной книгой, ради заработка. 

Ничего в этом деле плохого не вижу, пишите хорошо и лишние 100-150р не жалко, но немного огорчительно. 

Несколько мыслей по поводу общения с верхушкой РККА (или она еще не РККА?)

Может ли гг сделать некую записку, требование или иной документ по линии ЧК, но обращенный к войскам, который обоснует для командования необходимость не отрываться от линий снабжения и оставлять мощные гарнизоны по всему протяжению логистических линий?

То есть, по которым можно быстро отступить по необходимости. 

Обосновать это можно необходимостью фильтрации населения и перемещать множество людей для их временной изоляции до выяснения, а по факту - укрепление горлышка и недопущение котла. 

Мол, вы командиры, в вашу кухню не лезу, но обеспечьте вот это и то, а не то вы мне работать не дадите и кары будут страшны.

Там:

1. Не рваться вперед без обоза,

2. Захватывать ж/д и налаживать функционирование до продолжения наступления,

3. Оставлять мощные и хорошо укрепленные шверпункты на всех станциях ж/д.

Возможно, взять под контроль весь подвижной состав ж/д силами ЧК и оставить уполномоченных решать проблемы с логистикой по всей линии граница-Варшава?

Подозреваю, что в тот момент времени советское командование не то чтобы про это не знало, но могли не доглядеть и не додумать из-за банального отсутствия опыта командования и снабжения больших масс войск на чужой (что важно) территории. А не на своей, как было всю гражданскую. 

Надеюсь, смог подбросить пару интересных мыслей. 

Сейчас будут мысли без обоснуя. 

Если просто поставить перед фактом, мол вот бумага - соблюдай, то врятли прислушается. 

У меня мысль попробовать сыграть на жадности - если, мол, он будет следовать плану и этому предписанию, то у представителей ЧК будет слишком много работы, чтобы разбираться сколько было средств в польских банках когда их захватывали, особенно если денег в них окажется не более чем на четверть меньше чем по документам. 

И опять же, слишком много работы, чтобы проверять поезд самого Тухачевского. Намек более чем прозрачный. 

По остальному - согласен с Иванаевым, работать с военспецами и бывшими царскими офицерами. Сказав, что в случае успеха их действия до революции будут забыты, дела пересмотрены в сторону поиска в их биографиях социально-близких элементов (вдруг 3-5 поколений назад в предках были мещане или выслужившиеся из низов), а сам он выпишет хорошие характеристики и в целом как минимум будет сообщать на высший уровень о лояльности этих людей советской власти. 

Касательно же экономики - мне кажется, надо использовать комплексный подход:

1. Обьявить, что рассада, а также продовольствие на каждого члена семьи в расчете дожить до следующего урожая остается у крестьян и не учитывается при подсчетах. 

2. Часть урожая учитывать как продналог и требовать сдачи.  

3. Запретить спекуляцию зерном за деньги, с наказанием в виде конфискации и зерна и денег. За зерно можно оплатить по фиксированной ставке, но при условии что сдан продналог. 

4. Использовать ранее захваченные и реквизированные средства в польских банках (кроме обещанных Тухачевскому) для налаживания поставок продовольствия. Разрешить сдачу зерна за фиксированную стоимость. Можно сделать цены на сдачу в городах чуть выше и отследить спекулянтов, а также посеять рознь между крестьянами и теми, кто попытается у них зерно отобрать, чтобы самим продать дороже в городе. Ну и облегчить логистику.

По фиксированной ставке принимать только в случае, если есть бумага о сдаче продналога, и в размере не более, чем сдан продналог (должен сдать 20% урожая - 100кг например, значит продать или обменять может еще не более 400кг). 

В бумаге отмечается сколько крестьянин продал по фиксе, дабы он не мог продать в нескольких точках. 

5. Разрешить бартерный обмен зерна на предметы. Это тонкий момент, но нужно дать лазейку. 

Захватив склады и ремесленные мастерские, изьять продукцию и выставить цены в зерне на самую важную. В том числе на сельскохозяйственную - сеялки, плуги и т.д. 

Даже производство можно не прекращать, выкупая продукцию по фиксированному 'зерновому' курсу минус налоги у производственника. 

Такая система, конечно, долго не проработает, но на 'один раз' - на урожай - должно хватить. 

Товарищ Иванаев дело говорит.

Не знаю как кого, а я уже устал от сюжетных твистов. Астанавитес. Пожалуйста. Дайте герою и читателям отдохнуть. 

Важно - ценник? 

Я про итоговую цену во сколько обойдется покупателю. 

76 980 / 200 = 384,9.

То есть ценник теоретически может не превышать 500р, что для книги для библиотеки весьма приемлимо. 

Заглядываю в новости - а там можно купить справедливость за пол цены. 

Ну так-то да. 

Пять-шесть книг про войну. 

Мы так долго ждали действо, что его отсутствие будет разочарованием. 

Как показать тортик и не дать сьесть. 

А почему в августе-сентябре? Это же сроки прям крайне сильно сдвигает, им же придется ориентироваться на зимние месяцы, что в целом не есть хорошо. 

Ведь ударь они в июне, то к осень-зима они бы не были готовы, а вот наши - наоборот? 

Мне вот тоже на удивление не очень понравился Юлем. А вот ваш взгляд куда как интереснее. 

Я вот тоже:

'Не верю'. (С) 

Купил все 14. И эту тоже купил. 

Так что вполне можно. 

Орал в голос! 

Перечитал это товарищу медику, он чуть не помер! 

Ох жиза жизовая! 

После пушки в 60мм даже читать как-то расхотелось. 

Или 57 или 76мм. Остальное по снарядам не пройдет. 

Есть достаточно известные способы, как танки вытягивали. 

Первое - это бревно привязать к гусеницам в виде грунтозацепа. Известный способ, ещё до войны его изобрели.

И второй, правда не знаю на сколько реальный, сам его не проверял - танк можно самовытянуть:

Тросс или троссы привязать к гусеницам, перекинуть блоком на берег и привязать к танку вторым концом. Тогда при перемещении гусениц, они дают натяг и тянут сам танк. 

Теоретически бревно и гусеницы должны решить вопрос с вытаскиванием на берег. Второй способ видел в каком-то фильме про ВоВ лет ндцать назад. 

Сорок семь тонн, понятное дело. 

Мне очень понравилось, давно чего-то подобного уровня не встречал. 

Чем-то напоминает моего 'Демиурга', но написано более интересно. 

Разве что два момента мне показались некорректными: 

1) причина по которой он заперт - ок. Но вот как она подана, прямо совсем нехорошо. Выглядит натянутой. Из серии 'Не верю!'. Большая просьба переработать эту сцену, в сторону её глубины и большей реалистичности. 

2) Очень резанул глаз 'доспех тяжелого ополченца'. Это что за тяжелый ополченец? Можно пожалуйста не надо, а то больно. 

Может, все-таки 'тяжелый доспех ополченца'? Это более логично. 

А вообще, действительно спасибо за произведение. Прям ностальгия и Готика 2.0, так сказать. Надеюсь, не забросите. 

Совершенно не интересно, что там с Рябцевым. Приходится пролистывать не читая. Можно как-то исключить из повествования? Желательно, конечно, вообще в отдельную книгу вывести, чтобы объём не занимало. 

Со всем уважением, таких 'Рябцевых' я уже штук десять видел. Я понимаю, что он второй гг и на него есть задумки, и что он вписывается в повествование, но это чересчур затасканно, при том что попаданий наоборот я как-то припоминаю не сильно много. 

Не у Вас одного, коллега. Не у вас одного.. 

И как это пофиксить пока непонятно. 

Сирена чуть ли не кричит об этом.) 

Лучший фанфик по Вахе, который я читал (а читал я ой много). 

Советую всем друзьям :) 

Очень годно описан мир и происходящее в нём, логично, обоснованно и правдоподобно. 

Категорически жду продолжения! 

Монеток автору закинул. 

Да какое плохое зло мы вам сделали-то! 

А дальше?! 

Нет, не так! 

А ДАЛЬШЕ!?! 

Эх, ждем! 

Более того, я знаю одного такого. Он со 130кг при росте 180 опустился до 85кг, но если раньше было 130 кг жира, то сейчас это 85кг мышц. 

Выступает в ИСБ, очень функциональный боец. 

Так-то текст хороший, но.. 

он не про гномов. Никакого особенного Барук казад не наблюдалось. 

А особенно огорчило, что совсем не раскрыта тема жизни в пещерах. 

Заменить гг и расу на людей - выйдет не хуже. 

А общем, произведение хорошее, но не про то. 

Имхо. 

Со всём уважением к автору, но книга не зашла. 

Не осилил дальше написания письма куда-то там, чтобы приняли на вооружение сидор и плащ-палатку. 

Слишком приторно и благостно всё. 

Относительно слога и прочего вопросов нет, не верится только в содержание. 

Справедливо. 

Удачного и продуктивного вам творчества.) 

Как же мне доставляет эта тонкая игра с большой и маленькой буквой Л :)

Очень ждём продолжение по Вахе. 

Прям чрезвычайно. Готовы кидаться деньгами :) 

О магии, артефакторике и техническом прогрессе в средневековье при помощи магии, при условии что местные, хоть и при наличии магии, не используют её для развития технологий и промышленности. 

Например : массовая выделка стали и штампованых доспехов, при условии ручного труда в остальном мире.