Лол-кек-чебурек

Хм, и не поспоришь Признаю вашу правоту в данном вопросе 

Не могу с вами согласиться. В конце концов, книга не обязательно должна состоять исключительно из адреналинового экшония или, например, "общения". Диалоги столь уж сильно нужны в кино, сериалах, мультиках, аниме и другой видеопродукции, когда, например, те же размышления персонажей нельзя показать иначе, чем диалогами и какими-нибудь наполненными символизмом визуальными кадрами и музыкальным оформлением. Книги и комиксы подобным недостатком не страдают.

Касательно достижений ГГ, то я считаю, что значимость каждого достижения зависит от условий, в которых оно было, собственно, достигнуто. Для архимага Креола не является значимым достижением колдовство без палочки, которое для попаданца в мир Гарри Поттера, напротив, обозначает достижение мастерства в чарах. Для взрослого умение ходить не является чем-то примечательным, о достижении чего следует хвастать каждому встречному - тогда как для младенца или больного сие может вполне являться доказательством упорных (и даже в некоторой степени упоротых) тренировок. В конце концов, вы (надеюсь) будете хвалить такого младенца или больного, когда у него наконец получилось сделать свои, пусть и не твердые, но первые шаги, а не, например, фыркнете и заявите, что он тратит ваше время, разве нет?

При всем уважении, но данное произведение является именно что фанфиком про попаданца. Критиковать его за ситуации, когда, например, ГГ в детстве первый среди всех детей начал "топать ножками", является претензией не к этому произведению, но к самому жанру попаданцев в персонажей какого-нибудь произведения. Нет, я лично не имею ничего против критики, например, того, как какой-нибудь попадун, вместо идти трудным путем из канона, но который позволит остаться хорошим парнем, будет действовать аморально и нагло, таким образом вроде как и проделав то же самое намного быстрее, но, цитируя одного автора из Фикбуке, "можно снять с штанги гири, налепить воздушные шары и пафосно сию штангу поднять - но какой в этом смысл?". Просто в данном случае вы критикуете ГГ, поскольку ГГ действует как взрослый человек в теле ребенка - то есть вы критикуете то, что ГГ является адекватным попаданцем, а не, например, оригинальным Томом Марволо, у которого жизнь совершила поворот в другую сторону - то есть, опять же, вы критикуете жанр, а не, например, критикуете те действия ГГ, которые вам показались нелогичными. Уж простите, но в данной ситуации я вынужден вас спросить, зачем вы вообще читаете произведения, жанр которых вам не нравится?

Сильно подозреваю, что тут не попытка потешить эго ГГ попаданием в Володя-морду в юности до всех совершенных им преступлений, дабы, например, показать, как ГГ превратился в, собственно, Воландеморта, а скорее, попытка показать, как ГГ, имея мировоззрение взрослого и пройдя тот же наполненный трудностями и относительно лёгкими тяготами путь, который оригинального Тома сделал злодеем, в конце произведения НЕ станет Воландемортом. Если это так, то, на самом деле, причина попадания в тело Того-кого-нельзя-называть может заключаться, например, в том, что таким образом автор не желает слишком сильно быть опутанным рамками рельс канона, желая лишь расширить мир канона, а не написать очередной фанфик в духе истории про "Мелькора, который на самом деле был хорошим",  в котором будет ООС, "авторский мир" и тому подобная ересь. Сие мне немного напоминает изречение, что, мол, "реальные сложности для попаданца в Момонгу (главного персонажа аниме Оверлорд) заключаются не в том, чтобы завоевать мир, а в том, чтобы этот самый мир НЕ завоёвывать".

Касательно плоскости персонажей и отсутствия детального расписывания отдельных историй, то, допускаю, автор тупо не желает лить много лишней воды, растягивая приключения ради возможности написать больше знаков. В конце концов, если уж поведение вселившегося в няню демона дало читателям понять, что няня именно с промытыми кем-то плохим мозгами, то незачем ради порции соплей растягивать повествование. Типа, понятно, что имеет смысл добавлять больше драмы, если имеется в виду именно действие, которое должно как-то повлиять на сюжет в дальнейшем - но длинные ни на что не влияющие "эмоции" имеет смысл оставить для женских романов. В конце концов, "шедевр - это не когда нечего добавить, но когда нельзя уже ничего отнять".

Могу ли я узнать в этом случае, зачем вы написали, что это Дамблдора именно "макнули в грязь", раз так?

Я один подозреваю, что Нунтус Мортис - это кагбе и есть альтер-эго декана Эйвери, и, соответственно, Дамблдор скорее просто подозревает Эйвери в чем-то пакостном, а не завидует?

Ну, мне лично глава не зашла. Надоели герои, которых сперва жестоко пытают, и они искренне ненавидят палачей, которых авторы описывают как плохишей, а потом спустя несколько глав эти же герои пытают уже своих врагов, оправдываясь фразами в духе "так нужно было", при этом плохими выставляют именно тех, кого эти герои пытают. В конце концов, одна из причин, почему я вообще читаю произведения не про "аборигенов", а про попаданцев, заключается именно в том, что такой ГГ имеет шансы, скажем так, действовать морально, а не "жить соответственно эпохе". Без обид, но, если уж читать про героя, который "живёт соответственно эпохе", то существует огромный пласт шедевральных произведений без попаданцев, которые будут намного выше качеством, чем любые фанфики - например, тот же Конан-варвар. Недаром ведь в его экранизации играл Шварц

Автор в фанфике вроде писал, что имеются в виду атмосферные "спутники", а не орбитальные - что, на самом деле, вполне возможно, если спутником является, грубо говоря, воздушный шар с передающей антенной. В Африке, например, некоторые компании связи именно так и работают

Должен признаться, я видел хентай, который начинался подобным образом... Впрочем, учитывая, что данное произведение пародирует всякие там азиатские визуальные романы, то тентакли вполне вписываются в антураж 

Если вкратце, то мать Вилл имеет всё то же самое, что и Вилл (за исключением, разве что, непосредственно возможности превращаться в феечку - но последнее нужно, наверное, разве что фанатам различных феечек), но при этом ещё и со зрелым взрослым разумом и способом мышления. В том фанфике N.B. объясняется, как так получилось 

Не могу с вами согласиться. В любых научных трудах есть возможность оставлять часть информации невысказанной, ставя отсылки вместо объяснений. Конечно, мы с вами ведём переписку, а не научный труд - но тот фанфик, про который я вам говорю, является частью едва ли не самых известных произведений про попаданцев на Фикбуке, который к тому же имеет собственный фэндом с, например, фанфиками на этот фанфик, посему, уж извините, но я не стану объяснять вам то, что вы можете узнать, даже просто загуглив краткое содержание и уточнив информацию в ChatGPT. В конце концов, вы ведь не станете объяснять, например, моральные постулаты, которым учит Гарри Поттер, человеку, который сей опус не читал и не смотрел фильмы, как минимум в силу комплексности Гарри Поттера...

Как ни странно, но на эти вопросы фанфик от N.B. все ещё содержит ответы. Вероятно, если вы прочтёте сей опус, то сможете придать вашим аргументам больше веса в моих глазах, если вас интересует подобное 

Боюсь, что в том фанфике N.B. на все эти утверждения существуют контраргументы, в том или ином виде - кроме, разве что, того, что у Вилл есть шансы повторить мать, на что уже я лично бы ответил, что незачем ждать копию несколько лет, если можно заполучить здесь и сейчас оригинал 

Ну, там скорее та проблема, которую подсветил N.B. в своем фанфике, а именно то, что любить во всех смыслах ту же Вилл не запрещено - но нафиг нужно, когда в том же городе есть роскошная мать Вилл?

Боюсь, я извинялся не перед вами, а перед господами Мимокрокодилом и ОнлиФаном, которые высказали удивление расширяющейся ветке комментариев, посему, собственно, ответил именно на комментарий господина Мимокрокодила Впрочем, если я вас чем-то именно обидел, то также приношу свои извинения

Приношу свои извинения, это всё профдеформация - ну, и желание с кем-нибудь поспорить после сессии и рабочего дня, да 

Итак, господин Павел, по пунктам:

Я понял, что не распознал иронию. И что? Надо было непременно признаться?

Да. Признание снимает претензию «намеренное хамство» и переводит разговор из обвинительного в уточняющий. Отказ признавать промах оставляет вас в роли человека, который продолжает спорить с воображаемым, а не реальным нарушением. В конце концов, умение принимать ответственность, в том числе и за собственные ошибки, и является тем, что отличает взрослых от детей.

Если цитирование не оправдание, то факт “разжигания” налицо без вариантов.

  Во-первых, ложная дихотомия. Между «полное оправдание» и «прямой хейт-спич» есть промежуточная зона: грубая, но допустимая реплика, особенно если она воспроизводит художественный текст без адресной вражды. Вы исключаете этот вариант, и потому вывод о «разжигании» логически неверен. Во-вторых, контекст — половина смысла. На Автор.Тудей (как и в УК РФ) цитирование не приравнивается к «призыву», если ясно, что это чужой текст, а не позиция цитирующего - и да, в данном случае сие можно было распознать, раз привёл цитату без кавычек один пользователь, а объяснил вам, что это именно цитата, другой. Вы пропустили именно это различие: вы обвинили автора комментария в том, чего он фактически не говорил.

Если цитата — оправдание, она должна быть оформлена; иначе юристы доставят неприятностей.

   Юристы вмешиваются, когда есть систематическое нарушение или прямой призыв к ненависти. Форматирование желательно, но его отсутствие — максимум «технический косяк», а не автоматический «разжиг». Правила сайта требуют прежде всего отсутствия целенаправленного оскорбления пользователей и пропаганды ненависти. Здесь же была киноцитата, не обращённая к собеседнику. Вы преувеличили риск и, следовательно, предъявили несоразмерное обвинение.  Ну и да, если сомневаетесь — сначала спросите, потом минусуйте.

Страдает автор произведения

   Если модераторы не страдают синдромом вахтёра в тяжёлой форме, то санкции прилетают не за единичный комментарий, а за систематическое игнорирование жалоб и отчётливо токсичную атмосферу под книгой. Один шутливый (пусть и хулиганский) цитатный пост к этому не тянет. 

«Ну нераспознал, бывает — проехали›; главное — что получилось сказать, а не что он имел в виду.

    Во-первых, вы стираете контекст. В правилах площадки и в юриспруденции важны цель и адресность высказывания. Киноцитата, не направленная на собеседника, и оскорбление — разного порядка явления. Игнорируя намерение автора, вы фактически приписываете ему то, чего он не делал, — это и есть ошибка. Первое запрещено безоговорочно, второе — регулируется степенью публичности и контекстом. Подменять одно другим — логическая ошибка «скользкая дорожка».

   Во-вторых, ещё раз: не смотреть Full Metal Jacket — не является пороком. Но если вы шутку не поняли, нормальная реакция — уточнить, а не сразу обвинять в разжигании/оскорблении чувств верующих/ещё каких-нибудь смертных грехах. 

Дело именно в матюках и намёке на политику: такие цитаты плохо использовать.

Мат сам по себе не нарушает правила (на АТ допускается при умеренности). Политические намёки тоже не запрещены. Запрещены персональные оскорбления и призывы к вражде. Цитата из Full Metal Jacket под эти критерии не подпадает, значит формальный состав «плохо/запретить» отсутствует. Ну, а, касательно (а)моральности использования подобных цитат, то моё высказывание про «бревно в глазу» касалось именно этого.

Бревно в глазу

   Речь была о том, что в интернете вообще полно резких высказываний; прежде чем требовать идеальной чистоты от других, полезно признать, что среда в принципе неоднородна. Иначе говоря, я в целом понимаю вашу позицию, но, когда я упомянул это выражение, я имел в виду, что вы требуете стерильности речи у других, но не учитываете природу самой цитаты, которая изначально построена на обсценной лексике; без неё она теряет смысл и узнаваемость. Поэтому:

Во-первых, удалять маты из такой реплики — всё равно что править «чёрный юмор», убрав «чёрный». Сама фраза перестаёт быть цитатой и превращается в бессмысленный набор слов. И да, предвосхищая возможный вопрос касательно (а)моральности, я лично критически не согласен с вашей позицией относительно чёрного юмора, и негативно оцениваю ваши попытки пристыдить за его использование на сайте с фанфиками для «старшей возрастной аудитории». 

Во-вторых, требуя заменить или «запикать» каждое грубое слово, вы ставите формальную чистоту выше достоверности и контекста. Это и есть «бревно» — завышенный стандарт к одному сообщению, тогда как на площадке в целом допускаются умеренные ругательства и сарказм. Да, даже некоторые матюки.

В-третьих, ругать другого за то, что невозможно исправить без уничтожения самой цитаты, — то же, что осуждать анекдот за наличие punchline.

Именно этот дисбаланс между вашей высокой планкой «стерильности» и реальностью живой речи я и назвал «бревном». Никакого личного упрёка в сторону вашего отсутствия на Reddit там не было. И да, спасибо за указание на мою ошибку с частицей "не", которой в том высказывании быть не должно.

Не могу согласиться с вашим аргументом, учитывая, что, например, я, будучи читателем данного ресурса, читаю его совершенно не из РФ, а, скажем так, из одной из тех же самых стран Запада, куда СССР не добрался, но вот вышеперечисленные вещи вполне себе имеются. Даже газ, лол. По крайней мере, лично у меня.

Сильно подозреваю, что дело вовсе не в том, что СССР был "хорошей" либо "плохой" страной (в конце концов, у КАЖДОЙ страны в мире были и есть свои плюсы и минусы, даже у "хороших"), но в том, что отдельные личности (которые, сильно подозреваю, либо уже немножко, а то и совсем не немножко, старые пердуны, либо те, кто СССР не застали, даже будучи детьми) не просто вспоминают, как это было тогда, но и умудряются постоянно вспоминать ещё и свою, откровенно говоря, зависть к Западу, поданную под соусом, какой Запад плохой во всех смыслах. Нет, я не имею ничего против, например, выпячивания позитивных черт Той страны на фоне реалий жизни того времени, но частенько ситуация напоминает мне даже не фэнтези (в котором существуют "добрые" и "плохие" страны, но всё же не все беды в "добрых" странах происходят из-за "плохих", каким бы сказочным не являлся сеттинг), а, скорее, реалии жизни Северной Кореи с точки зрения северного корейца-патриота, пусть даже и имеющего мозг. И да, прикол в том, что я себе сейчас представил, как в одном таком произведении писатель заменил слова "СССР" и "Северная Корея" - и, мне кажется, я бы что-нибудь подобное был бы совершенно не прочь прочесть, настолько сильно в моих глазах это бы улучшило текст

Опять передёргиваете, господин Павел. То, что вы не смотрели сей фильм, (почти) никак моё уважение к вам лично не роняет. Да, почти, поскольку фильм шикарный, и гик во мне огорчён, что некоторые люди сей, не только с моей точки зрения, шедевр не смотрели и не собираются - впрочем, на цвет и вкус все фломастеры грязные, так что с подобным мне остаётся лишь смириться. Моё уважение к вам роняет неготовность принять, судя по вашей реакции, даже теоретическую возможность того, что вы не правы в данной ситуации. Не буду экстраполировать сие на ваше поведение в целом, ибо, в конце концов, один раз может быть и какая-то случайность, да и об ваших обстоятельствах мне объективно ничего не известно - но вот сейчас в данной конкретной ситуации я не могу воспринимать ваше поведение как зрелое.

Касательно цитат на "запрещённую" тематику, то, опять-таки, вы, откровенно говоря, пользуетесь правилами демагога и громко удивляетесь, что я вас за это критикую. В данном конкретном случае дело ведь не в том, что использовать такие цитаты плохо, но в том, что вы не оказались способны распознать иронию вашего оппонента, который использует сию цитату, восприняв её всерьёз. Пользуясь тем же самым правилом демагога, что и вы, можно предположить, что, если вы после, например, слов "Нургалиев разрешил" пойдёте бить милиционеров, то виноваты будете не только вы лично, но и шутник, который посмел сие заявить, да ещё и, о ужас, не соудосужился снабдить шутку кавычками! Вопиющая безответственность, разве нет? Судья потом обязательно сочтет сие как смягчающее обстоятельство, вы согласны?

Касательно же юристов, то, прошу прощения, но мы с вами общаемся в Интернете, господин Павел! Ваша забота, безусловно, ценна, но всё же мы пока что имеем право на анонимность в сети в целом и на данном сайте в частности. Если же вы считаете, что нет, то, при всем уважении к вам, но начните лучше не сразу с пользователей имиджборд и Рэддита. Бревно в своем глазу, которое люди предпочитают не замечать, и всё такое...

Тогда она была среди условно "своих" и просто спарринговалась, я же имел в виду именно драку

Не-не-не, вот передёргивать не надо. Проблема не в том, что в комментах на Автор.Тудей кто-то посмел, о ужас, не оформить цитату правильно, но в том, что вы и остальные комментаторы не врубились с первого раза в прикол, и сейчас банально пытаетесь "сохранить лицо", доказав, что это на самом деле не вы неправы, а другой комментатор или ещё кто-нибудь, на кого можно перевести стрелки - при том, что людям, которые в дискуссии не участвовали, на самом деле пофигу, что вы оказались не способны врубиться в прикол с первого раза, они от этого не начнут вас уважать меньше (хотя бы из-за того, что, вероятно, даже не догадывались до сих пор об вашем существовании). При всем уважении, господин Павел, но имейте мужество признавать свои ошибки.

И да, если можно, я тоже очень хочу узнать, кто это был, имея те же самые причины, что и господин Dahnl Nik

Не, госпожа Капитан слишком уважает дисциплину, дабы как материться, так и буквально наслаждаться дракой

Подозреваю, что дело в фанонности мира (на что, собственно, даже сам ГГ обращал внимание), и в том, что в этом фанфике мир 1940х годов, и, как следствие, у человеков права хоть и появились, но далеко не у всех, и число прав все ещё существенно меньше, чем число обязанностей (что, кроме всего прочего, в магмире может быть усугублено канонным отставанием магмира от мира простецов в плане принятия всяческих новшеств, идей и технологии). В конце концов, недаром та же Великая депрессия и все сопутствующие ужасы происходили в межвоенное время

Не могу с вами согласиться - как минимум по той простой причине, что конкретно в этом фанфике при всей фанонности мира нет ситуаций, когда я хочу воскликнуть "Не верю!". Да, штампы присутствуют - но у меня, как читателя, не возникает, например, вопросов, почему Мери Сью в данном конкретном случае является лишь ГГ, а чистокровные волшебники не могут того же, что и ГГ - ибо вместо, например, попыток подгребсти всё и вся под себя, как частенько делают остальные попаданцы в мир Гаррика Потного, любящие создавать свои кланы и затягивать в эти кланы всех подряд персонажей, в том числе из противоборствующих лагерей, а также маггловских военных, политических и научных руководителей, которых неведомо фанонными способами ещё и превращают в магов, и при этом не боящихся никаких последствий после попыток провернуть подобное, тут, кроме умного ГГ, остальные персонажи тоже вполне себе преследуют свои цели, в том числе и на ГГ, и умеют интриговать, а не ограничены крайне небольшим набором действий, словно какие-нибудь неиграбельные персонажи, продолжающие повторять заскриптованные наборы фраз, даже когда кардинально поменялась ситуация 

Не понял, как фальшивому Грюму удалось взять кровь Гарри Поттера в Хогвартсе. Мне казалось, что весь план с отправкой Поттера в каноне подальше от дома и от Хогвартса был нужен, поскольку в Хогвартсе учителя не способны по-настоящему навредить ученику (а трактовать насильно взятую для воскрешение врага кровь мне сложно, особенно с учётом, что он именно что говорил, как ненавидит Гарри Поттера), а в доме родственников Гарри то ли защищён магией, то ли этот дом просто никому не удавалось найти

Три лайка! ТРИ! ЛАЙКА! Нужно ещё всего-то 3 (прописью: три) лайка, и продопад!

19 лайков, посоны! Нам нужно ещё 19 лайков! Не имей 100 друзей, а имей 100 лайков от друзей, 19 лайков на дороге не валяются, лайки - это злодеи времени!

Симпл Мэн, ю ар дранк, гоу хоум.

Знаете, я, наверное, вообще никогда так раньше не делал, но первая же глава заставила меня поставить лайк этой части цикла. Чисто из-за сцены начала "допроса". Автор не наслаждается красочным описанием пыток, не показывает ГГ каким-то терминатором, которого ничего не способно напугать, и в результате в сцену реально начинаешь верить, она реально пробирает. Да, возможно, дальше ГГ будет "морально тупить", падёт на темную сторону, а вскоре возвратится обратно, и так несколько раз, или произойдет ещё какой-нибудь ангст, который я в произведениях терпеть не могу - но, знаете, я уверен, что буду продолжать читать. Чисто из-за того, что это, кажется, первый раз, когда в фанфике я вижу не очередного эмо-мартистю, который ангстирует, ломается и исходит на различные даже не негативные, а, скажем так, "подростковые" эмоции (ибо по другому описать незрелое мышление в таких ГГ я вряд ли смогу, наверное), а взрослого, который, собственно, попал в плен к очень плохим парням, поскольку так сложилась ситуация. Да, я вполне допускаю, что дальше фанфик вполне может скатиться, автор потеряет музу и начнёт писать, например, про глупую чернуху, или ещё как-нибудь испортит сие произведение насколько, что я прекращу чтение - но именно сейчас я готов благодаря первой же главе выдать этому опусу достаточный кредит доверия (ну, с учётом, конечно же, что я по факту всего-то поставил лайк). Просто потому, что это первый раз, когда я вижу, что столь сложную вещь, как пытки, в фанфике описывают... наверное, правильно, что ли.

Короче говоря, ИМХО афтар жжот.

Не на появление, а на действия ГГ в целом. Если теоретически ещё можно допустить, что аристократы, например, не набирают гвардию из отставных маггловских военных и шпионов, в отличие от ГГ, имеющего гачу (что, на самом деле, довольно глупо - предрассудки предрассудками, но в условиях войн со смертельным исходом глупо не пользоваться возможностью хотя бы проконсультироваться в специалистов, пусть даже эти специалисты будут трижды черноногими унтерменшами, и за столетия социальная эволюция сие как бы должна порешать, так или иначе - в то время как, если нельзя или не имеет смысла из-за законов магии/мироздания/ещё какого-нибудь обоснуя связанного не с предрассудками, а с природой, то ГГ как бы тоже в силу этих законов не должен иметь возможность эффективно использовать такой "лайфхак"), то вот остальные действия и мысли ГГ слишком прямы и приводят к нарушению подавления фанфиков недоверия. Например: 

Во-первых, если уж, согласно утверждениям ГГ, хотя бы взрослые аристократы столь сильны, что способны поодиночке валить боевые группы авроров, то почему магическая полиция, в отличие от всяких там вспомогательных частей, вообще состоит из авроров, а не является, например, ополчением, набранным из Двадцати восьми? То есть я вполне допускаю фанонный мир в духе Наруто со слабыми магами, которые исполняют роль смертников и пушечного мяса во время битв сильных магов, но тогда как в таком мире ко власти в принципе могли придти маглорожденные? Как в этом случае получилось, что Гермиона в "Проклятом дитё" вообще стала Министром магии, а не Рон либо Малфой, как это происходило в "Наруто"? Почему Дамблдор в этом случае вообще агитировал в каноне именно за маглорожденных, а не за условных аристократов либерального/либертарианского толка? Как, в конце концов, Воландеморт, будучи лишь полукровкой, заимел столь огромную мощь, что заставил себя уважать и бояться родовитых аристократов, и как потом его победил Гарри Поттер, сиротка с деньгами, но без всяких этих родомагических знаний, после смерти Дамблдора? Как сам Дамблдор, имея в активах лишь брата, который бармен, стал собственно самим собой?

Во-вторых, имея немного шаблонную ситуацию, когда попаданец в мир Гарри Поттера сразу же начинает создавать свою фракцию, в данном фанфике не делаются, пусть даже шаблонные, но попытки обосновать возникающие в этом случае проблемы, начиная от того, что общество имеет инерцию, а Магическая Британия является кастовым, консервативным обществом, и имеется как формальная власть в лице Министерства магии, так и всякие там хитрожопые политиканы в лицах Дамблдора, Володя-морды, как и приспешники этих политиков, из которых хотя бы кто-то должен был иметь планы на некоторых из тех людей, которых ГГ либо "обработал" и по факту засунул в свой род, либо которым предложил совместные дела, но почему-то ГГ просто без каких-либо проблем продолжает идти к успеху (хотя бы на уровне, что кто-нибудь попытался приставить к ГГ либо к людям ГГ слежку, пусть и не зная даже, что за всем этим демаршем стоит ГГ-Блэк), и заканчивая тем, что остальные, кто знал ГГ, даже Блэки (в особенности Блэки, на самом деле, учитывая все эти заморочки с "яростью Блэков" и остальными "фамильными чертами"), должны не просто заподозрить, что ГГ "теперь стал хорошим, посему всё теперь будет хорошо", а вообще-то должны начать дико параноить, видя действия ГГ-Регулуса, а не сразу же занимать точку зрения ГГ (в конце концов, если бы, например, у меня был богатый родственник, известный участием в идеологически настроенной бандгруппировке, который пришел ко мне одним прекрасным днём и с порога заявил, что он готов меня принять в свой дом и одарить деньгами, то я бы очень вряд ли сразу же почти без раздумий побежал к нему в дом - по крайней мере, при отсутствии у меня долгов, которые мне вот прям кровь из носа нужно погасить). В случае с вербовкой остальных персонажей у меня возникает недоверие уже не к их мотивации, но к тому факту, что не смотря на то, что они как бы более-менее важные шишки, за некоторыми исключениями, их вербовка выглядела описанным в этом опусе образом - здесь уже происходит штамп из разряда "попаданец сразу же придумывает план по устранению Дамблдора/Воландеморта/Уизлей/неба/Аллаха, который удается исполнить с первого раза без заминок и без взаимодействия с возможными союзниками, после чего мирится со Снейпом, который начинает столь хорошо относиться к попаданцу в Мальчика-Который-Всех-Задолбал, что учит такого попаданца всем премудростям магии, и, когда попаданцу с первого же раза удается полностью разобраться в зельеварении, прочитав одну-две книжки вечером, Снейп становится неформальным личным зельеваром попаданца, причём попаданцу не нужно будет ни платить Снейпу за работу, ни даже покупать реагенты для готовки зелий - вполне будет хватать того, что раз на какое-то время попаданец спустится в подвал к Снейпу, похвалит за работу и отдаст новые указания". Да, это не совсем точно описывает именно этот фанфик, но уже то, что это является описанием штампа, вроде как должно говорить о очень многом. 

Итак, я прочёл все существующие на данный момент главы (т.е. первых тринадцать). Согласен с автором, что гача действительно выдает рандомные предметы, за это автору спасибо, автор крутой, раз не побоялся так сделать. Миссия окончена, +респект читателя, +лайки.

Тем не менее, не могу согласиться, что на мои вопросы во второй части я действительно получил ответы, а не ещё больше вопросов, и, как ни странно, но в данном произведении это скорее минус, а не плюс. Да, на некоторые возникающие у меня как читателя вопросы даются ответы позже, но одновременно почти нет ответов, как в подобном мире вообще мог произойти канон Гарри Поттера. У мене постоянно возникают вопросы в духе "если ГГ ТАКИМ ОБРАЗОМ проворачивает свои тёмные делишки, и все вокруг (ну, или как минимум, другие аристо) воспринимают это как что-то нормальное, то почему остальные аристократы так не делали и не делают?" Более того, это ещё и делает гачу в произведении совершенно ненужной - ибо вместо, например, ситуации, когда попаданцу в фанонный мир Гарри Поттера нужна Гача (с большой буквы, ибо Спасительница) для выживания, ибо вокруг дофигища тёмных могущественных волшебников, умеющих в чернуху и в интриги, получается ситуация, когда лишь ГГ один такой умный, а остальные персонажи, оказавшись за пределами внимания ГГ, словно ставят на паузу свои планы, интриги, желания и так далее. Пока что я не могу воспринимать сей опус иначе, чем как "очередной аристо-МС в мире Гарри Поттера". 

Искренне надеюсь, что дальше остальные главные персонажи начнут действовать, а не позволять себя "коллекционировать", ибо сей фанфик, в общем-то, далеко не столь уж плохой, и вполне читабельный.

Спасибо за ответ

Итак, прочёл первых пять глав. В принципе, мне зашло, но:

во-первых, слишком мало собственно гачи (да, я понимаю, что мир Гарри Поттера - не самый напряжённый фэндом, но по факту получилось так, что ГГ в начале один раз крутанул гачу и всё, уже имеет всё нужное для жизни после первой же крутки, т.е. гача тут не гача, а способ предоставить попаданцу МС ништяки в начале произведения, как в каком-нибудь из пародийных японских иссекаев), что, подозреваю, вполне неплохо фиксится более рандомными крутками, в которых больше шансов на выпадение всяческого мусора, а не чего-то в духе "МС меч", "МС владение мечом без минусов" и "неплохой волшебник";

и, во-вторых, пока что это произведение использует слишком много фанонных приколов из Гарри Поттера, причём не только всякие там алтари рода, но и практически подкрепленную идею тотального превосходства чистокровных над маглорожденными (нет, я не спорю, что в каноне подобное тоже можно попытаться найти, но вот фанон доводит идею до абсурда - ибо начинаешь задаваться вопросами навроде "если чистокровные столь сильны, то нахрен им был Володя-морда в каноне вообще, если они столь сильны были и сами по себе, в сравнении с маглорожденными, и почему после смерти Воландеморта они вообще были побеждены и отправлены в тюрягу, а не, условно говоря, получили предупреждение пальчиком, как, например, это происходит с суперами в The Boys?" - тут, к счастью, пока что до этого не дошло, но ГГ уже поднимались вопросы в духе "нужно затянуть обратно в род Блэков кузин", которые этих самых Блэков в каноне, вообще-то, не на дух не переносят, вместо хотя бы чего-то уровня "нужно попытаться быть не очередным тОмным аристократом", а таким, который способен учитывать характеры других людей, дабы, раз уж автор написал, что ГГ учили искусству интриг, то эти самые интриги были реализованы не на уровне "ГГ прокачался, и теперь может тупо диктовать собственные условия всем вокруг, а, если мнение человека отличается от мнения ГГ, то это просто либо пропаганда Дамблдора/Воландеморта, которая легко разрушается одним (цифрами: 1) разговором с этим человеком, либо гипноз/зелья/ментальные закладки, которые тоже разрушаются либо ГГ персонально, либо специалистами-медиками". В конце концов, в нормальных произведениях есть вполне жизненная вероятность, что точка зрения ГГ может быть лишь одной из возможных, а не единственно верной, причём даже не потому, что ГГ какой-нибудь аморальный человек, но хотя бы потому, что, как когда-то сказал один широко известен в узких кругах культовый персонаж, "большинство людей имеет собственное видение на войну, религию и политику, причём считающих именно своё видение единственным логичным и правильным, не взирая на тот факт, что никогда ни не воевали, ни не учились в военных вышках, ни не были жрецами, ни не проходили никаких соответствущих предметов в учебном заведении, и никогда не работали политиками, при этом никогда не пытались хотя бы податься в политическую журналистику". Я не верю, что я собираюсь порекомендовать это автору, но я бы предложил автору проверять логику своих текстов с помощью ChatGPT

Впрочем, текст читабельный, написан без ашибак, и за похождениями ГГ следить интересно, так что всё вышесказанное нужно воспринимать скорее как критику некоторой шаблонности, а не самого текста в целом 

Эй, посоны, тут не хватает каких-то 84 лайков до двух тысяч, нужно набрать, ибо аффтар поведал, что после двух тысяч будет продопад Давайте, посоны, нужно больше лайков!

С комментатором сверху согласен, но, если можно, я бы попросил всё же поменять метрическую систему на имперскую в репликах тех персонажей, которые не ГГ. И да, прошу прощения, что докапываюсь, но в репликах остальных героев километры уже не спишешь на то, что это такой способ мышления у персонажа 

У меня есть лишь один вопрос к автору: 

Борода, слушай, ты ведь не будешь против, если мы тебя клонируем? 

Я имею в виду, что, согласно моим подсчётам, существуют около десятка авторов, пишущих про попаданцев, которые действительно умеют писать (и, собственно, писать продолжают), и примерно четыре из них - это Борода и его аккаунты в разных ресурсах. Поскольку, как мне видится, самым годным способом улучшить качество фанфиков про попаданцев в русском сегменте является повышение количества годных писателей, и, к сожалению, через высшее образование размножать годных писателей не получается, то единственным логичным выходом является клонивание (ну, либо копирование сознания и перезапись сего сознания в чужие тела, но, боюсь, что в этом случае Борода может начать именно приключиться, как и надлежит каждому уважающему себя попаданцу, и забьет на писательство)

Ну, как по мне, тут всё довольно логично, на самом деле: для первого нужно быть именно что задротом aka настоящим китайцем/корейцем, для второго нужен специфический характер человека (ибо, как мне кажется, дабы наслаждаться троллингом, обычно нужны специфические личности в качестве собеседников, ибо в противном случае получается скорее подросток, который, цитируя Дэдпула, "либо молчит, либо использует сарказм"), для третьего нужно либо иметь какие-то сексуальные проблемы навроде постоянного желания заниматься сексом в духе Сирила Фиггиса из "Агента Арчера", либо быть милым извращугой в духе Джираи из "Наруто" - иначе говоря, цитируя Виктора Ивановича Крида, "женщины не являются главным в жизни мужчины". Конечно, я был бы рад, если бы ГГ был именно пошляком в духе Джираи либо Иссея Хёдо, либо тролящим окружающих чунибье в духе, например, Луны Лавгуд либо того ГГ из предыдущей главы этих зарисовок, либо ещё каким-нибудь примечательным психом, но, будем честны, у Бороды и без этого получается вполне хорошо

При всем уважении, но, мне кажется, на данном ресурсе отсутствуют фанфики с попаданцами в западное мех-творчество, по крайней мере из более-менее годного, разве нет?

Разница в том, что «Наруто с эротикой» изначально подаётся как стёб — ироничная игра с клише, реакция на абсурд сеттинга. А вот вставка реальных песен «из ностальгии» воспринимается всерьёз и выглядит как копипаст без контекста. Это напоминает статус в соцсети: звучит «возвышенно», но по сути — приукрашенная банальность.

Проблема не в песнях, а в том, как они используются — не ради сюжета, атмосферы или раскрытия героя, а просто по авторскому желанию. Вы не различаете стёб над клише и серьёзное их воспроизведение. Когда герой пародирует Мэри Сьюх — это работает. Но если он начинает делать то же всерьёз, под предлогом тоски по прекрасному — он становится тем, что сам же высмеивал. Это не развитие ГГ как персонажа, а упрощение образа.

Да, я понимаю, что сама идея — ГГ либо приспешники ГГ «в нужный/эмоционально правильный/важный момент» исполняют песни из нашего мира в театрах, чтобы оживить культурно бедный мир — может казаться вам интересной. Но я считаю её логически непродуманной.

Сия схема предполагает, что местная аудитория без культурного фундамента поймёт и прочувствует инородный текст так, как задумал ГГ. Но эмоциональное воздействие искусства требует общего контекста. В нашем мире эти песни работают потому, что нам знаком их культурный фон. В другом — они просто чужеродны.

В итоге сцена либо выглядит как попытка применить шутку, которая в рамках сетинга будет понятна только самому ГГ (и, соответственно, может сработать разве что первые один-два раза, пока театры не просекут, что песни, подброшенные «анонимным благодетелем», негативно влияют на посещаемость спектаклей и, как следствие, на финансирование), либо вызывает неубедительную реакцию персонажей. Это не расширяет авторский мир, а наоборот — сводит его к декорации для чужого смысла.

Именно поэтому, как мне кажется, такие вставки не обогащают сеттинг, а мешают ему сформировать свою собственную культурную логику. Сеттинг не получает возможности раскрыться на своих условиях — вместо этого ему навязывают уже готовые ответы.

Собственно, адаптация «Наруто» в виде эротики работает не потому, что местные понимают отсылки или способны оценить глубину и художественную ценность оригинала. Она работает потому, что для них неожиданно само сочетание в меру вульгарного порно с на удивление неплохим сюжетом — и эта неожиданность вызывает у них смешанную, зачастую комичную реакцию.

Наконец, лично мне нравится читать этот… пусть будет фанфик, но при этом я категорически не перевариваю некоторые популярные песни. Когда автор относится к ним не иронично, а с искренним восхищением — например, превознося заложенный в них «смысл» — это для меня, в лучшем случае, «что русскому здорово, то немцу смерть» (ибо мне нравится далеко не каждая попса, пусть и попса времен моей юности), а в некоторых случаях деже признак дурного вкуса. Подозреваю, у остальных читателей тоже есть песни, которые они не любят, и над которыми предпочли бы посмеяться, а не читать восторженные цитирования этих песен. В то же время, я ничего не имею против того, чтобы автор иронизировал над песнями, которые мне в целом нравятся... мне кажется, вы уже должны понять, о чем я, и мне не надо разьяснять еще и это, я прав?

«Наруто с эротикой» — это как минимум весело: стёб, абсурд и крапелька самоиронии. А вот пихать чужие песни в трактиры/театры/Четвертым под нос «по ностальгии» — это уже уровень барда-плагиатора с завышенной самооценкой. Не творчество, а культурный некрофилинг с претензией на глубину. ГГ, умеющий в нормальный юмор, таким не страдает.

Наруто понятно зачем - адаптировать мир ниндзя под эротику и типичное фэнтези в псевдоевропейском стиле, чтобы эпатировать народ сочетанием собственно хорошей романтики и порнухи. Песни же на выходе будут обычными вульгарными частушками, если их адаптировать таким образом – а если не адаптировать их сюжет, то зачем этим заниматься тому, кто и так имеет достаточно денег и проявил неплохой талант графомана по крайней мере как адаптатор? Чисто чтобы стать более похожим на типичного попадуна, и начать меньше выделяться среди серой обыденности Марти Стюх? 

Пасиб

Спасибо за рекламу, конечно, но это вы к чему?

Хм, это в какой главе было?

Я, похоже, подзабыл сюжет, но о чем речь? Если вы о том, что ГГ взял в плен парочку диверсантов, то, как мне кажется, подобное не имеет значения в случае ГГ, которого уже и так знают, как члена команды Аватара, что для Страны Огня должно быть значительно более опасным. Подозреваю, что дело в том, что в мире Аватара война, во-первых, уже тянется столетие, и, как следствие, во-вторых, народ привык воевать +- "по правилам" и не жестить там, где можно не жестить. Нет, теоретически вполне можно объявить ГГ особо опасным преступником и начать за ним охоту, вот только подробные мероприятия требуют сотни денег, которые можно потратить и на что-нибудь более нужное для нации - тогда как поиски, если канон ещё окончательно не умер, уже ведутся, и даже с помощью квалифицированных специалистов с самой принцессой Азулой во главе. Таким образом получается, с одной стороны, не тратить ресурсы целой воюющей страны на поимку одного вражеского дядьки, а, с другой, заниматься поисками этого дядьки, пусть и будучи вынужденным ждать первого удара от него, дабы знать, куда двигать, вместо возможности самостоятельно прочесывать территории.

А, спасибо

А Гилдерой Гейсек - это откуда, если не секрет?