1 798
19 649
-25
725

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Вообще-то в народе его в народе прозвали маршалом победы. И памятник не просто так поставили.

Это какие ты мемуары читал, которые твои друзья в Канаде писали из СС?

Ты откуда вылез такой, провокатор.

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Знаете, я видел танк Т-54, на картинке, уверен ГГ  тоже его видел. Но видит мало, его эксплуатировать надо, и сидеть внутри. А одного эскиза чтобы сделать этот танк мало. В нем будут болячки его предшественников Т-34, т-44. Только проблема в том что в реале эти болячки были устранены в боевых условиях и улучшены материалы и другие характеристики. А у нового танка Т-54 как вы предлагаете этого не будет,следовательно он  по параметрам не далеко уйдет от той же 34.

А насчёт того как будут влиять те или иные параметры, да все будет влиять, иногда от одного болта все зависит, это я вам как инженер говорю 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Извините за критику. Про глубокий материал никто и не говорит. Просто есть основополагающие материалы,  и они очень бросаютсясв глаза. Читатель сейчас капризный и эрудированный поэтому и требования к книгам возросли

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Знаете, да сверх технологии. Нельзя после телеги сразу изобрести машину. Для. Этого есть куча моментов. 1.обкатка  технологии в поле. 2. Устранение не детски болячек. 3.  Доработка технологий, изобретение новых более высокопрочных материалов. 

Вы вообще в курсе что при первых танках гусеницы изнашивались в ноль, потому что сырой метал был и от веса он быстро очень изнашевался. А в курсе что при разработку Т-34 в процессе изменили вентиляцию двигателя что увеличило его КПД на 10%. И все это можно достичь только в процессе эксплуатации. Нельзя перескочить ступень развития  даже зная что ты хочешь в технике 

Или даже пример из жизни. Когда угнали наш самолет в Японию. США его до винтика разобрали, и пришли к выводу что подобное собрать не смогут у себя, потому что надо промышленность перестраивать кардинально. И это одно время,  одна эпоха и учесть что промышленность США более развита

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Я авторам это уже писал, они явно не в теме. По последней главе они снова не пригласили Кошкина и  планируют  выпуск танка  в 40м, а в реале это произошло в 39. Мало того один и тот же танк дублирует два конструктора. Распыление ресурсов. Зачем такой сюжет до сих пор не пойму. Причем легендарного конструктора танка, личного врага Гитлера, так опустить, просто не красиво считаю

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

вы уже создали прецендент, вручили эскизы будущего танка другому конструктору, хотя Кошкин уже ведет разработку данного танка. Это как Ваши рукописи по данной книге отдать мне и сказать возьми и опубликуй их как свои

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Ресурсы хорошо, но не самое главное. Конечный продукт нужен. А это отрасли и многое другое. Когда после войны ракетную программу запустили, выяснилось что наша промышленность выпускает только 15 разновидностей резины ( или около того) а немцы в Фау использовали больше 100 видов. Это как пример

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол

Хм, очень не понравилась последняя глава, не продуманная. А именно ГГ говоря по танк будущего т-34, задвигает легендарного конструктора Кошкина, и отдавая разработку другому конструктору. А именно Кошкин жизнь положил в прям смысле слова за свой танк, знал его как свои пять пальцев. Кроме того именно он отец концепции современных танков с одной башней.

По сплавам алюминия, в то время Советская промышленность мало выпускала алюминия, закупая его в США и в основном для авиации, теперь переведите эти масштабы для армии

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Любой соратник правителя это и есть элита, потому что доверять можно единицам. Чуть большему числу можно поручать ответственные дела. И ТД.

К сожалению другой системы нет и не будет. Без элиты никак.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Согласен. Эти мины замедленного действия любая власть и любое правительство закладывает для будущих поколений.

Петр первый отдал производство немцам, считая русских косолапыми.

Коммунисты заложили национализ украинцам, сейчас расхлебываем

И много других примеров есть

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

А как Петр первый ее создавал  из своих сподвижников или как ее  сейчас пытаются делать из участников сво?

Плохо или хорошо это другой уже вопрос. Так что при желании и правильном подходе это вполне осуществимо

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Сталь и Кровь

Блин, уже сколько времени прошло после отмены крепостного права, а историки, финансисты и ряд других специалистов так и не нашли оптимальное решение данной проблемы как бы они поступили. Что тут говорить о тех кто жил в то время и не знали что произойдет дальше, причем учитывая сумасшедшее лоббирование почти всего дворянства этого вопроса я даже не знаю как "Освободитель" даже такую реформу смог провести. 

Тут и правдо надо ломать все дворянство через колено сталью и кровью и вводить новую элиту, только так и никак иначе. 

Но это мое личное мнение

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Мда. Константину нужно срочно  создавать полноценную эшелонированную службу безопасности с разведкой, иначе его ждёт сердечный удар табакеркой, после того как он влезть в эти реформы

Наверх Вниз