Лора Нежинская

Как вариант, Нейт - формирующийся сфирот, кого-то не того съел во время боя, песня изменилась и стал опасен, а все из-за неконтролируемого Аспекта, и в этой инкарнации его задача найти новый способ взаимодействия с Аспектом, например, не просто сожрать, а изменить/сделать подобным/очистить аниму и поглотить только неизменяемую часть анимы, после чего враги уже не будут врагами. По идее если сфирот это а-сущность из объединения любых аним, а единые - объединение похожих аним, то даже частичный контроль аспекта приведет к изменению принципа отбора Искр и изменению Песни, по сути Нейт станет началом формирования нового Единого, которого раньше не было.)))

Согласна, я больше руководствовалась кого из чтецов комфортно слушать - ударение, интонация, соответствие образу, но вот прям чтобы голос Нэйта - Александр Парфёнов очень хорошо подходит, представила вместе с Татьяной Маерс - наверно бы переслушивала периодически. У меня есть несколько серий, к которым интересно возвращаться и читать и слушать - Танцующая с Ауте Парфеновой, Отмороженный Евгения Гарцевича, некоторые из вселенной СТИКС, жалко последнее время особо новинок нет, надеюсь к ним присоединится озвученный Экзарх))))

Прекрасные книги, лучшие, наравне с Прокофьевым, тоже хотелось бы адекватную озвучку. Я не люблю женщин чтецов, послушала Казначееву - на мой взгляд не то, когда ее слушала, не было погружения, постоянно слышалось в ее интонациях, что она именно читает, а не персонаж говорит. Мне понравилась единственная чтица - Маерс Татьяна, озвучивала книгу Танцующая с Ауте, единственный минус - длинноваты паузы, но очень приятный голос, нейтральный по возрасту, прекрасные интонации - не только соответствуют тексту по смыслу, но и добавляют эмоций, соответствующих именно личности персонажа. Из мужских озвучек Кейнз да, нравится, но больше, когда без дочери. Еще очень нравится ПожилойКсеноморф, пожалуй, даже больше нравится фантастика в его озвучке, чем Кейнза.  Хорошо Александр Чайцын. Aztech (Александр Никитин) - по тембру очень хорошо совпадает с моим восприятием образа Нейта, когда читает от автора и ГГ нравится, но вот когда он озвучивает диалоги разных героев на мой взгляд излишне старается изменить голос и этим несколько отвлекает, лучше бы просто интонационно, а не тембром выделял. Есть еще несколько хороших чтецов, но они точно не для молодого ГГ. Кучу книг не слушаю только потому, что чтецы не нравятся, прям обидно, когда замечательные книги озвучиваются чтецами, которых не хочется слушать.

Автор, не выдержала, прям крик души. Интересные сюжеты, неплохой язык, есть оригинальные ходы, НО! Что за примитивные понятия об общении между женщинами и мужчинами, аграфка, высшая раса, баронесса и т.д. - то пощечины, то оскорбления, то площадная ругань со сценами ревности, невозможно читать, настолько не соответствует такое поведение заявленному психотипу и логике произведения. Автор, откуда у вас убеждение, что если близкие отношения, то можно позволять себе все это и это нормально? Вы серьезно не представляете себе никакой иной формы проявления чувств, кроме оскорблений? С чего это вдруг ГГ - военный, капитан, с невероятными способностями, считает, что понравившаяся ему женщина может им командовать и это его не только не отталкивает, а даже вдохновляет, он ею любуется, это его заводит и тд. ГГ мазохист? И почему воспитанная правителем женщина вдруг ведет себя как необразованная недалекая истеричка - это что, болезнь, повреждение мозга? Автор, уделите время, поинтересуйтесь, как можно не токсично проявлять чувства, пожалуйста, не портите свои книги такими неуместными вставками.

Автору огромная благодарность! Очень давно не встречала такой качественной фантастики, геном хищника из-за аннотации долго не пробовала читать, отмороженный - перечитывала и жалела, что цикл закончился, взялась за геном - не пожалела. Динамика, нет гаремов и тупых гг, адекватные диалоги, нет линейного сюжета, когда знаешь о чем будет следующая глава. Мне немного многовато описаний ттх оружия, лучше бы поподробней и побольше о развитии навыков и комбинаторике их применения. Те же символы, например, - какие-то уже понятны - что означают, какие, как их можно применить.  Иногда не очень понятно из текста что где находится, но картинки помогают, приятно, что еще и красивые. Конкретно прям по последней главе - ящики открывают, монстры не нападают - рядом лежит полная броня, почему бы первым делом не проверить, может кроме шлема и остальное можно одеть, шансы же на выживание резко больше станут. То же самое - появился символ вроде бы на объединение частей брони, есть передышка - почему его не тыкнуть-то, уже ж был опыт, явно повысится уровень боеспособности и защищенности. В любом случае - спасибо автору!

Огромное спасибо за серию! Хороший литературный язык, интересные идеи мироустройства, кое-какие из мировоззренческих утверждений заставили всерьез задуматься применительно к своей жизни, сюжет не перегружен и не затянут, ощущение, что автор с реального мира документалистику пишет)) Главный показатель для меня - что Ваши книги с удовольствием по прошествии времени перечитала, и при этом нашла новые для себя мысли. Вдохновения Вам! 

На мой взгляд, интересной стороной в историях культиваторов был бы как раз вопрос платы за достижения. И вопрос добровольного отказа от высот, ради сохранения некоторых частичек себя. 

Это очень похоже на реальную профессиональную деформацию - независимо от того, хочет человек или нет, работая в определенной сфере и должности через некоторое количество лет он приобретает определенные навыки и черты характера. Неизбежно. Независимо от начальных данных. Тут однозначно - или работаешь и меняешься, при этом чем успешней работаешь, тем больше меняешься, либо уходишь, потому как не то что хорошо, просто нормально работать там не можешь - не справляешься психологически и/или фактически. По идее и культиваторство должно быть строго специализированным - чем выше развитие, тем сильнее изменение от исходного в сторону цели развития. Развить все максимально - слишком нереалистичный вариант, ни по времени, ни по возможностям, ни по цели развития.

Пандемия на меня лично подействовала странно - я была в глубочайшей депрессии, но именно пандемия меня вернула к жизни. Я очень остро осознала, похоронив нескольких родственников, что ни я, ни те кто сейчас живы - не вечны. И меня это просто таки пнуло в радость. Радость от того, что могу видеть своих близких, что они живут, работают, и даже заботятся обо мне. И теперь у меня красной линией в общении - что я могу сделать для них приятного/полезного, чтобы порадовать, чтобы лучше себя чувствовали. И благодарю постоянно Бога, за то что они есть, они живы, я могу что-то для них сделать, пусть немножко, но улучшить их жизнь. Без надрыва, без зацикливания и эйфории - просто спокойно и искренне стала радоваться, что живу, и что живы близкие, и что могу что-то делать приятное. Поняла, что большая часть прежних хотелок - никак не приближала меня к радости, а, наоборот, отнимала время, деньги, эмоциональные силы. Ревность? - да в пень ее, не так это и важно, по сравнению с жизнью. Что-то не купила? - тем более, кто помнит что одел/ что ел/ где был 10 лет назад. А вот то, что кто-то тебе всегда рад и заботится о тебе - это всегда помнится. И поэтому жить хорошо и даже счастливо можно прямо сейчас, а не когда-нибудь.

  Да и просто: есть любимые пантеоны или их отдельные представители?  

У Головачева была интересная идея о предшествующих цивилизациях, когда наш современник, спустившись по своему родовому древу на много лет назад, узнал, что один из его предков - четырехрукий, цивилизация которых переродилась в современных людей в результате катаклизма. 

Было бы интересно в ваших книгах узнать, что вы думаете о древнейшем происхождении людей в целом. При чем тут боги? Мне очень импонирует идея, что все современные пантеоны - это отголоски, переложения реальных знаний древних о мироустройстве, что в истоке всех религиозно-божественных знаний есть какое-то истинное божественное знание, к которому, при определенных условиях и усилиях, может получить доступ современный человек. И еще интересно, как получилось, что в настоящее время таких людей нет или эти знания не для всех, почему нельзя открыто пользоваться этими магическими/божественными способностями.

 Разделение магических сил и божественных в проявлениях почти неотличимо, а вот по последствиям - противоположны, магические - по уровню знания гораздо ниже божественных, потому зачастую влекут негативные последствия, как явные - ущерб самому магу или чему-либо еще, за счет чего осуществляется магическое действие, так и неявные - последствия вмешательства. А вот проявления божественных сил всегда, несмотря на даже, порой, разрушительные внешние действия - направлены на сохранение жизни, в первую очередь, на сохранение жизни души после смерти в раю, как бы он не назывался в разных пантеонах. По сути маг - это обезьяна с гранатой, но если он изучает магию достаточно глубоко, то меняется сам и становится проводником божественных сил, которого уже и магом, строго говоря, нельзя называть.

Еще совершенно не встречала сюжета о будущем человечестве, когда в результате развития именно религий, изучения божественного, люди повсеместно не только стали бы верить в бога, но и изучили многие божественные законы и стали придерживаться их в повседневной жизни, вот мир после апокалипсиса - сколько угодно, а какой был бы мир, когда все люди достоверно знали бы о существовании бога, жизни после смерти, и знали бы не только о заповедях - это же по сути только начальные знания для жизни после смерти, а и открыли бы многие другие божественные взаимодействия, и их применяли бы. Интересно, какими бы стали люди и общество, если бы достигли такого уровня, что обладали божественной силой, не в полной мере, а в каких-то аспектах, которые изучили и внедрили в свою жизнь. 

Начала читать, в целом пока интересно, но! Своеобразный, банально, просто - этими 3 словами заспамлен весь текст, очень мешает и сбивает.