Тукич

Сабатон - это шведская рок-группа, в своих песнях прославляющая подвиги солдат и воинов, известные сражения.

Это не сумка. Это надутый в шар особый плащ. Не помню, зачем он нужен был. Но вроде как статусная вещь. Его ещё можно увидеть в сёгун Тотал воре у телохранителей генералов, то есть у этих самых хатамото.

Возможно, я не так понял ваш комментарий, но заметьте - фламберги вполне себе боевое оружие, а не глупенькая стилизация.

Даже если оставить в стороне тот факт, что эльфы у автора немного сильнее и выносливее, чем кажется. Телосложение девушки на иллюстрации, на самом деле, отнюдь не хрупкое. По крайней мере у нас нет никаких причин полагать, что оно хрупкое. Поэтому меч может быть вполне впору.

Заходишь посмотреть обновление, а там события буквально в метре от тебя.

Точно не скажу, но разве латы и бригантины появились не позже всех этих японских пластинчатых? Я не уверен в датировках, но был ведь период, когда самым распространённым доспехом в Европе была кольчуга, а у япошек уже были массово распространены пластинчатые, разве нет? Собственно они быстрее перешли на двуручный хват и на щиты почти забили. Извиняюсь, если туплю.

Есть мнение, что японцы изначально обогнали европейцев в развитии доспеха, отчего раньше перешли к двуручному оружию, сведя использование щитов к минимуму. У них ещё было что-то вроде деревянных баклеров и разновидность наплечей, что могли в пешей схватке играть роль эрзац-щита.

Нормальное распределение же. Хорошистов и троечников в школе, например, почти всегда больше, чем двоечников и отличников.

У нас в ВУЗе Преподаватель травит байку про то, как первая автоматическая военная система распознания отреагировала на Луну, как на вражеский объект и отправила сигнал общей тревоги.

Не в укор вам, может вы сказали по аналогии, может попались на обычное заблуждение, но просто напоминаю всем, кто будет проходить мимо:
Арбалет латы пробивает с трудом и почти без урона по человеку в них. Чего уж там, не каждый огнестрел латы берет. Зато он прекрасно пробивает кольчугу, возможно, еще и ламелляр. 

Если честно, то у меня примерно то же мнение о попаданцах, как и у сабжа. Но ваша история сначала грамотно замаскировалась под то, что он называет классикой. И к тому моменту, когда дело дошло до попаданцев, меня уже зацепило намертво и даже с их появлением не отпустило. Прочитал до последней осени, включительно. Дальше читать пока нет времени.

Не, по длине то как раз минимум для пики. Вот наконечник да.

Не люблю ни пафос катан, ни стереотип о превосходстве рыцарей. Большую часть истории рыцари ходили в броне хуже или сопоставимой с японской. Но байки про всеразрезающую катанку тоже зло. Меч, как меч. Чего в нем магического?

Интересно... А что можете рассказать о ПКО в мире Солнечного ветра?

Не знаю, но я что-то ловлю с этих фотографий зловещую долину.

Метательные ножи не самое эффективное оружие. Де-факто, на эффективной дальности броска порой проще подобраться поближе и пырнуть. А рабочий, боевой и метательный топор - это сильно разные по конструкции и балансировке вещи, чтобы их эффективно объединять.

Да ладно вам. Позднефеодальная страна, в которую резко ворвались технологии с большой земли.

Вообще, конница штука очень специфичная. Они сильно любят традиции и преемственность поколений.

Я вас понимаю. Знакомая ситуация. Печальная история с этим человеком. 

А русофобкой вы когда стать успели? Из-за специфичного государства в мире Дерта? Или из-за чего-то ещё?

С одной стороны аргументацией я удовлетворён (Не полностью, но я пока не в состоянии внятно вчитаться), но итог все таки противоречит сложившимся у меня представлениям. Я предположу, что имеет место одно из двух - или под сплошным доспехом имеются ввиду все таки не латы (упомянутый 14 век явно рановат для нормальных лат), либо все таки, как я сказал, пробитие не равно поражению человека в доспехе.
Не принимайте мои слова строго. Я допускаю, что тоже могу ошибаться. Просто я столько раз слышал и читал о том, что арбалет, в том числе и тяжелый, латы адекватно не берет. Причём читал и слышал у тех, кого могу считать компетентными.

Точно мамочка? Тут говорят, что императору пол не меняли.

1) Не буду спорить, по поводу того, чем вы мне сейчас ответили, я согласен. Могу терять нить разговора, но, по-моему, мы говорили о противостоянии пешего строя и кавалерии. Я понимаю, что плотный строй дисциплинированной пехоты при наличии в нем достаточного числа пик мишень для кавалерийского удара совершенно не подходящая, но все же, если представить гипотетическую ситуацию, когда какие-нибудь психи попробуют прорваться (а в жизни всякое бывало, вплоть до прорыва одинокого кавалериста через плотный строй. Не могу привести, откуда я это взял - память подводит, но, кажется, это рассказывал какой-то лектор-историк, поэтому можете не рассматривать всерьез.), то какой строй, хотя бы примерно, понесет меньшие потери? Чистый пикинерский или строй с мечниками перед ними, как по вашему? Мне что-то подсказывает, что первый, но я, повторюсь, за свои слова не ручаюсь. Ваше мнение об этом?
2) По поводу лошадей и китайцев я, пожалуй, таки соглашусь с вами. Хотел бы продолжить разговор, но заметил, что скатываюсь в переспросы и тугодумство. А конкретную эпоху, о которой идет речь, вспомнить или найти, где я это вычитал, так и не могу.

Не умею тут цитировать, поэтому пойду по пунктам.
0) Заранее извиняюсь за возможную некомпетентность. Я не специалист, свои утверждения черпаю на основе перекрестного сравнения не самых надежных, но, судя по всему, в среднем по больнице правдивых источников. Про конкретности не буду. Игровой опыт стараюсь не привлекать, сам не люблю таких людей, которые судят о реальности ТОЛЬКО по тому, что почерпнули из игр. Собственно, в комментарий пришел высказать точку зрения и посмотреть, что мне на неё ответят, ради уточнения/опровержения/утверждения мыслей.
1) Вот скажите, разве выставление 1-2 рядов мечников перед пикинерами не уменьшит эффективность строя за счет того, что сократится дистанция между концами пик и стоящей пехотой? Повторюсь, я не специалист и не разбираюсь, хочу услышать ваше мнение и мнение автора поста.
2) По поводу "мало" и "дорогая". Не знаю, как сформулировать яснее, но это стоит понимать прямо. Имеется ввиду высокая стоимость лошади и последствия этого.
Речь о вполне конкретной эпохе, но моя плохая память не позволяет указать датировки.

Расположение мечников ПЕРЕД пикинерами чревато высокими потерями, если конница таки решится попробовать атаковать. В Китае, о котором упомянул автор, такое делали в те времена, когда конницы у них было мало и она была дорогая.

Ваш же ответ, хотя в целом и правильный, но скорее говорит о причинах отказа от чистохолодняковых отрядов в целом, а не конкретно от рондальеров-мечников, о которых идет речь в данном текущем моменте разговора.

Если честно, не могу сказать. У меня это иррациональное, выработалось на основе прочитанных и начатых книг. Я знаю несколько хороших книг на эту тему, но начинать новые нет никакого желания, даже если мне за них ручаются.

Эльф. Но это личный бзик. Раньше при попытках написать лор для настолки эльфы получались ближе всех остальных к людям, как ни странно.

Не помню как, не помню откуда. Начал с наемной роты.

Я нигде не указывал на взаимосвязь магии и интеллекта. Я привел пример того, что такое нормальное распределение. Тобишь, если говорить наглядно.
Если у нас есть что-то, что определяется рандомно в каком-то промежутке. Например, от 1 до 10, то скорее всего, больше всего значений выпадет на середину промежутка, а не на его края.

Таков путь некромантов...

Эта награда присуждается СЕРЬЕЗНЫМ исследователям, темы исследований которых звучат НЕСЕРЬЕЗНО. Разве не так?