453 1 146

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Второстепенный персонаж 3. Выживание.

После 3й книги, я уже ничему не удивлюсь, даже если автор попытается в ебаную субверсию и отменит все события 3й и 2й книг, это будет смотреться намного лучше, чем продолжать структурно поломанный сюжет.
 Если же в 7й главе 4го тома, выяснится, что все это было лишь его воображение или сном собаки, а он все еще учится в школе с Зигом, Анной и Женей, можно будет с натяжкой, но простить всю ту херь из "выживания". 

Написал(-a) комментарий к произведению Второстепенный персонаж 3. Выживание.

Не...полноценная рецензия будет после завершения цикла))) А то, что мнение вышло на 12к. знаков, ну так и замечательно, не каждый может уделить столько времени на структуризацию своей позиции. Да и раз уж это именуется мнением, то какая же тогда выйдет рецензия)))) 😆😆😂  Одним только хомякам известно😈😈😈  

Написал(-a) комментарий к произведению Второстепенный персонаж 3. Выживание.

Внимание!!! Данный комментарий – разбор по косточкам данной книги, если вы еще не читали или планируете читать «Второстепенный персонаж: Выживание» читайте данный субъективный разбор на свое усмотрение, естественно для полного понимания необходимо ознакомиться с разбираемым материалом. Также в речи, я себя не ограничивал, так что маты и прочая ярко эмоциональная речь присутствуют +18.  
Приятного прочтения)))
(Так как книга, вышла совсем недавно, в целях не навредить финансовой статистике данного произведения, какое-то время разбор будет сокрыт под "КЫШ ЕСЛИ НЕ КУПИЛ)" данный спойлер будет снят через месяц-полтора, если вспомню, еще раз приятного чтения искомого материала)😈😡😒😈 


 






Итак, прошу вашего внимание, дальнейший текст слушать под сию дивную композицию, текст писал от чистого сердца, приятного прослушивания  (в общем ссылка не хочет вставляться, вот композиция: Beethoven: Symphony No. 9 | Daniel Barenboim & the West-Eastern Divan Orchestra (complete symphony), время 53:00) 

Где конфликт, конфликт, где сука, ты же автор обещал,

Где конфликт, конфликт, где сука он ведь не кусается, 

Без него совсем не то,

Будь ты трижды слайсухой,

Где конфликт, конфликт, где сука, в этом ебаном чтиве! 

 Что же, вот и подошла к концу третья часть истории про Влада из упадшего рода. Конец предыдущей книги давал большие надежды: отца больше нет, он один в жестоком мире Империума, лакомый кусочек для всех врагов его семейства. Все, что было ранее – детский сад, теперь все по-взрослому. Думал, читая первую, вторую, третью, шестую, двенадцатую главы. А потом понял: «как же меня наебали».  
            И кто бы, что не говорил, данная книга – законченное произведение, будь она, хоть трижды мостиком между первыми двумя и четвертой книгой, события в ней можно показать интересно будь на то желание автора. В крайнем случае имеется такой прием, как пропуск времени. Полезная штука, когда не охота описывать какие-то события. Спойлер – а желания-то и не было. Ха! 

 Ну-с, разобравшись местом книги в общей иерархии, начнем пинать труп лошади с сюжета:
 Влад, остался один и пытается «противостоять «жестокому Империуму»». Вначале противостоит неудавшимся покушениям, а затем и сам демонстрирует свою силу истребив один из родов первой сотни. Казалось вот оно – противостояние сил антагонизма нашему протагонисту. Вот только на деле, протагонист без особого труда расправился с гильдией убийц, а потом с такой же легкостью и с родом из первой сотни. И хочется задать вопрос автору: «ЗОЧЕМ!? Какой смысл делать смерть отца такой значимой, если Влад в легчайшую разбирается со всеми трудностями? КАКОЙ СМЫСЛ?!» Так вот, после того как он разобрался со всеми врагами, он с крайней неохотой начинает поиски отца и находит его. Однако, чтобы его вызволить нужно добиться пятой сферы. И уже с полученной информацией протагонист возвращается в Империум. Все…. И как бы вам сказать… кто писал эту срань?! 

Я напрочь отказываюсь верить, что человек, написавший предыдущие две книги и эту – один и тот же человек! Для несведущих, в прошлых книгах у нас был один основной конфликт: противостояние Влада и Зига. В нашем же случае их тут два: выживание и нахождение отца, но распределены они черти как:
            Первый длится четырнадцать глав, а второй фарсом за шесть. На выходе получается, что первый вынесен в название книги, но как так такового выживание нет, потому что Влад – ебаная мери сью. 

            Второй же рассчитывался явно для четвертой книги, но зачем-то был затронут в третьей.
Вот и получается, что цельной книгу не назвать, скорее лоскутное одеяло, что сшито не белыми нитками, а святым духом. 

 Это я только затронул основные конфликты, но ведь в любом романе должны же быть и второстепенные, быть может весь креатив ушел на них…Мне кажется или я повторяюсь?.... Так вот, второстепенные конфликты…конфликты…сука, автор, это же надо настолько ненавидеть свое творение, чтобы ничего не завести. Даже в предыдущих книгах с ними была беда, на роль доп. конфликта можно было поставить сюжетную линию Ника и Сандры, а тут… тут у нас сухое перечисление действий протагониста. Пришел, увидел, победил. Это не смешно…это, мать святого хомяка, чертовски не смешно. Особенно в книге с названием: «ВЫЖИВАНИЕ», само это слово жирно указывать на то, что герой постоянно будет сталкиваться и преодолевать препятствия. А не описывать их постфактум. 

            Для непонимающих: в книге был момент во время войны родов, когда Влад готовился входить в особняк и… пропуск, а потом он кратенько описывает, что там произошло. И как бы так мягче сказать… это свинство, если это такой прикол от того, кто эту срань писал (не верю, что предыдущие книги и эту писал один человек) то за подобное ему нужно руки оторвать. Ибо обман ожиданий работает в комедийных моментах, а как бы назвать момент, когда Влад вырезает целый род, нельзя комедийным. И подобных моментов в книге тридцать три вагона и двадцать тележек прицепом. 

 Но это еще не полное разочарование, данный «титул» гордо носит любовная линия в данной книге. Как сейчас помню, негодование людей по этому поводу, и я с ними солидарен во всем: Кейт – самый отвратительный взявшийся из воздуха любовный интерес. Нарративо на ее роль подходит та же Анна, с которой мы, читатели, знакомы и имеем представление о ней, о чем говорить, когда: девушка старше протагониста, имеет конфликт с родителями на счет замужества, попутно являясь сильной характером. Вот по описанию угадайте кого я загадал? В любом случае вы не угадаете, потому что это была их роль в сюжете. Так что для чего была нужно Кейт непонятно. О чем говорить, когда финальный поворот с ней не работает)))) Так как мы о ней ничего не знаем, пара слов описания, а потом они с Владом романтично целуются… Не верю!!!  

 Кстати, раз уж затронул нарратив, так почему бы не вспомнить, а что там насчет противостояния идеологий, как это было в первых книгах…. его нет. Об такой замечательной для любого писателя вещи можно смело забыть, так как после смерти Зига, единственный кто мог стать на этом поприще антагонистом для Влада Вик помер на кресте. Символичненько. Конечно, в двадцатой главе Кейт оспаривала убеждения своего избранника (хотя, нам, как читателям, абсолютно на нее насрать), вот только выглядит это, кое-как и через жопу. 


Ладно с сюжетом и конфликтами вроде бы закончил, что по персонажам: 

Из основных:

 Влад – ебаный мери сью, что побеждает всех и вся без должных усилий, либо значительных потерь: ни шрамов, ни неизлечимых травм, ни потеря отца (в прямом смысле он находит его бездыханное тело), ни доброго имени, компании, Ника с Сандрой, как уже говорил выше…мерь сью. 

А на этом все. Нет, как раньше основных действующих лиц, только Влад и его «выживание».
Из второстепенных.

 Отец – жив, находится в плену. 

 Анна – слита из сюжета, нарративно прекрасная замена Кейт и с ней финальный поворот смотрелся бы органично из-за того, что она ходила с Зигом. 

 Женя – слита из сюжета, вопрос «ЗОЧЕМ?» остается открытым. 

 Ваня – вначале, что-то делал, но потом автор слил его из сюжета. 

 Ник и Сандра – минимум уделяемого времени, задвинуты на пятый план. 

 Вик – появился два раза за книгу: в первый раз поссорился с Владом, во второй притворялся Христом. По нарративу должен был занять место Зига в качестве антагониста. Момент его кончины оставляет равнодушным, вроде бы момент, когда протагонист осознает, что-то, но из-за недостатка времени и описания момента кончины – не оставляет ничего кроме равнодушия. 

 Зиг – из-за обмана ожиданий в прошлой книге не появился в этой. Кустовой оркестр пока ждет. Пожалуй, самый испорченный данной книгой персонаж: в прошлых частях мы наблюдали за противостоянием бездаря дворянина и умелого простолюдина. Еще раз Влад в прошлых книгах позиционировался, как бездарь и пытался доказать, что упорными тренировками можно победить любой талант. Схема стара, как мир и рабочая, вот только в этой книге узнается: 

Влад не был бездарем, это просто давление-маной отца на него так сказывалось, а везучесть Зига – не нарративный элемент противостояния, а просто родовая способность Влада его таковым сделала. Я надеюсь, что никому не стоит объяснять почему данный финт ушами сводит на нет смысл предыдущих двух книг? Даже не сводит, а именно, что портит их. А сейчас немного крика души: сууууууууууууууууукааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа-а! 

 

 Катерина – строит какие-то хитроумные планы, попутно автор пытался ее поместить на место нового ментора, вместо отца, для Влада, но не получилось. Мало показали взаимодействия. 

 Артем – активно играл роль друга для протагониста вначале книги, но ко второй половине безжалостно запихнуть на пятые планы, вместе с Ником и Сандрой. Попутно оказывается, что он готов предать гг, хотя не его ли задницу он спасал в прошлых книгах? Странный момент, однако. 

 Ну и Кейт – о ней, я ничего не могу сказать, кроме того, что сборная солянка между Женей и Анной, попутно в истории пытается занять место последней. Если же попытаться поиграть в предсказателей, то она вероятно была введена, чтобы не портить финальным твистом образы первых двух девушек, хотя это скорее на меня так воздействует стадия отрицания. 


Также хочу отметить уж большую графоманию, кто-то в комментариях писал, что книга напоминает сценарий. Нет, сценарии намного интереснее читать, чем это подобие книги. Там хотя бы действие имеется, а не его сухое описание.  

Где-то внизу я спрашивал у автора: «какими произведениями он вдохновлялся?» так вот всю эту книгу меня не покидало одно очень знакомое чувство, будто я читаю историю не про Влада, а про Синдзи из цикла Метельского, причем про его ущербную версию. И чем ближе подходила книга к своему финалу, тем больше первый пытался походить на второго, особенно когда дело стало касаться взаимодействия с родами.
А в чем ущербность? Да в том, что Влад всю книгу ходит с каменным ебалом, попутно в диалогах демонстрируя столько эмоций, сколько воды в Сахаре. Знаете, демонстрация самообладания протагониста – дело замечательное, но не следует забывать, что он человек, а не машина. Пусть он во время разговоров будет допускать порывы эмоций. Приведу пример:

 Две ситуации: заседание сената в скрытой угрозе и ярость из-за часов в криминальном чтиве. 

 В первом случае, когда персонажа лишили дома, она с каменным лицом, и из-за этого сказывается неважность и будничность такого события.
 Во втором случае: причиной гнева стали какие-то часы, из-за чего персонаж разошелся не на шутку. Из чего мы делаем вывод о важности данного предмета.
Зачем я привожу в качестве примеров моменты из фильмов? Да потому что в вопросах раскрытия персонажей, что в литературе, что в кино, действуют одни и те же правила. Так вот в книге, я не запомнил ни одного момента, где бы персонаж выходил из себя, бил в ярости мебель от хода оппонентов. Только спокойное, каменное ебало на все случаи жизни. Даже в прошлых книгах самые запоминающиеся моменты – когда Влад давал волю эмоциям и гневу: похищения Сандры, печальный конец Ника, да даже зависть к Зигу. Дай бог, чтобы он вначале четвертой части хоть какую-то эмоцию продемонстрировал, ну кроме апатии. 

И за всеми теми потоками негатива, что я описал выше, должно же быть хоть какое-то светлое пятно?  Ну…. могу только сказать, что появились новые чеховские ружья, а старые, ну с болью, но отстрелялись. Лорные моменты, тоже вышли неплохо. На этом позитивного в данной книге все.


Если честно, мне самому не сильно хочется ругать данную серию, да она со своими огрехами и недостатками, но при этом имеет огромный потенциал. Предвижу комментарии в духе: "критикуешь предлагай", прошу: 

Вариант-1: логическое продолжение прошлой части. 

 Влад в данной книге должен был потерять все: компанию, дом, друзей среди аристократии. Попутно на него охотились бы недруги отца, а тому приходилось бы находясь под сильным давлением действительно выживать, оставаясь бездарем. Так же ради сохранения шкуры отправляется в промышленную зону, где знакомится с персонажами, которые из-за воздействия свалки умерли у него на глазах. Иными словами, здесь Влад должен был оказаться у самого дна пропасти, познакомился с по-настоящему жестким Империумом, чтобы в конце начать свое восхождение обратно. Отец бы оставался мертвым, а Ник или Сандра тяжело пострадали, Анна бы заняла место Кейт с последующим поворотом с изменой.  Сюжетную линую с поисками и высвобождением отца останутся на четверную книгу.


Вариант-2: отыгрывать от названия.

 Цикл называется: «Второстепенный персонаж», а это значит, что должен быть и главный. Так почему бы в этой части не обыграть какую-нибудь любовную историю по типу: гордая дева, не желая мириться с решением родителей, выбирает себе в избранники подавленного утратой отца Влада. Исходя из этого можно сохранить Кейт, как «любовный» интерес, что приносит протагонисту кучу нелепых ситуаций, от которых будет в шоке. При таком раскладе история сохранила присущий предыдущим книгам комедийный элемент, попутно углубившись в социальный элемент империума.

Это так сложно? На это нужно целый этаж нейросетей, чтобы придумать такое? В любом случае, таких надежд, как на эту книгу, на четверку возлагать не буду. Будь, что будет, но все равно обидно, что при таком потенциале история пошла по стандартному тропу боярки – поувер-фэнтези, где протагонист без потерь достигает уровня бога, если судить по выставленным ружьям.





За сим всем, всего хорошего((( пойду придушу несколько хомячков богу хомячков. 😈😡😈 

Написал(-a) комментарий к произведению Второстепенный персонаж 3. Выживание.

Доброго времени суток, автор, хочу задать тебе три вопроса, от ответа на которые будет зависеть "не до", вспоминая предыдущие две книги, "рецензия". Итак:
1) Этот цикл будет трилогией или квадро/пента/гексо-логией?
2) Сколько планируется глав?
3) И насколько велико оказалось влияние других книг схожего жанра или, даже аниму на данную, пока что трилогию. (Желательно с указанием конкретных источников вдохновения) 
Вот и все, заранее благодарю за любой ответ.  

Написал(-a) комментарий к произведению Второстепенный персонаж 2. Антагонист.

 Перезалив со странички прошлой книженции😆 😥 
Пропустил я два вечерочка за этим чтивом и скажу так......... видели и хуже. С одной стороны задумка интересная: показать события "истории" со стороны второстепенного персонажа, завязка отличная для повседневности, где протагонист оценивает действия "гг" и реагирует на них. Вот только в комнате находится слон, и имя ему "БОЯР АНИМУ".  А этот зверь коварен, как дает интересные ситуации, так и накладывает свойственные ему недостатки: конфликт, а если быть точнее, то полное его отсутствие.
(Под конфликтом, я подразумеваю – противостояние двух идеологий и взглядов на мир, с представлением каждой из сторон, а также воздействие на протагониста сил антагонизма)  
 Вот вспомните, из-за чего собственно появился конфликт Влада и Зига? Из-за зависти первого ко второму(+он его сильно раздражал, хотя сцен, где оба героя участвуют можно посчитать на пальцах одной руки, вот только в них нам показывали его как положительные: предупредил протагониста, так и отрицательные: пошел осыпать Влада угрозами, стороны) + давайте не будем забывать, что перед нами попаданец, который в один момент вспоминает об этом, а в другом нет.    И на выходе у нас выходит конфликт уровня детского сада. А ведь за развитием их противостояния мы, как читатели, следили всю первую и треть второй книг. Хорошо, если уж автор ЖЕЛАЛ показать их противостояние, то почему бы вначале не расписать какой-то конфуз в младших классах, который бы «гг» пронес до начала момента, показанного их противостояния? Это так сложно? Для этого нужно пару нейросетей, чтобы написать это?
 Хорошо, если уж с центральным конфликтом не задалось, то быть может второстепенные будут интересными…. тешил себя я, а потом понял, что их сюда вообще не завезли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что единственным кто мог бы на равных(в идеологическом плане) был тот блондин из трущоб. Правда он появился только на один раз и тут же растворился, а жаль их противостояние на фоне отношения к жителям материка так и не начался.
 Ну ладно, если как таковых межличностных противостояний у нас нет, то может быть эмоциональная вовлеченность? Честно…. проскакивали такие моменты, когда ставки поднимались, вот только это было два раза, и что забавно оба раза с Сандрой. А все почему, а потому что мы, как читатели понимали, что произойдет, если Влад проиграет. К тому же нам опосредованно знакомили с антагонистом – в первом случае, и будет понятно дальнейшая судьба девочки, во втором же случае – продолжение конфликта Зига и Влада. 

(Кстати, если уж говорить на чистоту, то момент, когда Влад забирает Сандру у Зига – лучший во всей второй книге, по нескольким причинам:
1 – тут у нас противостояние противоположных идеологий.
2 – момент играет на развитие Влада и Зига, и если бы с этого и началось их противостояние/похожего момента, то и противостояние выглядело…. нормальным, а не конфликтом ради конфликта. 

3 – демонстрирует готовность Влада идти на таран, если дело касается кого-то ему близкого. 

Жаль, что это единственный интересный момент во всей книге).  
 

И раз уж затронул персонажей, то что у нас по ним.
Главные действующие лица.
Влад – протагонист истории, характер – сначала выстраивался, как сноб аристократ, но потом все скатилось к типичному попаданцу боярки. Отличительная черта… ну хорошо относится к людям с материка.
Отец Влада – уделена роль наставника, характер – учит непутевого попаданца уму разуму, попутно активно занимается его защитой. Отличительная черта – переубивал всех и вся, после чего стал мега-крутым магом.  Уделяй автор больше сцен с ним, а не рассуждениям героя, был бы лучшим персонажем двух книг. + Если читали описание 3й книги, то его еще и неумело вывели из сюжета. 

Ник и Сандра – союзники/друзья протагониста, характер – добрые детишки на этом их роль окончена. Отличительные черты – вначале была подготовлена драма с Ником и его неминуемой кончиной, а ведь так и напрашивается конфликт: брат отдает всего себя ради благополучия сестры, а Влад не в силах ему помочь, т.к. болезнь уже не остановить. Отчего сцена с данным героем ценилась. Но автор решил слить все в унитаз. Сандра – девочка в беде, также могла быть драма с потерей второго родственника, но не случилось.
Зиг – «гг» всей истории, попутно личный враг протагониста, характер – одномерный, больше грани чем «я мудак и буду всем досаждать» не увидим, а ведь потенцевал был. Отличительная черта – «сюжетная броня» + бездарно слит, возможен сюжетный оркестр с возвращением.

Пару слов о второстепенных персонажах. 

Анна – ничем не запоминается, характер, как и отличительная черта – фон. 

Евгения – уже лучше: любительница драк и девушка навеселе из отрицательных черт – не любит проигрывать. 

Дирк – глупый наследник, кутила, существует для разжигания конфликта между семьи Влада и его родом.  С чем отлично справился. 

Иван – техник аристократ, был полезен в первой книге, во второй статичный фон. 

Вот в принципе и все на данный момент по персонажам. 

Что же касается самого сюжета, то ему не хватает повышения ставок. Оттого история и кажется СКУЧНОЙ и ТЯГОМОТНОЙ. Причем в сюжете было о-очень много моментов, когда их можно было поднять, и ведь поднимал автор, вот только потом обратно опускал. Зачем? Почему? Вроде бы история позиционируется, как противостояние Марти Сью, но протагонист такой же Марти Сью. По ходу пьесы он никого и ничего не потерял. Хотя забавно, все две книги Влад постоянно упоминал, что его тычат в жестокую реальность, при этом как таковых «жестоких» выборов по типу Ника и Сандры с одной стороны и Отцом с другой сюжет ему не предлагает, а ведь сколько можно выжать из этого. Но имеем типичную боярку, где протагонист постоянно выходит сухим из воды, хотя всеми силами делает вид, что это не так. 

М-да, какая-то не до рецензия получилась. Зато книгам удалось ее вызвать, а это уже признак неравнодушия меня, как читателя)))

Написал(-a) комментарий к произведению Второстепенный персонаж

Я тут странички перепутал, но все равно, если хотите читайте, никого не обязываю. Дальше спойлеры
 

Пропустил я два вечерочка за этим чтивом и скажу так......... видели и хуже. С одной стороны задумка интересная: показать события "истории" со стороны второстепенного персонажа, завязка отличная для повседневности, где протагонист оценивает действия "гг" и реагирует на них. Вот только в комнате находится слон, и имя ему "БОЯР АНИМУ".  А этот зверь коварен, как дает интересные ситуации, так и накладывает свойственные ему недостатки: конфликт, а если быть точнее, то полное его отсутствие.
(Под конфликтом, я подразумеваю – противостояние двух идеологий и взглядов на мир, с представлением каждой из сторон, а также воздействие на протагониста сил антагонизма)  
 Вот вспомните, из-за чего собственно появился конфликт Влада и Зига? Из-за зависти первого ко второму(+он его сильно раздражал, хотя сцен, где оба героя участвуют можно посчитать на пальцах одной руки, вот только в них нам показывали его как положительные: предупредил протагониста, так и отрицательные: пошел осыпать Влада угрозами, стороны) + давайте не будем забывать, что перед нами попаданец, который в один момент вспоминает об этом, а в другом нет.    И на выходе у нас выходит конфликт уровня детского сада. А ведь за развитием их противостояния мы, как читатели, следили всю первую и треть второй книг. Хорошо, если уж автор ЖЕЛАЛ показать их противостояние, то почему бы вначале не расписать какой-то конфуз в младших классах, который бы «гг» пронес до начала момента, показанного их противостояния? Это так сложно? Для этого нужно пару нейросетей, чтобы написать это?
 Хорошо, если уж с центральным конфликтом не задалось, то быть может второстепенные будут интересными…. тешил себя я, а потом понял, что их сюда вообще не завезли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что единственным кто мог бы на равных(в идеологическом плане) был тот блондин из трущоб. Правда он появился только на один раз и тут же растворился, а жаль их противостояние на фоне отношения к жителям материка так и не начался.
 Ну ладно, если как таковых межличностных противостояний у нас нет, то может быть эмоциональная вовлеченность? Честно…. проскакивали такие моменты, когда ставки поднимались, вот только это было два раза, и что забавно оба раза с Сандрой. А все почему, а потому что мы, как читатели понимали, что произойдет, если Влад проиграет. К тому же нам опосредованно знакомили с антагонистом – в первом случае, и будет понятно дальнейшая судьба девочки, во втором же случае – продолжение конфликта Зига и Влада. 

(Кстати, если уж говорить на чистоту, то момент, когда Влад забирает Сандру у Зига – лучший во всей второй книге, по нескольким причинам:
1 – тут у нас противостояние противоположных идеологий.
2 – момент играет на развитие Влада и Зига, и если бы с этого и началось их противостояние/похожего момента, то и противостояние выглядело…. нормальным, а не конфликтом ради конфликта. 

3 – демонстрирует готовность Влада идти на таран, если дело касается кого-то ему близкого. 

Жаль, что это единственный интересный момент во всей книге).  
 

И раз уж затронул персонажей, то что у нас по ним.
Главные действующие лица.
Влад – протагонист истории, характер – сначала выстраивался, как сноб аристократ, но потом все скатилось к типичному попаданцу боярки. Отличительная черта… ну хорошо относится к людям с материка.
Отец Влада – уделена роль наставника, характер – учит непутевого попаданца уму разуму, попутно активно занимается его защитой. Отличительная черта – переубивал всех и вся, после чего стал мега-крутым магом.  Уделяй автор больше сцен с ним, а не рассуждениям героя, был бы лучшим персонажем двух книг. + Если читали описание 3й книги, то его еще и неумело вывели из сюжета. 

Ник и Сандра – союзники/друзья протагониста, характер – добрые детишки на этом их роль окончена. Отличительные черты – вначале была подготовлена драма с Ником и его неминуемой кончиной, а ведь так и напрашивается конфликт: брат отдает всего себя ради благополучия сестры, а Влад не в силах ему помочь, т.к. болезнь уже не остановить. Отчего сцена с данным героем ценилась. Но автор решил слить все в унитаз. Сандра – девочка в беде, также могла быть драма с потерей второго родственника, но не случилось.
Зиг – «гг» всей истории, попутно личный враг протагониста, характер – одномерный, больше грани чем «я мудак и буду всем досаждать» не увидим, а ведь потенцевал был. Отличительная черта – «сюжетная броня» + бездарно слит, возможен сюжетный оркестр с возвращением.

Пару слов о второстепенных персонажах. 

Анна – ничем не запоминается, характер, как и отличительная черта – фон. 

Евгения – уже лучше: любительница драк и девушка навеселе из отрицательных черт – не любит проигрывать. 

Дирк – глупый наследник, кутила, существует для разжигания конфликта между семьи Влада и его родом.  С чем отлично справился. 

Иван – техник аристократ, был полезен в первой книге, во второй статичный фон. 

Вот в принципе и все на данный момент по персонажам. 

Что же касается самого сюжета, то ему не хватает повышения ставок. Оттого история и кажется СКУЧНОЙ и ТЯГОМОТНОЙ. Причем в сюжете было о-очень много моментов, когда их можно было поднять, и ведь поднимал автор, вот только потом обратно опускал. Зачем? Почему? Вроде бы история позиционируется, как противостояние Марти Сью, но протагонист такой же Марти Сью. По ходу пьесы он никого и ничего не потерял. Хотя забавно, все две книги Влад постоянно упоминал, что его тычат в жестокую реальность, при этом как таковых «жестоких» выборов по типу Ника и Сандры с одной стороны и Отцом с другой сюжет ему не предлагает, а ведь сколько можно выжать из этого. Но имеем типичную боярку, где протагонист постоянно выходит сухим из воды, хотя всеми силами делает вид, что это не так. 

М-да, какая-то не до рецензия получилась. Зато книгам удалось ее вызвать, а это уже признак неравнодушия меня, как читателя)))

Написал(-a) комментарий к произведению Смазливый демон

остается только выстраивать негативный образ нетрадиционных персонажей, либо строить произведение на основе старых религиозных текстов, чтоб если оштрафуют подать в суд за оскорбление чувств верующих😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Смазливый демон

Интересная у вас ситуация сложилось, однако....Если включите будет пропаганда лесбийства, если вырежете и введете традиционную любовь, то частично пропаганда гейсва, Гг же изначально был мужиком, а потом стал женщиной, что уже автоматом пропагандирует транс-переход....одним словом, молимся, чтобы плашка 18+ работала😂  А иначе штрафы заколеблемся платить 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой своей стороны V

Ну, ты, даешь, конечно.....  Столько расписал, ради комментария годовалой давности.
Тут хочется сказать, что: "Потраченного времени, откровенно говоря, жаль".
Пускай со многими контраргументами можно поспорить, но не вижу в этом смысла, ибо давно забил на эту серию.
А так добра тебе, мужик.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга двенадцатая - Убивая маску

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208

Именно поэтому, все те, кто пытался вернуться домой, проходили через н-ное количество стран, чтобы попасть на границу и получить прощальную пулю от пограничников, за то что ты нелегал 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Что ж, разговор с еретиком хоруса, в итоге ни к чему не привел. Как и попытка прийти с коммунистом к общему мнению по поводу тудея. 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Эх... давайте честно, современное СМИ сейчас живет либо на баннеры, либо на платных подписчиков/спонсоров. Государственные в расчет не берем, у них итак все прекрасно. 

Так если вы жили там, значит должны понимать, что от социализма там ничего не осталось, лишь название. Или вы будете опровергать, и это? 

Про методологию вы сами напутали, ибо: "вот и я Вам четырьмя комментами ранее рассказывал где находится мой рынок, а где меня в первую очередь интересуют вполне нерыночные отношения...)" чем не проецирование идеологии? Методами тут даже и не пахло, а если и философией, та же самая идеология, лишь с другим названием. Так что аргумент, что Маркса приплел я, было ошибочно. Касаемо моих знаний Маркса - достаточно, лишь того, что его утопия разбивается об человеческую жадность и гордыню, а также желание владеть чем-либо.

А я вам сказал, что выбрали неудачное время для публикации редкого жанра на тудее. И подчеркнул, что попаданческое большинство, просто, пропустит это, оставив, где-нибудь на 25-й страницы новых публикаций. Но нет, вы подчеркнули, что мнение человека, который хотел бы видеть исторический детектив не в десятом часу, а в пятом - благополучно послали лесом. 

И финальный вопрос - говорите вы со студентом второго курса. А сейчас, встречный вопрос, сколько же вам лет? Ответ по большому счету ни на что не повлияет, кроме понимания на какой стадии "утопизации" вы находитесь(если конечно, вы не целый коллектив, что использует одну страницу на всех) 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Мы вроде как обсуждали чем зарабатывают интернет СМИ, которые и выплачивают вам гонорар, и то, что чем больше посещаемость, тем больше заработок, а индивидуальный гонорар(но это уже другое)

Касаемо Маркса, мне вас, лично, жаль. Неспособность приспособиться к нынешним условиям из-за вбитой в голову не оправдавшей себя идеологии, которую сейчас никто не используют(Китай и Вьетнам можете даже не приводить, у них там частные корпорации и рынок). 

Мне вас по-человечески жаль. 

Но мне никак не понять, с чего вы вдруг в диалог о необходимости аудитории для популяризации книг иных жанров, приплели левую идеологию, а также отрицать, что на сие площадке царствуют попаданцы. Зачем?          

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Ух.. ты ж. Как интересно, только вот заработок с подобных сайтов, как раз идет от баннеров с рекламы, который и видит пользователь. Иль у вас имеется платные подписчики со спонсором?
А что касаемо Маркса, то мне как-то плевать на него и его "философию", которая не оправдала себя и живет, как секта 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Рынок без рыночных отношений.... Маркс от такого словил кондратия..  А так, нынче печатная пресса переживает не лучшие времена... Да и мы как-то отдалились от темы, куда-то в(на) никуда 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Т.е аргумент, что попаданцы занимают две трети от всех произведений автора. Нуждается в конкретном источнике, что мог бы это доказать? Хм... с вашей позиции сий аргумент может и будет работать, но есть одно, большое, Но. Никто это исследовать не будет и думать об этом не будет, потому что рынок

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Вот сейчас вы меня выбели из колеи, со своим "мы все же заметим" и "источник социологических знаний".
Про аудиторию, тут даже никаких источников приводить не нужно, лишь банальное понимание, что вокруг чего-либо рано или никогда, да образуется кружок почитателей, хотя....... Если это был троллиг, то признаю, получилось идеально, а если нет..... вы там в ТАСС от реальности отбыли? 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

Все так говорят, но на самом деле, все выкладывая сюда свои творения, хотят, чтобы они были стали популярными, иначе на этом сайте их бы не выкладывали, а копили бы на жестком диске или где-нибудь еще....
Ну а чарт - просто включите радио в пятницу и все станет ясно 

Написал(-a) комментарий к произведению Куранты

очень жаль, что вы не желаете набирать аудиторию, которая могла бы и шейкели в карман дать и продвигать ваши книги в чарты... Но вот про последние... послушать так покажется, что ты---гей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Очищение духом

почему-то по описанию мне кажется, что героиня окажется лесбой, хотя возможно на это влияет еще и обложка...

Автор, она, ведь будет лесбой иль нет?

Написал(-a) комментарий к произведению История вора #1

Танжиро из самурая переквалифицировался в вора с владением катаной. Видимо истреблять демонов надоело, а жить на что-то да надо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Трон Доблести(Diablo/RWBY)

Подобное сработало бы с обычным ангельским оружием, но речь идет о самом копье Архангела ДОБЛЕСТИ! ОРУДИЕ ЛИДЕРА АНГИЛЬСКОГО СОВЕТА. Тот же Эль'Друин при попадании в Санктуарий(Ремнант, по фику, тот же самый Санткуарий) излучало такое количество энергии, что смогло к себе привлечь демона за тысячи километров от Нового Тристрама. Так чем же оружие Империя хуже? 

Если копье слетело в Ремнант, то выходит, что Малтаэль, как жнец душ, должен был знать о его существовании. И уже в Пандемонии(мир начала и конца) сидя в своей крепости, он должен был почувствовать как крупица энергии Империя попала куда-то не туда. Разве нет?  Или подобный просчет будет исправлен?

На целый год..)  

Наверх Вниз