
Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3
Нас четверо. Но я предпочитаю смотреть молча.
Заходил
Нас четверо. Но я предпочитаю смотреть молча.
Конечно сходство не абсолютно, но мне кажется, что смертные нашли неплохие воплощения для образов Балаганщика и его бухгалтера.
Смертный, ты... как бы это сказать? Забываешься.
История Парифата, равно как и история "гостей" нашей обожаемой Принцессы несут очень мощный эмоциональный и идейный посыл: каждый сам выбирает свой путь, а бой с сильнейшим может быть выигран собственным умом и доблестью.
Молодые любят истории про древние времена.
Любопытно, но именно на контрасте с воспоминанием о нашем прошлом, особенно выгодно смотрятся байки о башне Тьянгерии. Они были и остаются лучшими за все шесть томов.
Я чувствую грусть... Вы растревожили мое старое сердце. Это были охеренные времена, я был так молод! И очень глуп. Мы все были глупы и бессмысленно жестоки.
Поэт, достойный гения Мараула.
Хер Древнейшего... Представляю, о чём пойдет речь в следующей байке. Это будет посильнее "Фауста" Гете...
Почти. Только лезвия цельные и располагаются со всех сторон древка - наподобие шестопёра.
Насколько я понимаю, уже не первый, да? Древнейший, и я ещё жалуюсь на застой в Паргороне. Смертные, вас еженедельно пичкают историями о славнейших (или хотя бы просто любопытных) днях демолордов, богов и великих волшебников, а вы всё не можете забыть какого-то колдунишку. "Вторая степень Бриара на пике могущества..." Тьфу. Слушать устал уже на третьей минуте.
Кто тебе помогает, Балаганщик!? Один ты точно не смог бы навести на меня такой морок! Когда я отвечал этому смертному, то точно видел, что он спрашивал про "паргоронских демонов"! Зрение не могло меня так подвести - значит это была иллюзия.
Некоторые из нас. Хотя последним представителем пищеварительной системы был наш старый Желудок. Остальные скончались гораздо раньше.
За палки пусть поясняет Фурундарок. Ему это доставит больше удовольствия.
Я оставлю без внимания эту жалкую провокацию
Я умру тогда, когда наконец найдётся достойный, кто сможет прервать мой путь. А тебе, Балаганщик не поможет ни мой шест, ни какое другое оружие. Ибо мало владеть могуществом - им надо ещё и уметь распорядиться. А существа попадающиеся в ловушки подобные той, в которую угодил ты...
Не думаю, что Принцесса воспользовалась ларитрином... где бы она его взяла? Но это многое бы объяснило, вообще-то..
Это точка зрения ничтожных храков. Думаю что гхьетшедарии с ними бы согласились. Поганая кровь - что и говорить. Но какая честь в таком убийстве? Один позор. А лучший враг тот - битва с которым длится вечно. И смысл сражений - в упоении боем, а не в тех выгодах, что можно получить от его смерти. Мотайте на ус эти знания, пока я жив.
Не надо мне льстить. Тем более, что под "нами" я подразумевал любых демолордов.
Именно сила зависит только от самого гхьетшедария. Вот сопротивление - и следовательно результат действительно разнятся от противника к противнику.
Я тоже не был свидетелем тех событий. Но "фактор крови" работает в обе стороны. А значит - внезапность нападения + сила пожирания десятилетней соплячки оказались более весомы чем запредельно большой по меркам баронов счёт + сила пожирания её родителей
Проблема в определении "потолка". В любой битве важны два понятия - мощность удара и выносливость: то есть - сколько сил ты можешь максимально вложить в удар и сколько ударов ты способен нанести. Второе зависит от размера твоего счёта. Факторов влияющих на первое - тьмы и тьмы: размер счёта здесь тоже важен, но это не единственный фактор. Собственно, я лишь хотел сказать - на короткий бой даже с равным противником любого из нас хватит и без прямого обращения к счёту. Пользовался ли им Балаганщик конкретно в битве с Пеймондом - сказать не могу. Сила пожирания гхьетшедариев не зависит от их демонического могущества - вспомни как демолордом стала Тьянгерия, как пожирали своих отцов многие нынешние и уже сдохшие бароны. Кроме же пожирания Балаганщик ничего особого не использовал.
Управление счётом - обоюдная возможность. Бухгалтер может закрыть счёт для всех кроме хозяина счёта. Теоретически можно попытаться закрыть доступ и для самого хозяина, но это - прямое противостояние, причём бушук в нём выступает как наглец покусившийся на чужую собственность. Если бы Совнар проделал такое с Хальтрекароком тот бы его по возвращении убил - и был бы в своём праве.
Смертный, а для чего вообще нужна "заначка"? У неё всего два назначения - запас пищи на случай если тебя заточили на долгое время в месте без подпитки - вроде Хиарда - или если тебя заблокировали и тебе нужно драться. Одна серьезная битва (хоть и короткая) битва - это минимум приемлемый для размера личной заначки.
Суть Древнейшего, как же я ненавижу эти бушукские игры... Если говорить коротко и по делу: ни один колдун из смертных, как бы могуч он ни был не сможет заполучить в свое распоряжение мощь демолорда, вексиллария, да даже рядового демона. Могущество сохраняет сам демон. Другое дело, что воспользоваться им при запечатывании он почти никогда не может. Но никакой смертный никогда не сможет напрямую пользоваться демонической силой. Длань Мардука у этого вашего Креола работала не от мощи высшей демонической сущности, а от факта её наличия в поглотителе - специфика заклятия.
Моего ученика? Кого? Клюзерштатена что ль? Так он как боец доброго слова не стоит. Что же касается дочки... Я буду только рад новому достойному противнику!
Она и есть вайли. Никчёмный полугьетшедарий.
Я не рублю. За этим - к Рыцарю и Палачу. Но да, новый вид демонов, чья кровь не может быть разбавлена... Мы бы их всех извели. Но не сразу, не сразу... Пусть бы сперва расплодились достаточно, а вот уж потом! Как я жалею, что мы не оставили в своё время некоторое количество нактархимов на развод!
"Раскрутили бы Учителя! ", понимаешь... Да кого здесь раскручивать надо!? Гашдардарон - неблагодарный щенок. Палачу он, значит свистнул, ещё до того как эта юница к Бракиозору добралась! А меня, своего наставника.. Уж на что я Рыцаря считал лучше всей этой юной поросли... А, что там говорить, не та нынче молодежь. Не та.
Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4
Идея хорошая. Но трудная в исполнении и требующая хорошего чувства времени, подходящего момента. Из всех нас хорошо справился только Балаганщик, и то благодаря тому, что во-первых - персонаж очень одиозный, и вследствие этого комичный, а во-вторых - активно действует в сюжете и потому может его комментировать. Ну и великолепная актёрская игра, конечно, низкий мой поклон тому, кто за него пишет.
Астрид - старайся дальше, при хорошем отыгрыш ем ты можешь быть не хуже отца, и старт был неплох. Но флуда многовато, да. Он конечно в стиле Астрид Бесконечно Речистой, но сам по себе может раздражать. А так у тебя множество возможностей комментировать текст. В конце-концов, он во многом посвящён тебе. Я сам замолчал потому, что Джулдабедану особо нечего обсуждать в контексте сюжета СВ. Моё присутствие здесь излишне. И, думаю, Тьянгерия пропала по той же причине.
А так, Кеннису не хватает старческого брюзжание и некоторой усталости, Каген ужасен почти всегда, не понимаю, зачем было брать персонажа, которого не можешь и не хочешь отыгрывать. Хочу похвалить Майно - пишет редко, но в тему, а это весомый плюс.
P. S. Если Джулдабедан вернётся в сюжет, вернусь и я.