24
398

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Почитал комментарии, почему многие так уверены, что Сорокопут мертв? Сытая кошка не съедает пойманную добычу сразу, а какое-то время играет с нею. Если Ксаурр и вправду как кот, то он просто заткнул Сорокопута и заурчал от предвкушения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Вопрос, возьмёт ли Джулдабедан Астрид в Школу Молодых, если она вдруг захочет поступить туда? Она наполовину гхьетшедарий, таких полукровок не принимают. С другой стороны она полуфархеррим, дочь демолорда, тут Джулдабедану интересно что из них получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Мне тут за одно воспоминание об этих ошибках минусов насовали, а вы хотите подробности. Поищите. В нулевые на либрусеке было большое обсуждение (защитники с бутылкой пива старались), но все уже удалено.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Зря. Особых претензий у читателей не было - какая разница какие имена распространены у финнов. А вот попытка исправить ошибку в очередной книге - прямо плохое воспоминание. Когда автор исправлял ошибки (зачастую путаясь ещё сильнее) в следующих книгах: история со льдом, свойства адаманта, колдун. Эти места действительно портили произведения.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Скажите это Лахдже. Думаю она лучше знает кто дракон, а кто нет:

Колоссальное чудовище пожирало всех, кто оказывался рядом с его пастью. Одно время бушуки пытались договориться с ним ко всеобщей выгоде, но заинтересовать не сумели. Что можно предложить дракону размером с гигантский остров?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Про фархеримов - хорошо было бы. Апостолы возглавляемые Хилассан (под наблюдением Корграхадраэда), Астрид и Вероника вырубают тернии. Дегатти и Ко освободят. Пресвитер захапает души, и наконец станет демолордом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Совершенно не согласен с вашим мнением о книге. У Рудазова хватает книг хуже. На мой взгляд последние книги лучше чем то, что выходило в первой половине 10х. В конце концов все фломастеры разные. 

А вот про "прихлебателей" (грубо, если написать "прихвостней" или "приспешников" то истинный фанат не обидится) в чем-то согласен. Помню как на Либрусеке в 2000х фанаты защищали "известно, что лёд занимает...". С оскорблениями, насмешками и "пивными" обвинениями. Но эти же фанаты, ради своего автора, продвигают его мультивселенную на различных ресурсах. На "посмотрели" или "неолурке" статьи о Рудазовской мультивселенной больше чем статьи о Толкина или Мартине. Вы не заставите их признать, что книга на 90% состоит из воды и повторов. Так что не старайтесь зря. Ну а если вы тролль, то флаг вам в руки, это ваш "жребий".

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

В 19 главе Астрид думает, что из оживших игрушек остались медвежонок, львёнок и дракончик. В 27 главе Вероника думает, что из оживших игрушек осталась ещё и уточка. Это ошибка авторов, незнание Астрид или Вероника после 19 главы оживила уточку?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Считай теория заговора. Мог ли С’аатрир предугадать историю мира Паргорон на 60000 лет? Рассчитать свою гибель,  собрать части изначальных и переродится с ними в Обрубок, дождаться монаду, слиться с ней (поглотить и т.п.) и переродиться. Сомнительно, но в мире фантастики чего только не бывает 

Наверх Вниз