524
905
3 662
5 690

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Осколки зеркал

С удовольствием почитаю продолжение про Митю и зеркальных магов)) Интересно, что с ним случится дальше с героем, и вообще мир затягивает. 🙂 

Написалa комментарий к произведению Ведомство. Свежая кровь

Очень интересная история, есть уникальные авторские задумки и своя особая атмосфера, в которую погружаешься с первых строк! Я получила большое удовольствие от прочтения. Удачи с выкладкой!  

Написалa комментарий к посту Презентация книг третьей Литературной Мастерской Сергея Лукьяненко в Москве

Мастерская рассчитана на авторов, которые в принципе пишут фантастику и фэнтези. Рассматривается широкий спектр поджанров, при этом организаторы отбирают разнообразные произведения с нетривиальными идеями и интересной подачей. Любой желающий автор из любой точки России может подать заявку и попасть на это мероприятие. 

Написалa комментарий к посту Презентация книг третьей Литературной Мастерской Сергея Лукьяненко в Москве

Да, верно, нужны новые работы. Таково требование организаторов. Возможно, практика Литературных Мастерских продолжится и далее, в таком случае в следующем году будут новые анонсы. 

Написалa комментарий к посту Презентация книг третьей Литературной Мастерской Сергея Лукьяненко в Москве

Литературная Мастерская - это очный обучающий семинар для молодых авторов, которые пишут в жанрах фантастика и фэнтези. Чтобы попасть на ЛМ, нужно выслать рукопись, соответствующую требованиям, и пройти отбор организаторов. Сейчас на официальном сайте как раз появилась информация о требованиях к подаче рукописей на 4-ую ЛМ - https://литмастерская.рф/konkurs-3/. Там же можно и подать заявку. 

Написалa комментарий к произведению Хроники зеркал

Прочитала книгу с большим удовольствием. Очень атмосферный магический мир, который не отпускает. Хочется еще пожить в нем немного, смакуя всякие любопытные мелочи и детали. Есть нетривиальные авторские идеи и решения. История разворачивается динамично и до последнего держит в напряжении. Да, Митенька просто до безобразия обаятелен. 

Написалa комментарий к произведению Стардаст

Очень пронзительный и трогательный рассказ. Глубоко описаны эмоции главного героя. Ловишь себя на мысли, что многое созвучно и находит отклик в душе. Тема актуальна и заставляет в очередной раз задуматься: что лучше - деньги или самореализация? Понятно, что и то и другое, и побольше... Но в современных реалиях сочетать то и другое действительно оказывается чем-то из области фантастики. Поэтому, зачастую каждый из нас оказывается перед таким выбором. В общем, рассказ стоит того, чтобы его прочитать. Буду следить за обновлениями! 

Написалa комментарий к посту Полтора года тишины...

Ичи, отлично сказано! На самом деле было очень круто и увлекательно, и для меня семинар стал ценным, полезным и приятным опытом. Каждое занятие - настоящий взрыв мозга. :) Естественно, в самом положительном смысле. 

Да, если кому интересно, немного моих личных впечатлений по этому же поводу https://author.today/post/101007

Написалa комментарий к произведению Курьер

Андрей, благодарю за отзыв. Рассказ вообще писался на один из сетевых конкурсов, так что стояла задача попасть в заданный объем, поэтому пришлось сокращать. В формате рассказа мне сложно, всегда хочется показать больше, чем нужно. Впрочем, с этим героем мне не захотелось расставаться, поэтому ему посвящен небольшой роман. Если есть желание почитать, могу его вам скинуть в личку. :)

Написалa комментарий к произведению Прыжок

Одно дело, когда изобретения ученых опередили свое время, из-за этого их не поняли. Другое дело, когда от изобретений отказываются ввиду каких-либо экономических или политических причин. Здесь же получается, что изобретением во всю пользуются. Да, понятно, что широкие массы не знают принципов действия и не вникают, но те, кто непосредственно отвечает за процесс перемещения - они-то обязаны были знать принципы управления. Если они не знали, должно быть объяснение, почему.

Написалa комментарий к произведению Минимальное воздействие

Александр, благодарю за отзыв. Да, рассказ довольно сжатый. Для меня это был своеобразный эксперимент. Кратко мне писать тяжело - все время хочется добавить подробностей.)

Пришла к вам с ответным визитом на "Прыжок".) 

Написалa комментарий к произведению Прыжок

Приветствую, Александр. Пришла с ответным визитом.))

1. Название. Вполне в духе НФ - лаконичное, строгое и при этом отражает суть. 

2. Обложка. Для интернет-издания лучше не использовать такую 3D обложку. Она не привлекает внимание, а скорее отталкивает. Название не читается, не цепляет. Глядя на обложку, не возникает желания посмотреть, что это за произведение. 

3. Аннотация. Нет конкретики - "просто один из вариантов будущего" - довольно размыто, не отражает сути. 

4. Жанры, тэги, авторские пометки. С определением жанров все в порядке, но можно добавить тэгов (фантастика, научная фантастика - хуже не будет)

5. Оценка рассказа. Видно, что вы старались продумать и логически обосновать технологическое развитие мира будущего. В самом начале, когда идет монолог героя, вам это удается. Все выглядит достаточно логичным. Но в той части, где начинается диалог с Джимом, возникает недоверие к тому, что происходит. Во-первых, сам Джим - действительно, возникает вопрос, почему, собственно, простой уборщик знает так много. И не только знает, но еще и болтает об этом направо и налево. Нет логики в его поведении. Зная о том, что выданная инфа подвела к суициду его предыдущего напарника, он тут же и по непонятной причине выкладывает все нашему герою. Где его мотив в этом? Вроде бы он не производит впечатление глупого человека - должен понимать, к чему это приводит. Если уж он решил рассказать, нужно подвести к этому как-то, создать напряжение, показать, что ему непросто было решиться выложить все. Во-вторых, мне кажется, что не очень раскрыт трагизм ситуации. О том, что именно идет сознательное сокращение численности населения. Может быть стоило бы побольше уделить внимание этому моменту, также показать его более эмоционально. В-третьих, вот очень нелогично то, что гениальный ученый умер, так и не передав знаний относительно управления своим изобретением. Это очень-очень странно. Было бы менее странно, если бы вы нашли какое-то логическое обоснование и поделились им с читателями.)) Кстати, а куда делся другой изобретатель, таинственный Варшавски?)) Или это был один человек? 

Что касается стиля - в целом, неплохо. Есть мелкие огрехи, которые можно было бы подправить, причесать текст. Но воспринимается легко. 

Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"

Приветствую. Хотелось бы тоже принять участие в марафоне. 

https://author.today/work/42918 - киберпанк+нео-нуар, 0,68 а.л. 

https://author.today/work/42914 - фантастика в духе Азимова, 0,28 а.л. 

Интересно услышать впечатления и конструктивную критику по вышеназванным критериям. С удовольствием оставлю отзыв на ваши работы равноценного объема. 

Наверх Вниз