лоуэло

2 383
5 606
17 827
50 631

Заходил(-a)

450 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

Помню, когда я начинал играть в Genshin, мне за 20 круток на старте выпала Кэ Цин. Потом ещё где-то через круток 30 мне снова выпала Кэ Цин. Кэ Цин, Кэ Цин, Дилюк (ты кто? пошёл на хуй), Кэ Цин. Я качал только Кэ Цин. Игра, наверное, хотела, чтобы я стал фетишистом, помешанным на колготках. Тогда я открыл для себя тэг torn_tights, лол. Кэ Цин

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

Есть одна японская штучка (но не у меня), называется dollho. Комбинация слов doll + onahole. Это кукольное туловище из TPE, к которому крепятся остальные части куклы

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

Тут дело в другом. У меня была дорогая механка и брендовая мышь, но мне они не понравились. У механки странные тайминги (а у дорогой мембранки очень быстрые нажатия без сопротивления). У мышки куча лишних кнопок и она неудобно лежит в руке. К таймингам дешёвой мембранки намного легче привыкнуть + мне нравится скрип и лёгкое сопротивление клавиш. От мышки же требуется, чтобы она просто удобно лежала в руке. И стандартная дешёвая ракушка идеально справляется с поставленной задачей. В данной вопросе для меня дешевле > дороже. Клавы это вообще расходник, который я меняю каждый год.
С наушниками обратная ситуация. Это моё лучшее приобретение в жизни. Я уже не смогу с другими. В проводных неудобно. С блютуз качество звука говно. Радиометка имба  

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

Мой сетап:

Клавиатура мембранная ACER (400 руб), Мышка проводная — хз какой бренд, тоже с помойки (650 руб), Наушники беспроводные с радиометкой Razer Barracuda X (ВНЕЗАПНО, 8500 руб)

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

DeepSeek

Отличный спор! Разберу чисто математически и без "прогнозов с потолка", как просил Даня.


Краткий ответ:

Если жить на проценты (снимать доход каждый год) — вариант А ($3000 в год) выгоднее при любой инфляции выше 4,5%.

Если не трогать тело и реинвестировать — вариант Б (2 млн руб) побеждает только при доходности > 15,4% годовых в рублях, что сейчас нереалистично.


---


Разбор ошибок Макса:


1. ИИС — нельзя "класть каждые 400к" ежегодно.

      Лимит пополнения — 400 тыс. в год, но вычет (52 тыс.) дают только раз в год с внесённой суммы.

      Если у вас сразу 2 млн, вы можете внести только 400к в 1-й год и получить вычет 52к. Остальные 1,6 млн просто лежат на брокерском счёте без вычета.

      Макс посчитал, будто вычет получает вся сумма каждый год — это ошибка.

2. Ставка 15% в надёжных облигациях/вкладах сейчас — фантастика.

      Безрисковая доходность в РФ сегодня ~16–18% из-за высокой ключевой ставки, но это временный пик. В долгосроке (10 лет) средняя ставка по вкладам ≈ 8–10%, по ОФЗ ≈ 12–13%.


---


Чистая математика на 10 лет (реалистичный сценарий):


Вариант А: $3000 в год.

Допустим, курс 1$ = 100 руб (средний за 10 лет с учётом инфляции рубля к доллару ~4–5% в год).

За 10 лет вы получите 3 млн руб (3000 * 100 * 10). Деньги приходят равномерно, их можно сразу тратить или класть под %.


Вариант Б: 2 млн руб сейчас кладём под 10% годовых (средняя ставка за 10 лет), проценты снимаем каждый год на жизнь.

Доход в год = 200 000 руб.

За 10 лет получите 2 млн руб процентов + у вас останется тело 2 млн, но его покупательная способность упадёт.


Теперь главное — инфляция рубля. Если она будет выше 4,5% в год (а в РФ исторически 6–8%), то реальная ценность ваших 2 млн через 10 лет станет меньше, чем сумма полученных $3000.


Расчёт точки равновесия:

Чтобы вариант Б был выгоднее А, нужно, чтобы ежегодный рублёвый доход с 2 млн был **> 3000 * (будущий курс $)**.

При курсе 100 руб/$ — это 300 000 руб/год, т.е. доходность 15% годовых (чистыми, без инфляции).

При доходности 10% вы получаете 200 000 руб, что эквивалентно **$2000** при курсе 100 — это на 33% меньше, чем $3000.


---


Итог:


· Если вы живёте на проценты — А ($3000/год) надёжнее, потому что привязано к доллару (защита от девальвации рубля) и не требует высоких ставок.

· Если вы не снимаете и реинвестируете под 15%+ — Б может обогнать, но такой доходности без риска не будет 10 лет подряд.

· На дистанции 10+ лет валютный актив (А) почти всегда побеждает рублёвый пассив, потому что рубль обесценивается быстрее, чем доллар, а ставки в РФ не компенсируют эту разницу в полной мере.


Мой выбор:

А) $3000 раз в год. Это гарантированный поток в твёрдой валюте, который растёт вместе с курсом рубля, и его не съест инфляция. А 2 млн рублей через 10 лет превратятся в ~1 млн по покупательной способности — и это при самом оптимистичном сценарии.


А что выберешь ты? 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

Только в том случае, если ты не снимаешь деньги со счëта. Короче, я написал про доллар затем, чтобы была одна стабильная валюта и рубль. Но твоя логика ясна. В "А" у тебя есть просто актив $3000, а в "B" пассив 2.000.000 рублей, которые ты можешь положить на вклад и получать примерно тот же актив (если будешь снимать накопленный процент каждый год). Но при этом у тебя останется ещë твой пассив в 2.000.000 рублей. 

Но уже через лет десять твои 2.000.000 могут стать эквиваленты 1.000.000 из-за инфляции. Твой доход будет в два раза меньше $3000. Даже если не случится большой инфляции, то ставку понизят до 6 % — а это значит ровно то же самое. 

Вопрос только в том, когда доход с $3000 при таком сценарии превысит твои 2.000.000 рублей на вкладе, эквивалент которых уже сильно упал. И стоит ли оно того. Сейчас спрошу DeepSeek. Это уже чистая математика, не считая прогнозов с потолка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тетрадь Желаний 1

Каждый раз я захожу в этот чат с наивной надеждой на интеллектуальные баталии и тонкую иронию, но вместо этого мы с упорством, достойным лучшего применения, наблюдаем за деградацией. Abelmax с его 200 IQ, лоуэло с 200 IQ, Hatarom с 50 IQ. Средний интеллект по группе, конечно же, стремится к заоблачным 150. Однако здесь мы воочию лицезреем классический эффект «снижения планки» (shifting standards), когда группа, движимая благими намерениями, подстраивается под умственно отсталого собеседника, дабы он, не дай бог, не почувствовал себя изгоем

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз