Заходилa
не могу же я написать " старый урод, который всех мучал, наконец-то сдох. Героиня рада этому, но испытывает легкую грусть и размышляет о цикличности жизни. Надо это обернуть в красивый фантик
шампанское это цинично, поэтому там нежная пена лепестков, которая улетает вверх. Но намек на торжество есть. Лирическая нота показывает отношение автора, без чернухи
типа отмучился старый черт, но это к лучшему. Пена черемухи как шампанское, которое судьба открыла, когда он умер. Персонаж мерзкий, но до цинизма опускаться не хочется. Надо что-то хорошее вложить в его смерть.
так себе литнерг - на троечку: заикается и на голову больной. Если писать на англ, может и можно вытянуть не художественное произведение, но за счет двойного перевода совсем печаль получается.
у моей заметки хештег #юмор, да и в детективе ничего нет про революцию)) Надеюсь, вас она развлекла
я с нейросетями работаю только в качестве продвинутой версии поисковика или для прикола. Про промты знаю. Не вижу смысла подменять нейросетью творчество. Бредогенерация ИИ и творчество противоположные процессы. Тем более, что российские нейросети - глючный шлак, а к западным, более качественным, лично у меня ограниченный доступ из-за санкций.
Ничего не вижу плохого в советском подходе, но его уже нет и не будет.
Сейчас издательства не работают с талантами, а подхватывают то, что уже популярно у людей: хорошо продвигается в соц. сетях и проч., а значит там можно протащить любое дерьмо и/или заказуху, был бы бюджет. По этой причине принципиально игнорирую современные популярные произведения. Это либо заказуха по современной повестке, либо г..но, а зачастую микс.
Может поэтому книг читают всё меньше. Это как баннерная слепота, когда психика ограждает человека от шлака.
Я сама себе литраб, смсщик и пиарщик, не из-за гордыни, а потому что денег нет, да и не нравится мне вся эта система - прослойка паразитическая, которая выстроена между писателем и читателем. Мой детектив мрачный и тяжелый для восприятия. Из него не сделать дешёвую популярную конфетку в ярком фантике. Во всяком случае, я не хочу этого.
Наслышана о теневых схемах, как книги появляются у медийных личностей, которые даже близко не писатели. Мерзкая тема. Как научные работы, в которые требуют вписать соавтором имя любимого начальника, или вообще неизвестного чувака, которого кто-то решил двинуть по карьере.
Я хочу гулять по лесу, по лесным тропинкам, а вы мне предлагаете взять топор, вырубить лес, заасфальтировать вырубку, купить машину и на ней там кататься, потому что так делают на западе. Но я-то хочу другое
меня толкает писать не стремление заработать, а желание заниматься творчеством. Не представляю себе нейросеть как соавтора, но как редактора вполне. Редактура это тяжелая работа и за неё надо платить, такой возможности у меня нет, почему бы не использовать для этого ИИ?
кстати, спросила у нейросети варианты развития своего романа - вышла такая банальная фигня...Я бы не стала ставить на ИИ в плане написания серьезных текстов, что-то шаблонное: деловое письмо, план покупок или проведения ремонта - да
а как же творческий порыв? куда мне его девать?
Понятное дело, что нейросеть генерит текст без осмысления, а человек творчески подходит к процессу. Но с точки зрения анализа получается забавно. Мне показалось интересным просить выделить нейросеть плюсы и минусы произведения с точки зрения стиля автора. Как оказалось, я склонна к излишней детализации и повторам, что придает повествованию излишнюю монотонность. Пожалуй, я прислушаюсь к совету нейросети и откорректирую свой стиль
Написалa комментарий к посту Как описать смерть главного антагониста произведения, чтобы показать его перерождение?
мне до классиков литературы далеко, при этом я хочу передать переживания героини, не говоря о них прямым текстом, т.к. они противоречивые. Для этого использую лирическое описание природы. Чтобы кому надо все понял