Коля Лесник

Проблема в том, что эта абстрактная перемена выглядит чужеродно. Как повешенное на стену ружье, которое так и провисели бесполезно.

Если уж так хотели военного инженера в исходник ГГ, то можно было бы к примеру прописать ему африканские командировки, где на строительстве объектов ему довелось порулить местным ополчением. Типа местные полевые командиры по глупости полезли вперёд и попали под раздачу и наш ГГ, оставшись старшим по званию и авторитету как личному так и СССР, вынужден был порулить ополчением. А потом в фэнтези мире мог бы порадоваться что мол опыт управления полуанархистскими и дикарскими войсками оказался полезен. Потому как основная масса войск в фэнтези мире по обученности и управляемости недалеко от аборигенов Африки ушла....

Таким образом инженерное прошлое ГГ не висело бы мертвым грузом, а было связующим звеном мира нашего и мира фэнтези.

А зачем?

Закрытые барьерами полигоны для тренировок и экспериментов в магии за городом у ГГ уже есть.

Жилье? Так стеснённым в квартире он себя не чувствует вроде. Не всем же в кайф в хоромах жить. В данном случае запросы по жизни прописаны умеренные. К понтам и излишнему хвастовству ГГ не склонен.

Защита жилья? Так уже прописано что Илия укрепила стены квартиры так что из танковой пушки не пробьешь. Да и само расположение посреди прочего народу затрудняет изрядно штурм с применением слишком мощных средств из-за чрезмерного побочного ущерба окружающим. Т.е есть и плюсы и минусы, но менять одно на другое пока особых преимуществ невидно ради чего.

Опять же ГГ прописан как технарь и городской человек. К ковырянию в земле не склонен. А деньги есть и ему удобней в магазине затариваться , что в тесте прописано.

Слишком много всего и сразу отсыпано ГГ. 

Начал читать, но уже сходу непонятки. 

1)К чему это стекло? 

2)Зачем прописывать ГГ исходник в виде военного инженера, а потом тупо делать из него пафосного маго-воина? На военного инженера в маго фентези антураже тямы не хватило, да?

3)Сначала накручивать тонну пафоса какие Фейри крутые маги, потом пихать ему воина и тут же противореча самому себе восхищаться какие оказывается крутые Фейри как воины....

3а)как вариант можно было , для большей выпуклости связи Фейри с магией, прописать поднятие физических статов в зависимости именно от магической мощи. Типа чем больше магической мощи в теле, тем сильнее усиление физики, а базово наоборот прописать посредственное усиление физики через усиление физических статов. Ещё больше подчеркнуло бы магическую природу тел фейри, если бы и реген здоровья шел не от физических статов, как обычно, а от магических...

4)уже писали про железо. Вообще-то на низах перед железом обычно бронза или медь идёт. Так что с обвесом у новичка проблем не будет. Тем более что металл вообще-то критичен для колюще-режущего оружия, а для дробящего он необязателен, - дерева достаточно. Это уже не говоря о распространенных в играх стекле-обсидиане и костяном оружии, которые доступны с низов в большинстве игр. Т.е ограничения по сути - нет!

4а)как вариант вообще бы запретили металлы, да и все. Опять же, как вариант, прописать ношение только мифрила, если автор так уж хочет броньку одеть на ГГ. Типа на высшие магметалл у Фейри синергия и бонус, а на прочие металлы соотв наоборот дебафы крутые.

5)Автор сам себе противоречит. То он говорит что на Фейри всем насрать вплоть до отсутствия кары за убийство. Но при этом в Лоре мира у него же прописано уважение эльфов к рассе Фейри как к предтечам. Т.е логично рассуждая, убийство Фейри , как минимум, должно минусить репу у двух рас - у собственно Фейри и у эльфов тоже.

6)Странно прописаны плюшки(рояли) для ГГ в плане статов. С чего вдруг старость должна способствовать ускоренному росту статов? Наоборот - это понижение возраста способствует ускорению роста. Особенно если учесть изначально прописанную особо магическую природу расы фейри, то ребенок чисто физически обязан быть сильно ограничен в росте физических статов завязанных на кондиции тела, а вот магическая составляющая на физику тела быть зависима не обязана. В итоге можно получить логически обоснованный ускоренный рост магической мощи ребенка-мага.

Чит выглядел бы логично, если возраст тупо добавлял бы харизмы овердохрена сообразно возрасту, но ценой замедления роста характеристик вообще. Для отыгрыша социалки самое то. Типа волшебника изумрудного города , которого считали крутым, а на самом деле он был ноль в плане магии. Отыгрыш такого якобы мудрого старца был бы интересен, если грамотно прописать....

Вроде поначалу говорилось что у Рок Ли очаг чакры не то недоразвит не то ущербен. Но потом , как водится автор забыл и вот уже Ли вовсю бегает по воде , что как бы намекает на наличие вполне развитой чакросистемы и отличного контроля чакры . Ибо хождение по воде - так то продвинутое упражнение на контроль чакры.

Внятного объяснения неприменения техник чакры Роком Ли не помню.

Любопытно. В фанфикшене попалась интересная попытка объяснить проблему. Якобы у него повреждены чакроканалы в ладонях и пальцах. А виноваты дятлы учителя из академии. Которые не проверив точно, как попугаи талдычили напрячься изо всех  сил и при первом применении техник ручных печатей жахать во всю. Обычно у неклановых сил капли и все норм. Даже не всем хватает. А вот что будет если сил изначально как раз дохрена? На те чудовищные тренировки так то чакры должно уходить немало.

Шиноби - не монахи. И бастарды от шиноби - рядовое дело. 

Вот в фанфике и вывели что Рок - потомок шиноби. И потому при первом применении печатей жахнув чакрой со всей дури(немалой) - как то повредил чакроканалы. Из-за чего техники и срываются, ибо стабильности чакропотока нет и правильно дозировать чакру ручных печатей  он не может. Помог бы меч или чакро-кастеты с лезвием чакры как у Асумы Сарутоби. Но Рок попал к упоротому рукопашнику.

В том фанфике даже иронизировали, что если б не реген от Кьюби, то у Наруто была бы таже трабла. Вот была хохма если джинчурики не может техники применять вообще. Впрочем для выпуска хвостов биджу они и не нужны. Мож даже спецом толкали к этому, ибо неспособного к техникам джинчурики контролить проще.

Ну у вас и каша в голове. Совершенно свободно 600км/ч у земли И-185 М-71 Вы сравнивает с 560 Ла-5 М-82. А ничего что с М-71 Ла-5 тоже 600+ у земли выдает? Не знали? Представьте себе!

Почему-то для вас совершенно естественно что И-180 на 200 кило взлетной массы легче Як-3 43г. Т.е Вас совершенно не смущает что имея столь же компактный планер и мотор М105, который так то на сотню кило легче М-88, тем не менее И-180 умудряется весить на 200 кило меньше. Т.е вот так просто планер И-180 нашел резервы и на 300 кило полегчал? А ведь если сравнивать массы пустых, ибо вес бензина гуляет в широких пределах, то становится ещё круче. Ибо вес пустого И-180 - 1815кг, а Як-3 - 2200. Т.е с учётом более лёгкого мотора Яка, планер И-180 на 500(!)кг легче, чем планер Як-3. Из чего он сделан?

По АйрВару вес взлетный И-185 с М-82 3300, а с М-71 3500 кило. Что соответствует таковым параметрам у Ла-5 с соответствующими моторами. Ла-5 М-71 тоже 3500 взлетной нормы по АйрВару. То бишь если с равными моторами взлетный вес сходен, то и планеры должны быть плюс-минус близки по массе. А, ещё памятка, не стоит забывать что И-185 всегда представлялся в соревновании с Да как сугубо экспериментальные машины, так сказать ручной сборки. В то время как Да использовали сугубо серийные планеры ЛаГГов. Даже если их как то и подшаманили, серийно-валовый продукт всегда хуже в ТТХ , чем эталон ручной сборки. Почему-то напрочь упускается апологетами По, что в серии так то скорость обычно проседает где-то на 30км/ч. Бывает и больше, особенно учитывая цельнометал крыло И-185, которое в серии обязательно в деревянное придется переделывать. Никто ведь не задумывается что переделка крыла и новые испытания это время затраты. И нет, дюраль на суперишак не дадут. Во-первых дефицит, а во-вторых истребительные заводы к тому времени уже раздели от металлообработки. Ее всю выгребли на производство бомберов.

Вроде взрослый чел, а в сказки верите. Откуда взяться 400кг разнице веса между Яками и и-180? М-105 самый лёгкий мотор из всех, а По заявил что его И-180 на 200кг даже легче чем Як-3 обр43г, у которого крыло на меньше... откуда?

Чисто для справки интересный факт. И-185 М-90 был заявлен с массой как у Як-3. Угу, мотор в полтора раза мощнее а вес истребителя такой же. При этом, когда пришла пора вылезти из внутризаводских междусобойчиков и соревноваться с Ла-5 случилось чудо. Внезапно. Вес И-185 с моторами М-82 и М-71 оказался примерно сходен с весом Ла-5 с такими же моторами. Пузырь лопнул. Никакого чудо планера супероблегченного КБ По таки не построило. Стал быть и преимущества в весе нет у И-180. Больше вес - больше нагрузка на крыло - хуже вираж.

Ирония судьбы, но если бы По тупо просто обшил фанерой крыло обычного И-16 уже могли получить машину под 550км/ч на моторе М-63. На начало войны вполне норм. Самый тяжёлый пушечный И-16 всего 2т взлетной весил. Даже если фанера в обшивке крыла ему пару сотен кило добавит, все равно нагрузка на крыло примерно 150кг/м2 будет. И это просто для Макс преемственности. По сути , против предвоенного новья, у такого апгрейда будет недобор скорости из-за более низкой нагрузки на крыло и собственно тупо более толстого крыла начала-середины 30-х. К примеру из-за более толстого крыла Харрикейну требовалось на 200лс больше в моторе чтоб сравнятся с М-109Е, британец как раз разработка первой половины 30-х.

Чисто из интереса было бы прикольно глянуть на И-16 с тонким крылом и под нагрузку в 220кг/м2 за которую ратовал По. Там крыло получается вообще 8-9 квадратов всего. Сколько из ишака выжать бы получилось?...