Алена Свобода

Я уже уточнила, что есть истории которые не нужно воспринимать в буквальном смысле и всерьез в целом. Не во всех историях есть посыл. В моем случае, это комичная и ироничная ситуация случившаяся с человеком, который к этому не шел, хоть и заслуживал. Он болен, а люди с подобным расстройством в большинстве случаев в курсе о том, что с ними не так...

При всем уважении к Вам, я не знаю Вас лично и не читала Ваши рассказы, но я не вижу смысла дискутировать на тему моего посыла в произведении. 

Великого посыла здесь нет. И это имеет место быть. Также как и ваш отзыв.

Спасибо 

"Страдайте ОКР,  не то умрете."... Эх, жаль, что только такой вывод вы вынесли. Существуют истории, которые не стоит воспринимать буквально, как и фильмы.

Но, спасибо за отзыв. К конструктивной критике я прислушиваюсь всегда! ;)

Всегда прислушиваюсь к критике, если она конструктивна. Ну и конечно, смотря кто пишет критику ;)

Про ошибки знаю, эх... К сожалению, поздно отправила на конкурс, на "замыленные" глаза заметила уже после отправки...

Но, в свою защиту, хотелось бы ответить, что не стоит называть человека с неврозом навязчивых состоянии психом. Существует реальный человек с подобным расстройством, и он работает в Германии врачом уже много лет. Конечно, это не про моего героя, но слово "псих" не всегда уместно.

Спасибо за отзыв! 

Доброго времени суток!

119 - 121
Инна Кублицкая рассказ «Два письма»

Мои оценки:

1) Логичность, организация/внятность текста – 9. Подать историю в виде двух повествовательных писем весьма интересно. И могу заверить, что с задачей вы справились.

2) Сюжет – 8. Несмотря на такую структуру, есть четко выявленные части рассказа. Идет все гладко, без запинок. 

3) Тема – 5. Конфликт прослеживается не очень четко. За кого конкретно взяться из героев, чтобы оценить конфликтность? Возможно у лгуна конфликт с самим собой, но он за кулисами

4) Диалоги – 6. Если смотреть на письмо как на большой монолог, меня очень смутило первое письмо,  в нем не было какой-то живости. Не видно героя, письмо не несло никакой характеристики. Что касается второго письма, здесь все гораздо живописнее. Я представила кто его пишет, как и где.

5) Герои – 5. Смутила жена с отрубленной кистью. У нее  странное поведение... В какой-то момент мне показалось, что она сейчас превратится в сверх нечто. Если говорить не героях письма, а о самих повествователях, то тут слегка суховато вышло. Второе письмо, повторюсь, очень интересное. 

6) Стиль и язык автора – 9. Ставлю 9 за выбор довольно сложного стиля. Очень скривило меня от "Ну, извини...". Не буду браться утверждать, что в 16 веке не употребляли "Ну". Но лучше убрать. Если читать в слух - как пенопластом по стеклу. "Ну, Погоди" - ассоциации с чем то угрожающим, грубым, невежливым

7) Впечатление в целом - 8. Было интересно погрузится в такую магическую мистическую историю.

Я не фанат, но мне нравится подобная тематика. Она завораживает своим исключительным стилем и таинственностью. Историй об оборотнях в те века особенно во Франции большое количество. Возможно, вы были вдохновлены именно ими.

К слову о суховатости героях. Отмечу огромный плюс в повествовании...Мне нравится, что Вы не стали браться за клишевую историю - где сам герой событий и есть автор письма. Это не уместно и местами глупо, так как будет слишком много описаний личного отношения к происходящему. Я, в данном случае, выступила конфидентом, что несомненно погружает меня в пучину мистических событий. И это круто! :)

Спасибо за предоставленное удовольствие. Однозначно, Вам есть куда расти!

Доброго времени суток!

Мои оценки:

1) Логичность, организация/внятность текста – 9. Подать историю в виде двух повествовательных писем весьма интересно. И могу заверить, что с задачей вы справились.

2) Сюжет – 8. Несмотря на такую структуру, есть четко выявленные части рассказа. Идет все гладко, без запинок. 

3) Тема – 5. Конфликт прослеживается не очень четко. За кого конкретно взяться из героев, чтобы оценить конфликтность? Возможно у лгуна конфликт с самим собой, но он за кулисами.

4) Диалоги – 6. Если смотреть на письмо как на большой монолог, меня очень смутило первое письмо,  в нем не было какой-то живости. Не видно героя, письмо не несло никакой характеристики. Что касается второго письма, здесь все гораздо живописнее. Я представила кто его пишет, как и где.

5) Герои – 6. Смутила жена с отрубленной кистью. У нее  странное поведение... В какой-то момент мне показалось, что она сейчас превратится в сверх нечто. Если говорить не героях письма, а о самих повествователях, то тут слегка суховато вышло. Второе письмо, повторюсь, очень интересное. 

6) Стиль и язык автора – 9. Ставлю 9 за выбор довольно сложного стиля. Очень скривило меня от "Ну, извини...". Не буду браться утверждать, что в 16 веке не употребляли "Ну". Но лучше убрать. Если читать в слух - как пенопластом по стеклу. "Ну, Погоди" - ассоциации с чем то угрожающим, грубым, невежливым

7) Впечатление в целом - 8. Было интересно погрузится в такую магическую мистическую историю.

Я не фанат, но мне нравится подобная тематика. Она завораживает своим исключительным стилем и таинственностью. Историй об оборотнях в те века особенно во Франции большое количество. Возможно, вы были вдохновлены именно ими.

К слову о суховатости героях. Отмечу огромный плюс в повествовании...Мне нравится что Вы не стали браться за клишевую историю - где сам герой событий и есть автор письма. Это не уместно и местами глупо, так как будет слишком много описаний личного отношения к происходящему. Я, в данном случае, выступила конфидентом, что несомненно погружает меня в пучину мистических событий. И это круто! :)

Спасибо за предоставленное удовольствие. Однозначно, Вам есть куда расти!

Неловко вышло  

Иногда очень даже интересно когда нет диалогов, то бишь одни действия. По мне так, в большинстве случаев это идеально, выражение истории немым этюдом. Попадались мне такие, аля Чаплиновские штуки... Если без диалогов рассказ имеет право на жизнь, и нет чувства нехватки реплик, то ставила все 10 баллов, так как, повторюсь, их отсутствие имеет огромное значение.

https://author.today/work/41585

Диана Диана - Голубые Киты

119->120

1. Логичность изложения, организация/внятность текста (9 баллов) - Организация текста простая, что несомненно плюс.

2. Сюжет — (5 баллов) Развитие не совсем гладкое. ГГ слишком быстро "догнал" что к чему.В начале он до упора не верит в свою кончину, во второй половине уже активно участвует в диалоге. Не хватило пары реплик для того чтобы показать как к ГГ приходит осознание всей ситуации. А ситуация не из простых скажем так, в общем тут провальною. Натяну до 5ти баллов за интересность ситуации.

3. Тема, конфликт произведения (9 баллов) - Тема довольно серьезная затронута и очень актуальная.... По крайне мере в диалоге со стариком, дальше как-то она уходит немного в другую сторону...

4. Диалоги (4 балла) - Туговаты диалоги. Реплика врачей в финале несет либо большую ценность, либо абсолютно пуста. К слову о том, почему актуальная тема скатился в непонятную сторону (писала выше) Ну и последняя фраза ГГ она к чему? Чтобы все гуглили? если для красоты - уберите, абсолютно не играющая фраза.

5. Герои — (6 баллов) - ГГ обычный юноша с максимализмом, показано довольно просто, верю. Что за старик и как он сам относится к самоубийцам для меня осталось загадкой.

6. Стиль и язык автора —  (6 баллов) - Язык до боли простой. Автор либо новичок, либо еще юный. Собственно поэтому, пока, стиль не прослеживается. Но так сказать, за волю к победе - твердые 7 баллов:)

7. В целом. (7 баллов) - Ситуция не новая, но простая. Тема затронута очень серьезная. 

И от себя лично - это первый мой рассказ в конкурсе, поэтому впечатление довольно приятное. Данное произведение было бы интересно перенести на экран, возможно преподнести как социальный ролик. К слову о социуме, все очень напоминает нашумевшую историю о группе суицидников-малолеток "Синий кит". Если Вы, автор, вложили сюда данный смысл, то я огорчена. Плавающие в небе киты слишком избито и слишком "сопливо". Подумайте на миром который вы придумали. Вы затронули по истине интересную тему, развивайте. Ваша реплика ГГ о том, почему не уничтожают простых смертных очень смелая и дерзкая, тяните эту лямку дальше не переходите на слезливые и ванильные клише.

Спасибо за неплохое произведение, и удачи Вам в дальнейших работах!

Доброго дня.

Прилагаю свой рассказ на конкурс, вроде еще успеваю, - https://author.today/work/41434

Да, извиняюсь, не уточнила. Я про "Гений".

Если вдруг я стану полноправным действующим киноделом, я куплю у Вас права на "Гения" на экранизацию :) Если, конечно, захотите продать.

Это великолепное описание кошмарных снов. Читается легко. Супер! Очень понравилось. 

У вас прекрасные диалоги, что редкость. (даже для меня :D) Спасибо за предоставленное удовольствие, буду Вас читать :)

Довольно увлекательно.  Понравилось

Разбавляйте длинные диалоги ремарками, описаниями действий, реакций.

В конце Вашего рассказа написано "к Лизе" - она ведь Лайза, или это какой-то литературный замысел?

В целом, очень даже не плохо. Есть стилистические и орфографические ошибки местами, но интригу рассказа они не убивают. Мне понравилось.

Хм, и к вопросу об именах... Почему именно Каира? В этом есть какой то тайный посыл от древнего города? Так и напрашивается имя Кира :) 

Это что-то нечто... восхитительное!

Как начинающий сценарист, могу сказать вам, что это можно было бы очень круто экранизировать в короткий метр.

Не хотите развить идею?

Не сумбурно, а тягостно скорее. Однако, переходы от чего-то прекрасного и великого к такому, что знакомо человеку, житейскому - очень качественно исполнено. Спасибо, удовольствие получено)

Благодарю! Очень приятно :)

(Во избежания плагиата, дальнейшие иллюстрации будут с водным знаком и сокращенным именем)

Спасибо за указание на ошибку. Сто раз перечитывала аннотацию, и видела именно слово "психическим". Невнимательность...

Не представляю Труда как профессионала. Подошел, взбесился - пырнул. Вашу логику я поняла, но история так... в порядке бреда. Спасибо.

Ярко и атмосферно, но слишком "интровертно" как по мне)) Продолжайте в том же духе 5+

Погрузилась в вами созданную атмосферу на все 100) Единственное реплика ГГ - "я сразу заподозрил неладное", но вы ведь пишите его мысли, и ничего такого до этой сцены в его голове не происходило. Не было рассуждений, что он о чем то подозревает. Либо уберите реплику, либо допишите его реальные подозрения. А в целом, очень даже, продолжайте.