Сергей Степаненко

Ну что сказать... уж и не упомню, когда в последний раз две книги улетали без перерыва на работу, сон и прочие столь же несущественные мелочи. Можно долго спорить о достоинствах и недостатках данного литературного текста, но вот чего у этой серии не отнять, так это того, что она живая. Заставляет и чувствовать и что куда более интересно... заставляет думать. 

Например, о том - почему некоторых людей подобные главгерои с достаточно полно прописанными характерами оставляют равнодушными?) 

А если серьёзно... автор... удовлетворите неуёмное любопытство! Личность Малики - это калька с реального человека или фантазия идеалиста?

Единственное ИМХО, которым бы   хотелось поделиться с автором, так это мнением  об Адере. Слишком его личность противоречива. Особенно это бросается в глаза к концу второй книги. Когда он успел пройти достаточно большой отрезок на пути своего становления как в качестве правителя государства, так и в качестве самодостаточной личности. При чём с существенным изменением жизненных ценностей и приоритетов. В эмоциональном же плане оставаясь  всё тем же недорослем, что и в начале первой книги. 

Спасибо. За мысли и чувства, что вызвали ваши работы.

Кстати, 3-я и 4-я книги написаны и выложены полностью. Если ваш интерес не иссяк, добро пожаловать. Ссылку скину в ЛС.

Спасибо за ссылку. С удовольствием почитаю.

К 23 было... к 8 будет?)

"а по поводу правительства , просто у автора наконец стало явно выползать его либеральное мировоззрение" 

Ну вот, только нашлась книга с читабельным языком в данном жанре и такой облом!) 

Но за развёрнутые комментарии, спасибо. Ибо не хочется тратить деньги на то, что после прочтения вызовет лишь чувство разочарования.

Автору спасибо за первую книгу. Дальше, что называется, не сошлись характерами мировоззрениями.)

Непонятно, почему это может вызывать отторжение, но у всех свои вкусы.

Может потому, что либерализм провозглашая незыблемость прав, не уравновешивает их никакими обязанностями? А так то да... либерализм - это светлая мечта любого ребёнка... делай только то, что хочешь!)) А то, что надо, пусть делают другие!)

А что там про закон? Верховенство над волей правителя? Так мы вроде об обычных гражданах рассуждаем.)

Я почти специалист в этом вопросе(!) и с огромным удовольствием выслушаю Ваше мнение о том, какие ограничения и обязанности накладывает либеральное мировоззрение на человека. Жуть как интересно, что Вы об этом думаете.

Что же до холопства (вот сделаю вид, что это ни разу не троллинг!)... вся наша жизнь сплошное холопство. Сначала у родителей, потом у вторых половин и детей. Про работодателей и государство ваще молчу!)

Очень "вкусно" написано. И язык на уровне. Давно не попадалось произведения, где бы гармонично сочетались и развлекательная часть и смысловое наполнение. Не жаль потраченного времени. Спасибо.

Смешно.  Позвольте спросить... само произведение, его сюжет... Вы к какому жанру относите?;)

Хорошо, но мало!)

"Ногти сигналов в мозг не посылают".... позвольте с Вами не согласиться...ещё как посылают!

ПС Давно так не смеялась. Спасибо не только за приятно проведённый вечер, но и за воспоследствующее хорошее настроение.

Грамотно написано.  Язык "качественный". "Психология" реалистична. Да и морально-этическая "составляющая" отторжения не вызывает. Короче... хо-ро-шо. И как всегда... как хорошо, так обязательно мало!

Глава 4. "...опять мотовилово в стиле "Звёздных врат"..." 

Похоже "мотовилово" необходимо заменить на "моталово".

Глава 9. "особенно если никого за тобой не стоит" 

Меняем  на "никто"?)

Ну зачем же так радикально? Достаточно просто покрасить. Особо недоверчивым рекомендую убедиться самостоятельно.)

Ну.... это Вы ещё не задумывались над вопросом: на каком уровне развития цивилизации находилось бы современное общество, если убрать из "уравнения" такое понятие как "страх божий". Тут и ведром валерьянки не отделаться!)

Ох как интересно написано-то! Политики ведут свою политику, а народ как бы и ни при чём.

Споткнулась в самом начале книги. И ведь есть желание узнать, что есть утопия в понимании нынешнего человека разумного!) С чем её едят и какие пути ведут в ту сторону... по мнению автора. Но ситуация с Борисом "разит" меня наповал. Ну вот не вижу ни единого мотива по которому можно перешагнуть через такую смерть такого количества людей. И принять рядом с собой человека в этом участвовавшего только на том основании, что и " у него оказывается мама есть" и ,вообще, "мы теперь в одной лодке". Блин, и хоть бы одна зараза вякнула! 

Не-а... после упомянутых мною доводов ни одна зараза не вякнула. Убила бы? Возможно, но маловероятно. А вот отправить осваивать новый мир в одиночку, как говорится, без вариантов.

В противоположную сторону?)

Естественно. 

Потому и сказала, что убийство возможно. Если бы не понял с первого раза, единственный выход  - убить. А маловероятно, потому как и он не дурак.

Во! Вот и вылазит разница в нравственных установках. Есть вещи через которые нельзя перешагивать в принципе, несмотря ни на какой рационализм, ибо чревато. На мой субъективный взгляд. Вот потому и не нравится мне  ваш капитан. Да и ребята симпатии не вызывают. Сначала с Циркулем мирились, теперь с Борисом. И это в их-то возрасте. Чо дальше будет?

Ага... персонажи ужасны своей правдоподобностью!) Но хоть один мог быть нормальным?! (вопрос риторический).

Рисковать!  Да и такое дерьмо в отряде, тоже... та ещё мина замедленного действия.

Как же интересно читать весь этот самиздат. Мало где так много можно узнать о человеке. О его желаниях, его ценностях и его цене. Спасибо за очередной познавательный пример. 

Шикарно... в кои-то веки можно выгулять свои розовые очки. 

Ногибатор как раз от ног.) 

Ну наконец-то... хоть какой-то свет в конце тоннеля.) Всё хорошо в меру... третья книга одних "завязок", а хочется уже и "развязок"! Вон у некоторых уже и кессонная болезнь наблюдается.)

Да-а... хо-ро-шо. Спасибо. 

Спасибо за "бесперебойность"!) 

Ну какая же это фантастика? Самая натуральная сказка. Добрая, умная, поучительная... современная сказка.) 

Хо-ро-шо. А уж за "вставки" типа вот этой - ушла плавность жизни, так выглядят люди на картинах неопытных ещё художников... деревянно, плоско, ненатурально - отдельное спасибо. 

Ефремов... очень жаль, аж до слёз, что в эту реку невозможно войти дважды. 

"Надеюсь, и Степан ни сильно..." Требуется правка на "не". 

Когда между жизнью рода или друга ты выбираешь жизнь рода - это печально. Когда между интересами рода или друга ты выбираешь интересы рода - это грустно. Но вот когда ты между интересами рода и жизнью друга выбираешь интересы рода, это вызывает несколько иные чувства. 

На какие только ухищрения люди не идут, лишь бы не называть вещи своими именами!) 

Политика - это искусство добиваться поставленной цели (в рамках общественной жизни) с помощью определённых методов и приёмов. И не более того. И то что политика дело грязное, как вы утверждаете, всего лишь следствие того, что люди зачастую товарищи малочистоплотные в этическом плане. ЧИТД. 

Эк вас занесло... Вы бы не фильмы вспоминали, а например - Беслан. 

У вас путаница в голове. Вы перескакиваете с вещей одного порядка на вещи мало к этой ситуации относящиеся. А чтоб понять это, ответьте пожалуйста на вопрос: Что более этично... сдержать собственное слово и этим погубить доверившегося тебе человека или спасти человека, но при этом нарушить своё слово?

ПС. И заметьте, никакой политики!) 

Вот забавно, что из всех возможных методов и приёмов вы упомянули исключительно уголовно НАКАЗУЕМЫЕ. Вам это ни о чём не говорит?) 

Как минимум, отказалась в этом участвовать. 

Ага, обязана... ПОКА член рода. 

Караул... народ что...уже и шуток не понимает?! 

Вот на кого хочу на того и распостраняю!)))

ПС. "А  у вас ус отклеился!"           А у вас Акено предатель! 

Не факт. Но! Наиболее вероятный вариант... это раз. И случайности никто не отменял... это два. При чём в отношении остальных ребят этот фактор так же мог сработать. Так что, Кена это не оправдывает ни в коей мере. 

Это плохо. Плохо, что Вы не делаете разницы между какахами и шутками, лично мне так кажется.) 

Вот как... и Акено не заслуживает и Кен не заслуживает? 

Однозначного выбора нет только в случае, если есть только набор этических ценностей. А вот если к этому набору добавить систему приоритетов или, иными словами, иерархию ценностей, то увы Вам. В этом случае, оправдать можно, только кого-то одного. 

Ну тогда... Акена... э-э... нехороший человек, а Кен.... умница. И о какой дружбе тогда может идти речь в подобном мире? И как интересно было бы понаблюдать за реакцией поклонников, если бы ГГ пришлось делать выбор между интересами рода и жизнью любого из ребят из его компании. 

Ну...притянуто за уши! Личная привязанность не делает человека членом семьи. Тем более в столь структурированном и консервативном обществе. И посему делая выбор между родным отцом и Сином, интересами рода и сыном друга, Акено сделал неправильный выбор... редиска!) 

Ну не стоит, так не стоит. 

ПС. А то я уж решила поинтересоваться - Атарашики каким боком к семье Сина и Акено относится, а теперь не буду.) 

Что... Спорим дальше?))