Сергей Степаненко

Благодарю... предпочитаю составлять своё мнение об исторических личностях на основе нескольких исторических монографий различных авторов, но уж никак не на основе развлекательный литературы авторов различной степени графомании и упоротости. А за ссылку спасибо. Обязательно почитаю. 

А про Хабарова можно? Или тоже бан?)) 

О как... у кого то проблемы с логикой, а лечат меня)) 

Замечательно! Вот только герой у вас то ли верующий нудист, то ли не верующий ханжа) 

И большевики хреновые и Хабаров не угодил... у них мотивов для жестоких действий  не было, 

 Но уж ГГ тип высокоморальный и казнит только за дело и, главное, в полном соответствии со своими гуманными целями! 

ПС. Автор, вы уж или крестик снимите, или трусы оденьте) 

Хм... Орден... что-то новенькое. Заинтриговали.)

Продолжение будет? 

Любая из цитат Тютчева настолько точно описывает современные процессы в отношении нашей страны, что просто диву даёшься. И всё же мы продолжаем из раза в раз наступать на эти грабли. 

Выживают. Не всегда. Реже, чем могли бы...но выживают.

Примечательно как разумных человеков корёжит просто от факта существования человека разумного.)

О! В кои-то веки ГГ похож на "человека разумного", а не на "разумного человека".) Автору спасибо и за героя, и за язык, и за стиль написания. 

Тот редкий случай, когда чем дальше, тем интересней.)

Это первая читаемая книга автора. Впечатления двойственные... "приключения" ГГ там, заходят. А вот предыстория здесь... сиротка робин гуд покалеченный и с разбитым сердцем...масло масленное)

Богомерзкие? Это такой троллинг или автор  употребляет звучные словечки не очень понимая их точный смысл?

У мультяшного героя не слух, а глаз как у орла.)

С большим удовольствием читаю произведение... хороший язык, вдумчивое повествование и, пусть и заезженный, но за счёт деталей и качественной "психологии", интригующий сюжет... давно здесь не попадалось столь хорошего чтива. Спасибо.)

Спасибо)

Вместо 11 главы кидает на 1. А 11 нет. 

Почему-то сразу вспомнил о вебке "Башня бога". А некросы почему-то вызывают у меня ассоциации не с некронами (хотя идея иметь внесистемных богов, похожих на Ктан, которые становятся сильнее, пожирая миры системы, была бы интересна. Эдакий ультимативный враг.) а с фракцией из игры Remnant, которая живет в пустыне. 

Дично мне вполне занятно. А душные нытики в комментах уже утомили.

Дико кайфую с такого способа описания глобальной политики. Автор - ты могуч. спасибо 

ну горшочек, ну ты наварил... 

Умён, не жесток, ответственен, эмоционально развит. Это точно портрет классического бандита?

Ага. Основной показатель отсутствие моральных ограничений при зарабатывании материальных благ. То есть, классическому бандиту никогда не придёт в голову отдать приоритет какой либо этической норме, если речь идёт о его интересах. Профдеформация так сказать.) А тут что не решение, то хоть сейчас нимб рисуй. 

О! Ковчег 5,0! Неплохо. Пожалуй, на мой взгляд, слишком уж везёт ГГ на встречный народ. Сплошь пацифисты, гуманисты и вообще хорошие люди. Да и сам бандит какой-то не бандитский. Но в целом, что больше всего цепляет в книге, так это очень хорошо прорисованные характеры персонажей. 

Не соглашусь. Комплект логически трансформируется в комплекс не на основе единообразия, а на основе взаимосвязи. Т. е, на мой взгляд, этот термин всё же более применим для более технологических предметов. Объединённых не только общим назначением и внешним видом, но и обладающих взаимодействующими функциями. 

Переписала второй куплет, переведя подспудно всю песню... 

По смыслу - попутно. 

Они имели полный комплекс стандартного защитного снаряжения

Может комплект? 

Спасибо на хлеб не намажешь и читательский зуд им не уймёшь!

Предлагаю, вместо каждого спасибо главу выкладывать. 

О! Шикарно! Ни тебе мистики и кучи ненужных роялей, ни тебе рвачества и пижонства, ни хитрожопости и интриганства. Советский человек спасает свою родину. И, о чудо, готов даже пожертвовать чем-то ради этого! А то подзадолбали уже авторы в своём желании и страну сохранить и себя любимого не забыть. Зачастую и не поймёшь, что для  ГГ на первом месте, ибо, как правило, выбора перед ним и не ставят. Он и страну спасёт и сам весь в шоколаде по самое нимагу. 

И какие же классы были в СССР? И какая монархическая династия правила? Да и духовность с верой имеют крайне мало общего с идеологией и социально-экономической наукой. Это я к тому, что ваше определение формы правления куда более нелепо, чем оспоренное вами в запале. 

Эх... что называется, книга из серии "если бы, да кабы..."  Можно сказать сакральная тема для тех, кто считает себя советским человеком. Но вот послевкусие от прочтения не то. Слишком много ненужных роялей. Слишком упрощённо и местами наивно. А уж когда в советскую тему помимо мистического ГГ  с классово чуждыми корнями вводится многовековая  организация по захвату власти в мире с применением не менее мистических методик, то усё... лично для меня книга перестала представлять интерес. Не... я конечно не против экспериментов, смешения стилей и жанров. Но во всём должен быть смысл! А тут не поймёшь. Не то пародия на "страдальцев по совку, учитывая насколько ГГ не соответствует идеологии той страны, которую он спасает. Не то чтиво для нагибаторов и нарциссов всех мастей и возрастов в антураже советской альтернативки. А  куда тогда приткнуть нехилую такую " пропаганду" советского социума вкупе с точкой зрения коммунистов на историю, даже и не знаю. Адский микс! 

Проглот! 

https://author.today/u/17789/library/reading

https://author.today/work/129454

Вот прочитаешь такой ответ и сразу становится понятно откуда растут ноги понятия "женская логика". Абыдна, чессное слово! 

Вот прям стесняюсь спросить, что просрали приверженцы мужской логики и научно-технического прогресса  остальной части земного шара? 

Мдя... Пресловутая женская логика, отягащённая православием головного мозга в атаке? 

Тупой троллинг? Без логики и смысла? Серьёзно?) 

У нашей страны всегда было только два союзника. Напомнить? 

Все остальные "союзники" проходят по разряду - приживалы:

Кормят? Хорошо. 

Защищают? Ещё лучше!  

Что? Как не хотите решать наши проблемы? Вы обязаны! А то мы можем и посговорчивей союзников найти. 

Ах, у вас проблемы?  А мы тут при чём? Ваши проблемы, вы и решайте. А мы пока в сторонке подождём. Как чего?! Кто нас больше заинтересует! 

"Дважды чуть не избежали аварии". Может - "чудом избежали"? 

Смешно читать комментарии о "мудрости" будущих поколений, учитывая состояние до которой они довели планету. Да и особой эволюции в социальной сфере жизни общества не замечено. Голый технический прогресс во всей его красе. С чего люди-то должны изменится? 

Туманность Андромеды. Тоже напомнило медуз. 

Спасибо! 

Объявление: " 15-го числа сего месяца состоится аукцион для глав государств. Лот - свободный род с хорошей родословной и двумя патриархами. Начальная цена - клан, родовые земли и фига японскому императору." 

Что то вас понесло вообще в сторону. Обобщали, обобщали и дообобщались. При чём здесь просто убийство и просто люди? Автор ведь вам деликатно намекнула про контекст действий, отношений и поступков. Сравнивать реакцию на критическую ситуацию постороннего человека и человека имеющего к тебе отношение не имеет вообще никакого смысла. Ибо у постороннего нет мотивов последнего. Но вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь доказать, что невозможно согреться чаем, так как чай это всего лишь смесь воды и заварки. 

А вообще очень интересно наблюдать как вы пытаетесь доказать, что чувства человека не имеют никакого значения. Только благополучие и примитивные эмоции. Остальное фикция. 

Ну и зря. В мире хватает людей, особенно среди молодёжи, для которых чувства это не инструмент для получения эмоций при прочтении книги, просмотра фильма или реалити-шоу, а инструкция к действию. Можно спорить насколько много их, но вот тут как раз однозначного ответа на этот вопрос нет. Единственно что можно утверждать, что их больше, чем статистическая погрешность. Ещё неоспоримым фактом является то, что вся культурная составляющая воспитания в Союзе способствовала увеличению доли таких людей в обществе. 

Глава не зашла. Микс из эротики и очередного приступа озлобления от несовершенства этого мира сильно на любителя. 

П. С. То что ГГ демонстрирует в отношении своей пассии сильно напоминает страсть, но уж никак не любовь. ИМХО. А посему либо автор путает понятия, либо забегает шибко вперёд.) 

Вот я вам как классический совок и ответила.) 

Тоже мне бином ньютона. Понятия "настоящий коммунист", "приспособленец" не на пустом месте возникли. И не сейчас. Так что основную проблему, приведшую к деградации и развалу страны, а именно - несоответствие сформировавшейся элиты идеологическим и нравственным нормам культивируемым в обществе - осозновали и тогда. Вот только для её решения на том этапе развития страны и общества требовались уже не партийные чистки и не внедрение идеологических постулатов. Эти косметические меры были применимы в период формирования государства нового типа. А далее требовалось провести системные изменения в управлении. В первую очередь - разделить власть и привелегии с материальным благами. Плюс ещё пару моментов.  Вот и спрашивается, кто из той элиты был способен подрубить сук на котором они все так благополучно и сытно устроились?) 

Интересно, хоть во второй книге ГГ попробует полетать на драконе без седла? 

И? Так ваш же главный герой именно и является тем самым моральным рабом согласно вашим же критериям. Его же несильно волновала окружающая действительность пока у него всё было хорошо. Да и потом, когда жизнь стукнула легонечко фэйсом об тейбл, так бухтел потихоньку себе под пивко и не более. Не?) 

Читаем всё, без исключений! 

Нет, они - люди. Больные психически, неправильно воспитанные, просто озлобившиеся уроды и т.д. и т.п. Не суть. Так же как и взбесившаяся собака, это всего лишь собака. И единственное чего она заслуживает, как и эти люди, это смерть. Не мучения, а смерть. Смерть, в данном случае, всего лишь средство защиты  жизни, а не мера наказания. Нос у людей не дорос, чтобы объективно оценивать степень вины  личности как таковой, а не сопутствующих обстоятельств сформировавших эту личность. И соответственно объективно определять меру наказания. И если вы не осознаёте это в наше время, при современном уровне развития как соответствующих наук,   общего образования, так и доступности знаний при использовании информационных технологий, то что вы хотите от людей находящихся на более ранней степени развития, как общества - в целом, так и морали и нравственности - в частности. 

Кстати, ГГ очень наглядно демонстрирует, как меняется личность в зависимости от обстоятельств.