Людмила Гурецкая

А отец в любой момент "загоризонтмолодец", и женщина остаётся один на один с ребёнком, которого "очень хотел и запрещал a6opтиpoвaть" донор cпepмы. Поэтому мнение мужчин в этом вопросе и не важно. 

Кому гробить своё здоровье при вынашивании и родах ребёнка, кто о нём потом будет заботиться и до 18ти лет не оставит (мизерные алименты, которые не компенсируют матери ни финансовых вложений с её стороны, ни вложеных ею человекочасов, без качественных и добровольных человекочасов со стороны отца, заботой о ребёнке не являются), тому и решать. 

Где вы увидели пропаганду?!

Что делать, если:

Плод прикрепился не там и этим и сам не родится и мать y6ьёт? 

Плод заимел физические мутации, несовместимые с жизнью, и пoмpёт либо ещё в утробе, либо мepтвым родится? 

Произошло нacильcтвeннoe oплoдoтвopeниe? 

Финансовый уровень не позволит хоть как-то содержать ребёнка? 

У плода обнаружились неизлечимые ментальные нарушения? 

Почему всегда находятся те, кто абсолютно не учитывают реальность, в коророй ты оказался, но всегда лучше тебя знают, как тебе распорядиться твоими ресурсами, потратив их мало того, что вникуда, так ещё и с лeтaльным для тебя исходом? Своими они распорядятся сами, а вот тебе "помогут", съев сначала твоё, а затем каждый своё... 

Пропаганды a6opтoв у автора не было. Он просто перечислил медицинские причины, почему люди на это идут. Где тут пропаганда? "Люди! Берегите своё здоровье и жизни! Не пoмиpaйте там, где этого можно и нужно избежать! Берегите себя!" - это пропаганда? 

Одно дело финансовая яма после рождения ребёнка, и совершенно другое, когда ты безмозгло и безответственно планируешь ребёнка, уже находясь в ней. 

"хотя он тоже всë чувствует" рефлекторные подёргивания нормальны, но они не означают наличие какой-либо осознанной деятельности, чувств и эмоций. Не глупите. 

Невозможно y6ить то, что ещё не живо. 

Государство не должно, как дед мороз, "приходить в каждый дом с мешком ништяков". Государство должно создать условия, где каждый, кто захочет и кто не ленивый, сможет обеспечить 5-7 детей в одного, при этом не надорвавшись самому. Тогда вопрос об a6opтax из-за нищеты отпадёт сам собой. 

Озвучивание фактов без призыва к действию не является пропагандой. 

То, что автор говорит, к примеру, про существование переломов, о том какие они существуют, НЕ пропаганда идти и получать их. 

То же и с a6opтaми. 

Или у вас любое их упоминание с перечислением - пропаганда?!

От отсутствия медицинских вставок и пояснений текст потерял бы смысл своего сущкствования, как текст про врача и о медицине. 

О ЗППП тоже нельзя рассказывать, ибо пропаганда? Пусть уж лучше это станет для человека сюрпризом, чем он будет проинформирован, что это вообще существует, и подготовлен?! 

Как часто выходят главы? Раз? Два в неделю? Насколько регулярно? 

Спасибо. Отличный слог. Побольше вам вдохновения. 

Когда Алексей решил переплавить все старые разнокалиберные пушки под новые стандартизированые, я, как любитель истории и старины, аж за сердце схватилась! Он же никаких образцов  для будущих музеев не оставит! Это же культурная катастрофа!  

За это и читаем! 

А что там должно ещё быть? Инопланетяне с лазерами против аборигенных наших рептилойдов на динозаврах?! 

Вот бы их ещё и в отдельную книжку выделить! 

Автор накрепко забыл не только, что корабль с каучуком давно в порту копытом бьёт, ожидая разгрузки, а и о ещё нескольких подобных заказах, что на полном ходу плывут в шаловливые ручки Алёшеньки. Но потом опомнился и наделал калош на войлочные сапоги для солдат. Тривиально. 

Какая же подозрительная эта Настенька. Ведёт себя как её тёзка в фильме "Морозко", но чуется какой-то подвох. Не бывает настолько блаженных с её прошлым, воспитанием и образованием. Ох, крутит она Шуриком, как итальянец тесто для пиццы... 

Самое занятное, что, оставь эти неизвестные Саню впокое, он бы к ним и не лез, тихонько занимаясь исключительно хирургией, таблетками, да микстурками. 

Сами себе злобные буратины... 

Матахаря не иначе ))) 

Во второй главе Павлов, выпрыгнув из окна, получил открытый перелом. В третьей же говорят уже о закрытом, который он себе излечил меньше, чем за минуту... 

Исправьте, пожалуйста. 

А открытый/закрытый перелом в конце второй/начале третьей главы так и находится в состоянии шрёдингера... Забыли-забили на исправление... 🥺

Часть 1 глава 7. Уж не климсаныч ли жуков на картинке? 

Похож, чертяка! ))) 

Уважаемый автор! Очень интересное произведение. Правда! 

Но вам нужно вывести список действующих лиц, кто это, при каких обстоятельствах и на какую должность принят. Как перед пьесами. 

А то с этим выпуском глав раз в N недель, уже забываешь, что за фрол вбежал и почему важно то, что степашка сказал... И вообще кто они такие? 

Уж, очень их много, не запомнить, главные ли они или просто фоном идут. 

Я уж, грешным делом, хотела сама на листик выписывать. Свита-то у нашего попаданца дай бог каждому! 

Отличный цикл. Единственное, чего было мало, так это австралии и сев и юж америки... Хотелось бы поподробнее про них и про таймскип в 50 лет... 

Спасибо большое. Вдохновения вам в вашем дальнейшем творчестве! 

У автора забавная шизофрения. 

С одной стороны, он не понимает, почему женщины в наше время "нетакиекакраньши" и отказываются рожать как из пулемёта. 

С другой, он продвигает мyдaцкое поведение по отношению к женщинам как норму мужского поведения. 

И правда, почему женщины от таких ненадёжных и эгоистичных мущинок, не считающихся с женщинами, рожать не хотят?  

Автор во всех книгах придерживается этой концепции. 

И что? 

Любит одну, спит с другой, ухлёстывает за третьей и готов переспать с любой встречной (если без последствий, обязательств и публичной огласки). 

И данный посыл у вас поослеживается в том или ином виде во всех произведениях. 

Тема книги интересная написана нормально, но сам гг отталкивает из-за своего пользовательского отношения к женщинам... 

Как хомячок. Ему всё-равно с кем. Не Галя, так другая... 

Просто надоело, что никто не пишет о гг-ях с нормальными ценностными ориентирами... Только "высморкался-выкинул-взял следующую", словно это не стыдно, а доблесть какая-то. Никаких привязанностей, никакой работы над отношениями со стороны мужчин... Мерзко думать, что только такие мужчины и есть, ведь о других не пишут... 

А вам надо перебор партнёрш без обязательств и серьёзных намерений, чтобы показать абсолютную ненадёжность мужчин в отношениях? 

Детский сад - это как раз про вот такую вот мужскую безответственность. 

А для чего созданы мужчины? Какой прок от безответственных инфантилов для женщин? 

Не все дамы стремятся завести семью. 

Но все мужчины НЕ стремятся завести семью. 

Семья - это, когда участвуют ДВЕ стороны, а не когда женщины в одиночку всё тянут, а мужчины живут в своё удовольствие, не считаясь ни с женой, ни детьми. 

Пока мужчины свято уверены, что "безобязательств" и "в любой момент семью бросить, ободрав до нитки" - это норма, от женщин в отношениях НИЧЕГО не зависит. 

Нет не так. 

А вот и врач-шарлотан прорезался! 

Нет аргументов, так перешел на оскорбления? 

Понятно, почему и гг у таких авторов быдланы... 

Вы просто не хотите поступать не по-свински... 

ОЧЕНЬ маленький эксперимент... 

Автор жив? 

А проэкт? 

Саги надо делить на десять, если не больше))) 

Это ж как охотничьи или рыбацкие байки, где у добычи один глаз с футбольный мяч...))) 

Чудесатая логика! 

Если кто-то не повар, то оценить блюдо он не способен? 

Если у кого-то нет детей, то педиатром он(а) быть не может? (с патологоанатами вообще смешно получается) 

Если кто-то квазимодо, то чувство прекрасного у него отсутствует как факт? 

Пролог. Плотники на дороге встретили царя. 

"- Кто такие? - Голос молодого человека звучный, чёткий, привычный к повиновению. - Куда путь держите?" 

Может, голос царя не к "повиновению", а к "повелеванию" привычен? 

С повиновением - это у холопов привычно к царю обращаться, а не наоборот... 

Очень насущный вопрос к читающим. 

Тема СССР и попаданцев очень для меня интересна. 

Я сейчас на 3 книге. 

Вопрос: гг так и будет пассивно плыть по течению и дальше описывать что видит вокруг словно акын или начнёт что-то менять, но не чуть-чуть и косметически, а по-серьёзному? 

Какой стиль у этой серии книг? Повествовательно-описательеный или прогрессорство тоже присутствует, и, если присутствует, то влияет ли на общую картину истории страны или нет, только на ближнее окружение? 

Заранее спасибо за конструктивный ответ. 

Спасибо. Значит, настраиваюсь на описательное повествование, и вперёд! 

Не надеешься - не разочаруешься! 🤪

Золото дураков))) 

Попаданец ведь актёр. Вот он и разыгрывает представление, блефует. 

Вы не в состоянии отличить хороший автомобиль от плохого? В состоянии? Наверное потому, что собрали самостоятельно множество разных марок, и теперь способны давать оценку качеству машин? Нет? Не собирали? Значит, не способны отличить и ваше мнение учитывать нельзя? 

Вот и с книжками, фильмами, едой и т.п. это также работает. Люди в состоянии оценить вещь, не создав ни одной самостоятельно. И мнение, что нечто неидеально имеет место быть и не обязывает идти и делать по-своему и идеально. 

Вопрос. А как на сюжет влияет факт попаданчества гг? Ну, кроме головной боли, которая ни на что не влияет, а потому не считается, ибо и у обычных контуженых непопаданцев бывает? Гонор и характер? Полно и у тамошних... Чего такого отличающего гг от хроноаборигенов я не заметила? Он же реально ничего нестандартного не делает и ничем необычным не отличается от остальных... 

Спасибо за пояснение. Хотя, примеры про котят и поведение гг верены для любого времени... Разное бывает... 

Пы.сы. Если убрать попаданчество, то сам по себе сюжет ничего не теряет, он и так норм. Хороший слог и просто как про 20е-30е годы прошлого века интересно читать. Продолжаю читать.

Ждуны всё-ещё ждут проду... 

Даёшь завершённый финал трудовому народу! 

Шёл 2026 год... Ждуны всё-ещё ждали проду... 

Замах на рубль, удар на копейку... 

Столько потенциала в редкой и интересной теме про египет, но получился не карузо, а рабинович... 

Ни при чЁм - так пишется это слово. Исправьте, плз, глаза кровят, честно. 

Буква Ё - наше всЁ! 

В описании после трёх точек не хватает слова "врачи".

Книга заиграла бы совсем другими красками. Типа проснулся, оглянулся, вокруг нечисть, другие расы, космолёты. "Ура! Я - попаданец/выживальщик!". А потом пришли они. Врачи... 

Заинтриговали. Будем почитать. 

2 глава. 

Кукуруза в древнем Риме и на Руси... Мммм... Вкуснятинка!

Автор, насколько вселенная в этой книге альтернативная? 

Задумка насчёт попадания в женского, а не мужского исторического, персонажа интересная. Но вот исполнение... 

Во-первых, как уже писали ранее, все усовершенствования и нововведения выполняются "по щучьему велению", ну то есть "хочу к утру мост от СПб до Москвы хруфстальный айнженерной работы!" и ведь к утру и правда будет сделано! Без накопления знаний, ресурсов, без построения планов и логистики. Вот постройте мне космический лифт и днепрогэс во времена Ивана IV и всё тут! Я, императрица, я повелеваю! 

Во-вторых, лично мне, очень трудно пробираться сквозь историческую википедию, которая внезапно перескакивает по несколько раз за диалог персонажей с того, как было в нашей реальности на то, как переделали её в книжной. Ну, то есть, к примеру, про приюты. Вы начали с преобразований или начали с того, как было в реале? 

Лучше весь этот учебник истории давать как сноски вконце главы, чтобы не прерывать фильм рекламой. Ну, то есть "мы сделали так-то и так-то [циферка-сноска на справочный материал вконце главы для всех интересующихся, а как же было на самом деле]. дальнейшее слитное повествование." 

Вы хороший автор, но нет предела совершенству, к которому обязательно нужно стремиться. Удачи! 

Глава 11. Перебор 16ти значков. 

Если, после нажатия слышатся щелчки, да ещё и совпадающие по количеству с номером в правильной последовательности, то не вижу сложности в методе перебора. Щёлкнуло? Ага! Значи, тот и на том месте. Не щёлкнуло? Значит, добиваем ряд любыми другими символами и начинаем заново пробуя следующий. Устройство само подсказывает правильную последовательность. Вот, если бы оно щёлкало вне зависимости от последовательности в которой их нажали, то да, перебор был бы очень долгим. А так получается, что французы "ну, тупые!"? 

Плюс эта комбинация могла быть не из последних, а где-то в середине, и это значительно сокращает время перебора, хоть он всё-равно был бы долгим. 

Плюс, я так поняла, они не повторяются, а это ещё больше упрощает подбор.