Людмила Гурецкая

Сам жанр мне всегда интересен. Приятно погрузиться в эпоху, когда люди хотя бы делали вид, что им не накакать на окружающих, хотя некоторым и правда было не всё равно. 

Но вот сама подача материала... Как кисель. Без остринки, без переживаний за персонажей. Просто описание быта. *а вот там у нас на стене (описание стены) в квартире (описание квартиры) картина (описание картины), а вот там у нас на столе (описание стола) ваза (описание вазы), а работаю (описание работы) я на заводе (описание завода), и там есть слесарь (описание должностных обязанностей слесаря) василич (подробное описание биографии персонажа, который более упоминаться не будет), а ещё я иногда пишу и сочиняю... *. 

Движение по сюжету почти отсутствует, ибо тонет в описании вещей, к сюжету отношения не имеющих. 

Не нужно описывать каждый листочек и каждую травинку в лесу, через который гг просто сократит путь, пробыв там от силы минут пять. 

*Есть его отдельные представители, которые позволяют себе лишнее.* 

Если процентное соотношение представителей, позволяющих себе лишнее, зашкаливает, то отдельные добропорядочные люди данной национальности на общую статистику не влияют и ситуацию не исправляют, хотя добропорядочные среди любых национальностей и есть. 

По этому соотношению плохих и хороших и можно говорить, что одна нация лучше другой. Ведь оценивается как раз таки нация в общем, а не как у вас по наличию в ней отдельных хороших, поэтому она якобы не плохая. 

Нация не плохая, если она в целом хорошая и в ней отдельные плохие, а не наоборот (как в южных республиках). 

Малый спрос из-за отсутствия продолжения. 

Есть продолжение = есть аудитория. 

Согласна, что текст хорошо написан и история интересная, но вот про рояли не согласна. Здесь не рояль, а целый симфонический оркестр расширенного состава. 

Куда бы он ни пошёл, везде он оказывается где нужно и именно в тот момент когда нужно. Это улыбает настолько, что ждёшь, когда же в фанфарах, луче божественного света и с ангельским хором спустится херувимчик и за так вручит гг всю искомую им информацию, чтобы он даже и не ходил никуда. Вот насколько здесь нет роялей. 

Но этот баг настолько баг, что уже фича.  

От этой удачи очень смешно. Нравится.  

И да, между получением информации в ходе расследования (мальчишки-бегунки, документы и улики в деле, дедукция/индукция) и "случайно зашёл в нужный момент в нужную дверь" (рояль) есть разница. 

Настя: - Я личность. У меня есть чувства. 

Роман: - У тебя их быть не может. Ты должна быть лишь на подхвате и оказывать мне поддержку в любых моих действиях и начинаниях, забыв о себе. Если тебе это не нравится, то я тебя не держу, ведь всегда смогу найти тебе замену, так как мне на тебя плевать и работать над нашими отношениями я не собираюсь. Либо ты подстраиваешься, либо уходишь, ибо я и так совершенен, а, если тебе что-то не нравится, то проблема в тебе, а никак не в идеальном мне. И нет, это не я сейчас истерю и манипулирую тобой, а ты мной, истеричка и манипуляторша! 

Блин, Роман ведь совсем любить кого-то кроме себя не способен... Ищет просто удобного, исполнительного, бесчувственного и безупречного андройда-слугу и полностью отрицает возможность наличия иной, нежели у него самого, воли у своей избранницы. 

Ну, т.е. нормальные отношения, где люди смотрят на большинство вещей одинаково, но мирятся с тем, что в некоторых моментах расходятся чуть ли не в диаметрально противоположные мнения, Роман не рассматривает. Ему подавай только 100% совпадение с его собственным пониманием окружающего мира, а такого даже у близнецов не бывает. 

Он будет либо перебиваться случайными или недолгосрочными связями, либо сломает девушку, превратив её в безвольную, поддакивающую ему во всём серую мышь без собственного мнения, а потом вдруг(!) опомнится, удивится, во что это она сама(!) превратилась, и скажет, что не такую в жёны брал (дцать лет назад, ага, а сам-то он до сих пор такой же как и в день их знакомства ), ведь ему и в голову не придёт, что это он с ней так, что и самому теперь противно, а не она сама. 

Печально, что есть те, кто рассматривает подобные убивающие любую личность и забивающие под плинтус любую инициативу отношения как норму... 

А потом :"- Ой! Что случилось? Зачем расставаться? Нам же так хорошо было вместе! - Мне было плохо. - Это не важно!"  

Цикл помер? Или всё же будет продолжение? 

Такой необычный антураж, и, блин, неокончено... 

Обычная странная клюквенно-либеральная логика... 

Если я не умею считать, то и таблица умножения мне не нравится потому, что она якобы не правильная, ведь мне не даётся счёт, значит проблема в системе, а не в том, кто ей пользуется и кто её неправильно применяет... 

И вот этот принцип "это не я де-ил, это лыжи не работают" натягивается и на коммунизм. 

Да, идеал недостижим, но принципы рабочие и нужно к ним стремиться. 

Ведь, если не к ним, то к чему? 

Скоро юбилей в 2 года нет проды

Если вы его желаете продолжить, то следует поменять с "закончено" на "в процессе". 

Ведь, раз "закончено*, то какая ещё прода? 

К самому сюжету нет претензий. Автор вправе сочинять что и как хочет. Тем более, читается всё легко и непринуждённо. 

Конечно, есть пара-тройка вещей, что хотелось бы спросить. 

Во-первых, при чём тут попаданец?! Гг никак от пронырливого и смышлённого местного не отличается. Все его действия мог бы совершить и обычный образованный тамошний дворянчик. 

Во-вторых, очень не хватает временнЫх отсечек. Поясню. Вот гг женился. Тут же его сын не агукает, а читает. Вот он уже и на советах по управлению страной присутствует. А вот уже и участвует. Не успели оглянуться, как он уже женился... И всё это как-то подряд и без перерывов на упоминание его возраста или хотя бы на количество лет правления его отца. Словно и года не прошло с его рождения, а он уже чуть ли не внуков-правнуков ждёт... Не чувствуется, что прошли годы между событиями. Отразил нападение, пошёл в поход, обнаружил библиотеку. А как оказалось по вскользь брошенной фразе в совершенно стороннем диалоге, которую можно и пропустить случайно, что между этими событиями, которые в тексте друг за другом  подряд, прошли годы(!)! 

И, да, в-третьих, очевидно, что автору либо цикл надоел, либо он не придумал, кто такие эти древние маги, либо всё вместе. Жаль, что брошено без финала... 

Повторюсь. Сюжет сам по себе интересный. 

Отличная книга, но не про кухню... 

Ну, т.е. профессию гг можно подставить почти любую, хоть библиотекарь, и на остальные события это никак не повлияет, просто о заговоре он узнает не на кухне, а в библиотеке или каком-нибудь шиномонтаже. События сюжета с его профессией не связан никак, кроме того, что ему надо хоть чем-то заниматься помимо раскрытия заговора и тёрок с криминалом. 

Если на это не смотреть, то сюжет классный и юмор на уровне. Прочитала с удовольствием, как и иные ваши циклы. 

Глава 11. Перебор 16ти значков. 

Если, после нажатия слышатся щелчки, да ещё и совпадающие по количеству с номером в правильной последовательности, то не вижу сложности в методе перебора. Щёлкнуло? Ага! Значи, тот и на том месте. Не щёлкнуло? Значит, добиваем ряд любыми другими символами и начинаем заново пробуя следующий. Устройство само подсказывает правильную последовательность. Вот, если бы оно щёлкало вне зависимости от последовательности в которой их нажали, то да, перебор был бы очень долгим. А так получается, что французы "ну, тупые!"? 

Плюс эта комбинация могла быть не из последних, а где-то в середине, и это значительно сокращает время перебора, хоть он всё-равно был бы долгим. 

Плюс, я так поняла, они не повторяются, а это ещё больше упрощает подбор. 

Задумка насчёт попадания в женского, а не мужского исторического, персонажа интересная. Но вот исполнение... 

Во-первых, как уже писали ранее, все усовершенствования и нововведения выполняются "по щучьему велению", ну то есть "хочу к утру мост от СПб до Москвы хруфстальный айнженерной работы!" и ведь к утру и правда будет сделано! Без накопления знаний, ресурсов, без построения планов и логистики. Вот постройте мне космический лифт и днепрогэс во времена Ивана IV и всё тут! Я, императрица, я повелеваю! 

Во-вторых, лично мне, очень трудно пробираться сквозь историческую википедию, которая внезапно перескакивает по несколько раз за диалог персонажей с того, как было в нашей реальности на то, как переделали её в книжной. Ну, то есть, к примеру, про приюты. Вы начали с преобразований или начали с того, как было в реале? 

Лучше весь этот учебник истории давать как сноски вконце главы, чтобы не прерывать фильм рекламой. Ну, то есть "мы сделали так-то и так-то [циферка-сноска на справочный материал вконце главы для всех интересующихся, а как же было на самом деле]. дальнейшее слитное повествование." 

Вы хороший автор, но нет предела совершенству, к которому обязательно нужно стремиться. Удачи! 

2 глава. 

Кукуруза в древнем Риме и на Руси... Мммм... Вкуснятинка!

Автор, насколько вселенная в этой книге альтернативная? 

В описании после трёх точек не хватает слова "врачи".

Книга заиграла бы совсем другими красками. Типа проснулся, оглянулся, вокруг нечисть, другие расы, космолёты. "Ура! Я - попаданец/выживальщик!". А потом пришли они. Врачи... 

Заинтриговали. Будем почитать. 

Ни при чЁм - так пишется это слово. Исправьте, плз, глаза кровят, честно. 

Буква Ё - наше всЁ! 

Замах на рубль, удар на копейку... 

Столько потенциала в редкой и интересной теме про египет, но получился не карузо, а рабинович... 

Шёл 2026 год... Ждуны всё-ещё ждали проду... 

Ждуны всё-ещё ждут проду... 

Даёшь завершённый финал трудовому народу! 

Спасибо за пояснение. Хотя, примеры про котят и поведение гг верены для любого времени... Разное бывает... 

Пы.сы. Если убрать попаданчество, то сам по себе сюжет ничего не теряет, он и так норм. Хороший слог и просто как про 20е-30е годы прошлого века интересно читать. Продолжаю читать.

Вопрос. А как на сюжет влияет факт попаданчества гг? Ну, кроме головной боли, которая ни на что не влияет, а потому не считается, ибо и у обычных контуженых непопаданцев бывает? Гонор и характер? Полно и у тамошних... Чего такого отличающего гг от хроноаборигенов я не заметила? Он же реально ничего нестандартного не делает и ничем необычным не отличается от остальных... 

Вы не в состоянии отличить хороший автомобиль от плохого? В состоянии? Наверное потому, что собрали самостоятельно множество разных марок, и теперь способны давать оценку качеству машин? Нет? Не собирали? Значит, не способны отличить и ваше мнение учитывать нельзя? 

Вот и с книжками, фильмами, едой и т.п. это также работает. Люди в состоянии оценить вещь, не создав ни одной самостоятельно. И мнение, что нечто неидеально имеет место быть и не обязывает идти и делать по-своему и идеально. 

Золото дураков))) 

Попаданец ведь актёр. Вот он и разыгрывает представление, блефует. 

Спасибо. Значит, настраиваюсь на описательное повествование, и вперёд! 

Не надеешься - не разочаруешься! 🤪

Очень насущный вопрос к читающим. 

Тема СССР и попаданцев очень для меня интересна. 

Я сейчас на 3 книге. 

Вопрос: гг так и будет пассивно плыть по течению и дальше описывать что видит вокруг словно акын или начнёт что-то менять, но не чуть-чуть и косметически, а по-серьёзному? 

Какой стиль у этой серии книг? Повествовательно-описательеный или прогрессорство тоже присутствует, и, если присутствует, то влияет ли на общую картину истории страны или нет, только на ближнее окружение? 

Заранее спасибо за конструктивный ответ. 

Пролог. Плотники на дороге встретили царя. 

"- Кто такие? - Голос молодого человека звучный, чёткий, привычный к повиновению. - Куда путь держите?" 

Может, голос царя не к "повиновению", а к "повелеванию" привычен? 

С повиновением - это у холопов привычно к царю обращаться, а не наоборот... 

Чудесатая логика! 

Если кто-то не повар, то оценить блюдо он не способен? 

Если у кого-то нет детей, то педиатром он(а) быть не может? (с патологоанатами вообще смешно получается) 

Если кто-то квазимодо, то чувство прекрасного у него отсутствует как факт? 

Саги надо делить на десять, если не больше))) 

Это ж как охотничьи или рыбацкие байки, где у добычи один глаз с футбольный мяч...))) 

ОЧЕНЬ маленький эксперимент... 

Автор жив? 

А проэкт? 

А вот и врач-шарлотан прорезался! 

Нет аргументов, так перешел на оскорбления? 

Понятно, почему и гг у таких авторов быдланы... 

Вы просто не хотите поступать не по-свински... 

Нет не так. 

Не все дамы стремятся завести семью. 

Но все мужчины НЕ стремятся завести семью. 

Семья - это, когда участвуют ДВЕ стороны, а не когда женщины в одиночку всё тянут, а мужчины живут в своё удовольствие, не считаясь ни с женой, ни детьми. 

Пока мужчины свято уверены, что "безобязательств" и "в любой момент семью бросить, ободрав до нитки" - это норма, от женщин в отношениях НИЧЕГО не зависит. 

А для чего созданы мужчины? Какой прок от безответственных инфантилов для женщин? 

А вам надо перебор партнёрш без обязательств и серьёзных намерений, чтобы показать абсолютную ненадёжность мужчин в отношениях? 

Детский сад - это как раз про вот такую вот мужскую безответственность. 

Просто надоело, что никто не пишет о гг-ях с нормальными ценностными ориентирами... Только "высморкался-выкинул-взял следующую", словно это не стыдно, а доблесть какая-то. Никаких привязанностей, никакой работы над отношениями со стороны мужчин... Мерзко думать, что только такие мужчины и есть, ведь о других не пишут... 

Тема книги интересная написана нормально, но сам гг отталкивает из-за своего пользовательского отношения к женщинам... 

Как хомячок. Ему всё-равно с кем. Не Галя, так другая... 

И что? 

Любит одну, спит с другой, ухлёстывает за третьей и готов переспать с любой встречной (если без последствий, обязательств и публичной огласки). 

И данный посыл у вас поослеживается в том или ином виде во всех произведениях. 

Автор во всех книгах придерживается этой концепции. 

У автора забавная шизофрения. 

С одной стороны, он не понимает, почему женщины в наше время "нетакиекакраньши" и отказываются рожать как из пулемёта. 

С другой, он продвигает мyдaцкое поведение по отношению к женщинам как норму мужского поведения. 

И правда, почему женщины от таких ненадёжных и эгоистичных мущинок, не считающихся с женщинами, рожать не хотят?  

Отличный цикл. Единственное, чего было мало, так это австралии и сев и юж америки... Хотелось бы поподробнее про них и про таймскип в 50 лет... 

Спасибо большое. Вдохновения вам в вашем дальнейшем творчестве! 

Я уж, грешным делом, хотела сама на листик выписывать. Свита-то у нашего попаданца дай бог каждому! 

Уж, очень их много, не запомнить, главные ли они или просто фоном идут. 

Уважаемый автор! Очень интересное произведение. Правда! 

Но вам нужно вывести список действующих лиц, кто это, при каких обстоятельствах и на какую должность принят. Как перед пьесами. 

А то с этим выпуском глав раз в N недель, уже забываешь, что за фрол вбежал и почему важно то, что степашка сказал... И вообще кто они такие? 

Часть 1 глава 7. Уж не климсаныч ли жуков на картинке? 

Похож, чертяка! ))) 

А открытый/закрытый перелом в конце второй/начале третьей главы так и находится в состоянии шрёдингера... Забыли-забили на исправление... 🥺