Написал(-a) комментарий к произведению Ванпанчмен: Я – Гароу
Резко, дерзко, неумолимо! И в духе One-Punch Man. В темпе и без напряга по ходу истории, по дороге обещанных целей. Интерес к событиям присутствовал. Так что скомканность финала даже в чём-то к лучшему – не даёт перенасытиться чтивом.
<———>
P.s. Сам поражён факту того, что хвалю очередной фанфик роста МС вплоть до «повелителя вселенной» с прицепом в виде девушек. Давно на подобное не натыкался, да и язык написания нормальный. Вот, видать, и повёлся...
Написал(-a) комментарий к произведению Дракон под Расколотой Луной
Заскучал. Причина? Середина представленного на АТ текста, где читаемые главы неявно оступились... Начну издалека. Во вступлении веришь что перед тобой хоть и своеобразный, но нордский герой. Кусочно выставлена связанная и от того вроде логичная предыстория в форме постоянных флешбэков. И там относительно наглядно отображены выборы жизненного пути протагониста. И наш герой, значит, даже придерживается каких-то своих взглядов и ценностей. Так в это и хочется верить. Но вот, накопились и резко пошли мелкие ляпы или недосмотры: изначально норд как-то впринципе слишком быстро акклиматизировался в мире?.. вон, уже и теоретические экзамены экстерном на превосходно сдаёт... а писатель в измышлениях героя-норда неприятно палится игровым сленгом, что неявно вписывается в манеру построения диалога у других персонажей, но никак не у довы... (и где-то в той же главе у драконорожденного проявляется чувство такта в общении с Глинвуд, это по неясной причине добило уже лично только меня). Тут стоит пояснить, что подобные изменения суммарно меньше чем за сколько? За месяц? два? три ли? При этом сколько свободных часов на книжки и социалку выделял себе герой? Тот только и скакал по подворотням, бюрократам, турам + сидел в кузне. Лишь раз в тексте указано времяпрепровождение с лёгкой книжкой в пару часов и разовое посещение библиотеки в часе от дома.
Тут просто и банально просела проработка. Автор подзабыл изначально обширные концепты, вот и стал, освежая их в голове, так же и припоминать их, по чуть-чуть искажая, и повторяясь в тексте снова, и снова, и снова в каждой новой главе (каждые две недели писал же)... Вышло не до конца удачно... Наверное иные проблемы возникли... Так как впоследствии тот и писать стал чуть более (но заметно ведь) неряшливо, опасненько близко к манере "как пишется". Так и авторские измышления чаще самоповторяются... Дова, вот, начал показательно часто и местами внешне невнятно светить этой «безуминкой» в глазах... а первые диалоги с преподами в Биконе оказались явно плоские, жуясь подобно картону, пропускаясь подобно воде.
Это всё вроде просто придирки, но интерес, м-м-м, потух. Почему? Передо мной, на момент последних читанных мной глав, больше автор, чем тот драконорожденный герой, общий образ которого навязчиво оформился вначале. Ну и есть ли иной смысл заставлять себя читать далее, когда этот основополагающий и центральный образ-идея-завязка всего произведения просто и без затей на грани развала? Что тут сказать... Могу лишь предположить, что образ протагониста изначально не закрепился за какой-то показательный, яркий или оригинальный стержень, так что без нужных акцентов уже на внешних факторах (объяснительных заметок, мелких оговорок и нюансов врастания в иное общество) силуэт дова-персонажа просто расплылся. Конкретика этих изменений никак не пояснена ведь – всё за кадром. А вот примелькавшиеся безуминка с авантюризмом в качестве замены движущему сюжетному стержню героя не зашли. Спасибо за неплохое время, но далее – «я пас»...