Луканин Иван

Прикинь, да? Авторская сторона настолько чужда сериалу, что отличить зёрна от плёвел, оригинал от нововведений вполне реально. Как бы ты не старался вписать героя в историю – он присовокуплялся к сюжету, а не вёл свою партию. И вся тягомотина, все ружья Бондарчука – ради слитого финала, каких в китайских культиваторских самописках тысячи.

Это как смотреть на рост колонии со стороны муравья, так и герой ничего по итогу и не решал. Он просто был. А маленькие истории и судьбы персонажей... А на какой они читателю, если нифига не раскрыты?

Как бы это не печально было признавать, но фанфик вышел скучным. Звёзд с неба не хватает. До последнего читал главу за главой в надежде на изменение (жаждал увидеть что-то эдакое). Увы, но кроме неясных намёков, ни на эмоциональные краски, ни на глубокие сюжетные повороты надеятся тут не стоит, да и на фоне неизменно монотонного 'авторского' стиля новые или интересные темы не видны. Лишь привкус чего-то липкого и неприятного останется. Такая атмосфера от оригинала?

Касательно сюжета... Правок канона замечено не было (ибо я с ним не знаком), но просто по ощущениям – вот вряд ли. Морально крепчайте катиться по уже знакомым рельсам. Так ко всему прочему автор до дрожи боится пнуть героя хоть на одну пахучую мину, хотя сам же перед героем щедро их рассыпает широкой рукою. И так примерно вплоть до 5.1 главы, пока единственный сюжетный цимус не становится очевидным донельзя, как и въедается в подкормку авторское упрямство с его неизменным стилем. После идут лишь скука и пустые намёки. В сути своей не останется ничего кроме концепции прокачки гг растягивающейся на всё повествование. Больше силы, больше власти и положительной репы!.. для того чтобы во время разборок про героя просто не забыли действующие лица оригинала. Самому же протагонисту вот это всё нафиг не упало, потому будущий боженька на всей эстафете до дури 'логичен', до скуки пассивен.

Выводы? Писатель незримо оградил героя от мира, хотя тот и участвует в событиях канона как пятая нога собаки. Где-то что-то сломано. Так что кроме знакомства с миром из первых глав автор выдавить что-то самобытное и необычное из себя не смог. Проходняк для boosty-жоров.

Если сюжет как-то соскочит на эту концовку, посмеюсь от души.

А что это за странная реакция у Беты? Он ошалел от опечаток или сам не понял как стал твоим Бетой?)))

"Kawo? Deda!" бесспорно хорош! Однако, не смотря на давность лет его канала на Ютубе, мультипликатор стал популярен лишь недавно... И теперь на протяжении последних месяцев идёт тенденция, что КАЖДЫЙ (разные авторы, просто залётные люди, да и даже школьники) считают своим долгом хотя бы раз изъясниться пацанской цитаткой из этого видео. А тут аж целый кусок из видео! И вроде бы, и чёрт бы с ним! Но вот что-то уже совсем не смешно, а нервный тик правого глаза и веру в Иллюминатов я заработал, да! Э-х-х, надеюсь у автора там не пропало вдохновение.

ВОТ она, вот ОНА, Инфляция!

А я посчитал премиальный велик из Гачи проданным ещё на этапе планирования похода в мир Врат?

   Сразу видно, что автор старался и подходил к истории с душой, всесторонним обхватом и непреклонной проработкой, жаль только с названием прогадал!

Социалка – персонажи прописаны вполне себе самодостаточные, живут себе по своему, общаются без привкуса картона.

Окружение – без огрехов, достаточно подробно, чтобы погрузиться и поверить что этот мир есть и всё в нём так и идёт своим ходом.

Боёвка – нечастая, но увлекающая, разок и до остервенения.

Подача – приятный слог, адаптивный подход к изменяющимся событиям, а игра на эмоциях и сюжетном интересе не высосаны из пальца.

Динамика и темп – отлично выверенный баланс между описанием и действием. Не грузят за мир, но показывают его в мелочах. Нить повествования не теряется.

Сюжет – примерно предугадывается, но в мелочах автор умудряется удивлять и деталями сделать историю приятно-уникальной.

P.s. Хвалю не часто, но и что-то вкусное попадается редко!

Увы. Мог бы и расстараться на конкретику по каждому пункту, но это было бы полотно текста с главу размером минимум. Читать – не прочёл бы никто, а если бы правки чудом и появились бы – то уже выйдет не ваше произведение, а чуть ли не моё.) Разрыв огромен, а потому сказано было по верхам. Комментарий можете удалить, не обижусь. А, и ещё, вдохновения вам и книг хороших для понимания и настроения!

Графомания без конкретики и механики, ситуации прямые как шпала, без своей изюминки, интересного раскрытия или правильной подачи, а персонажи автором даже не проработаны – картон картоном. Добавим сюда мат, скудно замещающий необходимое хоть где-то художественное описание. Вывод? Просто поток мыслей в колее канона первоисточника.

Честно говоря тоже лимона съел на моменте с гопатой. Выглядит гг эпатажно, а малютка-потеряшка вообще его рыцарем назвала, что как-никак показательно. И вот эти три дебила полезли на богатого дворянина без охраны... Кателок у гопаря беловолосого-лохматого вроде в истории re:zero варил + у этих троих серьезного дела с поножовщиной и сокрытием трупа ни разу не было... Так вот должны они понимать, что по законам улицы, грабануть сверх богатого дворянина это – словить опизд*лены либо сейчас, либо днём позже! А приметы у гопников примечательные донельзя, найдут!

Удивительно, даже 'придраться' к чему-либо уже достижение. Выходит только нахваливать. Куда и в скольких тоннах платить за этот маленький шедевр? Или надо записываться в Беты?

На вид не мудрёно и даже ожидаемо, но читается приятно.

Уже и не припомню мелкие детали из черновика, но переписанное начало из 'Шоггота' выглядит словно более целостным и плавным в плане сюжета и повествования.

Согласен, жаль что фанфики по fate редкость. Я почти бросил на моменте растраты очков в логове пауков, там просто логическая дырень. Герой поступил в корне против ситуации и в угоду автору. А далее, когда писатель отчасти заметил логический косяк – интеллект героя и мудрости Скатах резко упали... крайне неудачно вышло прикрыть, скорее разрушилось всё погружение.

Не фанат fate, чтобы выдвигать за аристократов Часовой башни... Но высокомерие так или иначе на чём-то основывается: в основном сила, репутация, власть и по остатку любое иное превосходство... Аристократы fate кичаться своей магической родословной -> накопленными знаниями и потенциальной магической мощью. Магическая сила отчасти конвертируется в политическое и экономическое влияние на общество обычных людей – в компании, корпорации или гос. должности. Ведь не ошибся?

Главный герой полностью обладает одним из самых сложных, трудно добываемых и главных столпов – магией, он уже состоявшийся маг. Состоявшийся, ведь практика отработки 'слабых' рун заметна – в руках Радагона и руны сильны, и выглядят/работают по-другому.

Аристократка встречает много лет практикующего и при этом молодого на вид мага. Знания в забытой специализации обширны, а раскрывшийся потенциал мага невероятен. Архаичнее, сильнее, отработаннее, а так же равное отношение к аристократке, если и не покровительственное. Обучался у какой-то 'ведьмы'. Не слышал о Башне. 

Какие выводы? Тут либо ведьма не 'какая-то', либо у мага талант сверх меры, либо Радагон совсем не тот кем кажется. А тут всё вместе! И это не может не быть заметно. Вот и кто эта хтонь чисто по мощи в десяток раз сильнее лучшей аристократки? Явно не простачок из деревни, каким его попытался выставить автор в чужих глазах. Уж образованная аристократка не могла этого не понять, когда ЕЮ пол растёрли и ЕЙ про магию рассказывали! И раз этот 'неведомый' ей в чём-то наврал, то и с его репутацией дела вполне могут быть так же неоднозначны. Мир то магический, и о НЁХ всяких все слышали, и как их контролировать не ясно. Так что читать про "пса" и "тренировки" просто дикость и сюр. Аристократка, если она качественная аристократка, а не просто полная дура, должна была насторожиться и из НЁХ (либо Мага) осторожно тянуть информацию! А в случае непонимания желать проконсультироваться с кем-то старшим/древним в роду.

Не знаю эту личность, но сделаю скидку на молодость и характер, так что тогда? Ошибочные выводы. Какие? 1)Недопонимание. Наставница мага может быть известна в узких кругах, но тому надо притворяться. Либо маг известная личность, но опять-таки скрывается. 2)Растерянность. А потому почтение, хотя бы напускное: как к старшему магу своего рода, как к собрату по ремеслу достигшему немалых высот, как уважаемому магу другого рода. 3)Тупая злость. Если не обучили манерам и весь разум выбили эмоции. Такие долго не живут.

Не буду лукавить, эти пункты отдают субъективщинойс моей стороны, но попробую пояснить:

На счёт "пожирающего взгляда" всё верно, просто возник ступор. Я ещё не определился с тем, азиат или европеоид округлил глаза, а персонаж уже начинает "пожирать взглядом" – редкое словосочетание, вызвавшее вопросы чисто из-за моего откровенного незнания (умозрительные мысли опустим). Учитывая, что не указано на мгновение ли Шин округлил глаза или нет... он у меня в мыслях так и остался с открытыми глазами и в этой же мимике 'пожирать'.))) Картинка не клеилась.

"Пожирая взглядом, Шин протянул руку" - да, так лучше.

Не могу уже этот отрывок найти, но по памяти ... Красота бывает разной: мужественной, изящной, очаровывающий, хищной... смотря что возводить в идеал. Так вот, образ того какая именно красота у брата до конца не понятно, признаков не хватает. И вот при отсутствии явных предпосылок, чуть ли не кричащих о чужой женственности задумываться 'о нежности прикосновении брата' попахивает либо "яоем*", либо феноменальным свойством кожи... Не будешь же ты просто так оценивать фактуру встречного мужчины по тому же рукопожатию?)) Ту же мягкость и гибкость ещё куда не шло, но 'нежность'!)

Теперь мысли касательно всего текста в частности:

0)Когда меняются события с их временем и местом действа, наверное стоит сделать отступление и поставить ***, чтобы разграничить текст. А то отсутствие обозначений окончания общей мысли в переходах: от слов о самом главном герое к родам непонятно где; от завершения родов к пропасти в шесть лет пройденного времени... Без разграничения выглядит как каша.

1)Жутко не хватает описаний везде и всюду, в начале или ходе любого акта. Их заменяют 'общие' слова. Примерно как обещания политиков – без реальных деталей и рабочей конкретики. У автора есть действие, но нет картинки/сцены на которой происходят события. Безликие куклы с характером в туманных декорациях. А ведь описания дают необходимый подтекст (мелочи наводящие читателя на конкретные мысли). Так к примеру: 'огромный особняк' – ни логически, ни эмоционально не описывает ни человеческие усилия вложенные в его строительство; ни стиль, ни традиции, ни привычки оставленные его творцами; ни намёка на благосостояние семьи (хотя бы через обветшалость сего строения); да даже изюминки никакой нет для запоминания! Прочитал и забыл, хотя это место рождения главного героя, место где он скорее всего рос на протяжении шести лет.

Так же и для людей: нужны сначало привычки, манеры, интонации, предпочтения в одежде, хобби, а заметные черты характера и поступки по которым можно/нужно догадываться и судить о мироустройстве самого человека (не обязательно) желательно потом. Так психологически проще. А персонажи-функции неинтересны. Они не дают простора манёвра, будто куклы отчётливо ведомые писателем. Например, образ может быть намеренно автором/персонажем/в глазах героя отличным от их реальных поступков. Этот непонятный диссонанс в последствии в проработанных деталях интересно раскрывает персонажей, их заскоки и опыт, в иных событиях с иной стороны: жёсткая жизненная позиция, принципы, свод правил, психологическое расстройство и ментальные травмы, противоречие в чувствах, эмоциях и мыслях. Такие персонажи привлекают внимание, ведь они действительно 'живут', как сами того желают и могут – лишь мир вокруг их ограничивает и даёт проблемы с возможностью для деградации/совершенствования. А куклы... ну поступила она как-то, так что с неё взять?

2)Просто совет, на всякий случай. Центральный герой должен быть проработан, ибо не бывает 'средних по статистике' людей. Переменных столько, что можно статью отдельную написать. Главное чтобы у героя был характер, чтобы он был либо понятен читателю, либо интересен какой-то внутренней загадкой. Иначе начнутся пересуды: то он стоик, то половая тряпка. Так что необходима 'карточка персонажа', хотя бы для самого автора, дабы он безошибочно сверялся с ней и показывал соответствующие реакции... даже если этот персонаж и есть сам автор.

   Перейду к более въедливым заметкам:

Термин 'семья' не совсем верно употреблён. Герой "родился младшим ребёнком в семье" "сыном самой низшей в иерархии женщины из всех возможных семей в стране". Вопросов и непонимания возникает куча. С официальной стороны женщина всё ещё относится к низшей семье или формально/неформально часть той, которую создал её муж?.. Что это за иерархия такая: на чём основывается и где её посмотреть?.. Может стоит использовать слова как род или клан? А то дальше только хуже становится - старшинство наследников указывается без привязки к их 'семьям' или фамилиям.

Кимоно у мужчины? Формально верно, но вот никаких подробностей внешнего вида нет, а ведь большая часть аудитории за отсутствие понимания представит себе женский вариант...

Слово 'средневековье' нуждается в пояснении и разъяснении. 'Средневековье' - умозрительно очень растяжимое понятие в широких массах общества из-за кинематографических мифов и художественных додумываний. В фэнтези сеттинге 'средневековье' - сплошь вымысел и порой таковым даже и вовсе не является. К тому же добавить японщину с её заскоками общества и малоизвестными традициями... Очень надеюсь на то, что автор знает о чём он пишет.

'Тут также существуют мечи' - формулировка просто убила. А мечи могут не существовать? Может, бои ведутся преимущественно на мечах? Хотя... это дело дворян/самураев - знатных и богатых людей, а также наёмников европы. Ну, или металл в авторском 'средневековье', с техниками хорошей ковки оказались широко распространены.

"Нежные руки" – такую формулировку 'девочки' к парням в любовных романах обожают применять... и это просто сбивает с толку.

"Возвышающийся над ним Шин, округлив глаза(,) пристально пожирает слугу взглядом." - сразу надо пояснять, так внешность азиатская/узкоглазая?.. Даже умозрительно трудно одновременно представить и округление глаз без вводных, и 'пожирание' этими гипотетическими глазами человека.

'Пристально пожирает', 'рука потянулась' – автор раз и навсегда обязан определиться в каком времени происходят события – в настоящем или прошедшем?

"...быть самым нашим будущим к былой силе." - в предложении явно слово или несколько пропущены. Коряво звучит.

Я понимаю, что главу так или иначе придётся переписывать. Автор тоже это прекрасно осознаёт. Однако, если действительно нужна честная критика хоть от кого-то, придётся мириться с самостоятельной редактурой текста. Чисто на практике - без нормального перечитывания и исправления ошибок читателю приходится: спотыкаться на грамматике, теряться в некорректной пунктуации, догадываться о смыслах при неправильной орфографии. И лишь пройдя сквозь эти тернии, становится умозрительно возможным выстроить картину повествования, событий и окружающего мира... но осадочек и лакуны непонимания останутся! А ведь потом по этим смысловым обрывкам желательно отзыв придумать. Не каждый готов пойти на такие сложности по доброте душевной. Начнём с понятного списка грубых ошибок (наверняка не всех):

"Поздно(ей) ночью, в огромном особняке при тусклом освещении́(или) в одной из комнат молодая дева кричала от боли."

"...а прямо перед ней стояла старуха, по атмосфере было понятно, прямо сейчас происходят роды." - Должна быть точка вместо запятой в начале этого предложения! По какой атмосфере? По запаху?))) (не удержался)

'Шесть лет спустя: с моего момента рождения прошло шесть лет' – тавтология.

"Родился младшим ребёнком в семье(,) вдобавок..."

"оскалилась широкую улыбку"

"свое(ю) честь"

"от сюда" – слитно

"она(,) как и другие женщины(,) нацелена на"

"если его можно так назвать" – называть

"сёл"

"Нет(,) это была тренировка"

"самая отстранена" – отстранённая

"Поэтому я хочу... Поэтому Коджи..." - тавтология.

'Но из-за обстоятельств... но полномочий не имеет.' - неудобная тавтология.

"довели понять" - давали

"что будет(,) когда станет главой"

"Хорошо(,) тогда ступайте."

"Шин же(,) слегка закрыв глаза и наклонив голову в бок(,) улыбнулся. Я же наблюдал за этим со стороны." – лёгкая тавтология и разделение точкой отдельного предложения.

"Произнёс он, Шин(,) не смотря на того(,) интересуется." – у меня в мозгах что-то похрустывает, заместо точки в начале предложения стоит запятая.

"из-за того(,) что"

"нашему семьи"

"Ген (–) старший в семье"

"...начну как-то действовать, то могу умереть..."

"видит к нём потенциал"

Ничего не имею против, но ссылки на boosty запрещены? Их вроде именно поэтому указывают именно в своих профилях.

P.s "хотел кратенько, а получилось как всегда"

Первая глава - графомания, возможно не выкидыш. Сумбурно как-то, с темы на тему скок, без деталей, нюансов и выводы такие же - в общих чертах.

Нагромождение. Торги японца-шкета с енотом за 'валюту' над трупом 'демона'. Вступление-пояснение-разьяснение-переживания-размышления, вспоминая о прошлом, взгляд со стороны, и к психологу... а там скорлупа, и Хёдо Иссей хороший парень, вытащил! В общем, получился просто поток мыслей.

Видится мне, это голый костяк истории без мяса. Либо бульон, где одно не отделимо от второго. С фундаментом первой 'главы' полноценный рассказ не построишь. Сколько-то лет жизни, личных эмоций и чувств героя не прожито, а просто выкинуто/перемотано стоп-кадрами. Какой вывод читателю сделать, что прочувствовать и какие эмоции подхватить? Как всё это нагромождение взаимодействовало между собой и как отразилось на персонаже, на окружении, открытии нового, загадке перерождения?.. Непонятно, сложно представляемо и не перевариваемо.

В общем, путь тут долгий и тернистый: прописывать всё и вся, разбивая концепции на кучу под-концепций; обуславливать и определять взаимодействия между этими элементами;  находить неожиданную тонну интересных неожиданных нюансов; как-то умудриться всю вакханалию обмозговать и вставить в общий пазл; и, наконец-то, увидеть как рассказ самостоятельно пойдёт. Хорошая история не подвластна автору полностью, она способна жить и рассказывать саму себя в голове читателя ещё какое-то время.

 И это без учёта художественных описаний и авторских акцентов, чтобы у читателя была нужная картинка и думал он в нужную сторону, а не блуждал глазами по неинтересным моментам, цепляясь как дурак лишь за недостатки.

Ух, чтож за монолитный скаф на герое. Надо будет поискать/подумать над картинкой, аж самому интересно как этот шкаф-астартес выглядит вживую.

Хах, тоже самое. Но без музы писать тяжко. Может ему надо подкинуть идей?

У 18 главы. Ржу, смеюсь и плачу! Бедная Лора, зато видны последствия от действий, без приторной сладкой ваты и узколобости фанфиков Marvel. Прям SCP из первой части повеяло.

Посчитал правильным оповестить здесь, чтобы заметили те, кому может быть интересно. Sedrik&Rakot выложили у себя зарисовку "Флотской коллекции" (Kantai Collection KanColle) на 4 неполных главы с целью найти соавтора. Повторюсь и уточню на всякий случай, выложили зарисовку, а не полноценное произведение!

Опять я перепутал Айнз'а и Айзена!

Действительно сказка, крайне странная, крайне занятная, со смешком и забавными проблемами.

А как ты себе юридически представляешь защиту авторского права фанфика? Вселенная и персонажи, как и их прототипы не твои. Тут дело не в чужой совести, а в чужой лени - проверять и удалять произведение, если его незаконная публикация не будет иметь для тебя последствий.

Жалобой больше, жалобой меньше - надеюсь письмо им поможет. Хотя сложно за что-то конкретное зацепиться когда персонажи в большинстве своём из первоисточников вселенной Marvel.

Какое знакомое название... А я думал мне почудилось! Ибо, а для чего? Почему? Зачем?! В конце концов, на что расчёт был?))) 

Как говориться, настало время 'ориджиналов'!

Спасибо, честно, немного посмеялся на ночь глядя.)) Кратко не вышло. :( Терпения.

А жаль! Говорящая.

Даже не знаю... мне ехидно злобствовать на описание или радоваться новой книге? Наверное, всё вместе!

Комментарий был написан на этапе прочтения до момента упоминания. Тем не менее чёрная искажает пространство-время, буквально вдавливая массой всю метрику в одну точку. А на главного героя, как на объект с массой действует сила гравитации. Чёрная дыра - следующий этап эволюции сверхновой с колоссальной массой (гравитацией), что и свет застревает в ней. Вот и скажите на милость как асгардцы смогли бы кого-то достать оттуда? Это не водичка, а идеальная тюрьма выходит - не сдвинуться, не найти близ её центра ничего. Главный герой же и магию развеивает, и пот не выделяет, как и много чего не сказанного в придачу. Если уж кто-то смог бы достать героя из неё, то на асгардцев этому божеству было бы "плюнуть да растереть".

Странно, что Асы не решили скинуть персонажа в чёрную дыру. Я бы посмотрел как можно выжить проходя через горизонт событий. Да если и выжил бы, то вернулся бы к сроку когда ни Асгард, ни вселенная уже не существуют, в привычном виде.

Давно я смотрел историю Широ из фейта, а потому и грустно что историю войны конкретно этого фанфика прочитать не получилось. И ностальгия, и интерес, и написано толково, с пылом. Тройное комбо.

1)Повествование идёт не за приевшуюся ручку 'канона', напраявляясь в свой собственный путь, при этом не влетая в отсебятину или откровенную чушь. 

2)Персонажи соответствуют прототипам и показывают глубокое понимание их сути автором (признаки 'картона' не индефицированы). А также подвержены эмоциям, инстинктам, порывам, действуя в меру личности исходя из сложившихся обстоятельств, а не сюжетной воли/произвола.

3)История сохраняет некое напряжение, приятно отвлекаясь на забавные вставки - но не бесполезные, а ненавязчиво проясняющие моменты канона или имеющие последствия в будущем.

4)Автор, кроме оригинала, прочитал достаточно чужих фанфиков по миру фейт, сделал свои выводы и старался не допускать банальные проколы о которых будучи читателем даже не задумываешься. Но оговорка этих 'допущений' добавляет неожиданной глубины и вовлечённости, порой приятной свежести.

5)Чувство такое, буд-то душу вкладывали в написанное. Подробности, въедливость, необходимые неочивидные оговорки, баланс во всём: в действиях, размышлениях, диалогах... да те же маленькие размеры глав. Нельзя скупулёзно раз за разом моделировать ситуации со стороны героев визуально, персонализировано, логически и лорно с целью улучшения/уточнения/исправления ситуаций из текста без желания получить что-то действительно стоящее! И это подкупает, с лихвой компенсирует возможные мелкие недостатки.

Как-то раз я говорил, что вселенная OnePunchMan пустая и с ней сложно придумать что-то интересное. Теперь в сомнениях. То ли автор красавчик, то ли сюжет источника становится более развёрнуто-закрученным? Ведь дальше арки ассоциации монстров и ветки Гаро информации не имею. А в книге с этого момента начинает нарастать ком крайне неожиданных стечений обстоятельств и противников. Думаю, тут поровну деталей и от оригинала, и от автора. Так или иначе, но от прочтения последних глав я получил искреннее удовольствие, за что просто не могу не похвалить.

Честь и хвала Вам, что так легко или вдумчиво восприняли критику... обычно я слишком резок на язык. Успехов в творчестве.)

Этот момент я поясню просто и наглядно. Гг поселился в чужом доме (который станет и его домом на много лет), а единственная данная информация о нём, это субъективный итог оценки словом "уютный" и его структура: прихожая, гостиная, кухня, спальня, туалет. Потом ещё про погреб узнаём. Но вот не клеится и не рисуется картинка. Туалет что из себя представляет? А спят они на чём? А освещение - свечи/лучины? Магическое средневековье серьезно отличается от автора к автору, и с такими 'абстрактными' пояснениями понятнее не становится. Мне вот совсем непонятно про местный уровень развития, ведь у них в деревне(?) не лавки, а магазины. По уму эти недопонимания надо было прояснить ещё на момент 'адаптации' героя, когда он наблюдал за миром внутри девочки. Мог сделать какие-либо выводы вместе с ней. А так информации никакой, но вот герой ко всему привыкший, прям ни к чему у него не цепляется глаз.

  P.s. Автор прямо заявляет о трагедии, депрессии и предупреждает о ненормативной жестокости, так чем же я недоволен? Так вот, от всего происходящего, начиная с первого мата в тексте и поведения 'головорезов' в доме, веет натянутостью. И чем дальше по тексту, тем сильнее возрастает это ощущение неверия.

 За феечек и змеедевочек!

Первый том. Крайне неоднозначно. Автор что-то знает и понимает, вроде и пишет неплохо, но выходит неудачно. Неправильно расставлены акценты для проработки в истории. На любителя или фаната. Сугубо из личного накипевшего мнения выскажусь по пунктам: 

Знакомых идей и отсылок в книгах было огромное множество, но компоновка вышла отличная и вселенная получилась цельная, без перекосов, со своей атмосферой. Буду порой скучать по этой истории.

Боюсь спросить с какой главы пойдёт чисто авторский текст, не 'редакт'. Наверное, необходимо эту информацию в описание добавить или лучше даже в текст первой главы.

Изначально, 1-ая глава мне показалось с художественной изюминкой. Боже, как же я ошибался! Уже 6-ая глава позади, но именно на ней мой мозг сориентировался признаками боли и чесотки. Пока что, всё увиденное - лишь сомнительный набросок поверхностной истории в нелепом обрамлении дыр из скупости художественной речи и пренебрежения к проработке диалогов, окружения... (претензий, увы, на абзац - опущу подробности). 'Ехать' первые главы не способны, так как треть текста напоминает чуть доработанный перевод низкокачественного ранобэ (а у таких главы выходят в периодичность раз в 2-3 дня). Любого здравомыслящего человека увиденное отпугнёт, и большинство людей просто уйдёт, не увидят они ни Вашего текста, ни Вашей истории, ни приложенных Вами усилий.

Дорогой дневник, не оценить словами насколько я сейчас напоминаю собой концепцию 'довольного слона'. Главы Тоги непонятны и понятны, явный мозговой штурм и ум за разум со стороны автора. Глава Незу впервые на моей памяти показывает фигуру директора в правдоподобной личине индивидуума с подавляющем тебя интеллектом. P.s. С оговорками, на практике именно так в принципе и выглядит твой противник/соперник, подавляющий тебя, уловки которого ты не знаешь, а тактика его тебе, к сожалению, ясна.