Написал комментарий к произведению Последний из Рыцарей Смерти. Том 1.
Хозяин барин. Я всего лишь мнение со стороны. Будет грубо с моей стороны указать на "Анджела Акерман и Бекка Пульизи — тезаурусы"
P.S. На свой комментарий кинул жалобу.
Заходил
Хозяин барин. Я всего лишь мнение со стороны. Будет грубо с моей стороны указать на "Анджела Акерман и Бекка Пульизи — тезаурусы"
P.S. На свой комментарий кинул жалобу.
Вы же даже не знаете, что у него за багаж воспоминаний, так, только отрывки)
А почему я как читатель об этом не знаю? А? Как можно сопереживать персонажу если не знаешь его предысторию и не понимаешь мотивов?
Вот возьмём к примеру сцену первой встречи с Лирой. С чего это вдруг ГГ решил её спасти? Ведь это поставило его высшую миссию под угрозу. Уже ведь нелогично. Но раз Страж дал ему часть воспоминаний, то пускай девчонка напомнила бы ему (сестру, маму, любовницу, да хоть знакомую прачку из казарм -не важно). Ведь темные не только слепо следовали за Госпожой, но и защищали своё го-во. Или попытка суицида в битве с двумя инквизиторами? То же самое замечание - ГГ с лёгкостью кладёт болт на своё главное предназначение, ведь Страж не может создать новую некромышь, а значит Госпожа умрёт. Нужно либо обоснование поступка в моменте, либо условный разбор полетов после, когда ГГ задумался бы о причине такого поступка (вариант "просто захотелось" не канает).
По поводу авторского видения нежити - да ради бога. Но всё равно нужно познакомить читателя с ключевыми отличиями, например рассказать, что темная энергия восстанавливает функционирование тела и чем больше её влито тем больше нежить похожа на живых (допустим ГГ может так учить свою подопечную, одновременно показывая читателю правила существования мира).
P.S душню, потому что книга то в целом мне понравилась, но только критика(обоснованная) помогает становиться лучше.


Я не про спутников, а про ГГ. Очень много эмоций, им просто неоткуда взяться при подобном багаже воспоминаний. А своевольные спутники-нежить ну чересчур уж легко "пробуждаются". Ведь в классической литературе разумными являются только 2,5 типа мертвых - личи, вампиры и с некоторой натяжкой призраки.
Слишком много жизни для нежити
Серия хорошая, люблю оригинальных героев. Единственное, что напрягло - одобрение геноцида различных народов-племен. Выбивается по стилистике жанра.
Автор талантлив, не думал что будет интересно читать цикл, мир которого вызывает такое отвращение. А герои так вообще сплошь психопаты мясники.
Непонятно только одно - размер населения мира, где такие массовые убийства в порядке вещей.
Правильно, это не косяк автора, а простор для фантазии читателя. Так сказать развивающее чтиво.
Конец 9 главы.
"Осколки мрамора разлетелись во все стороны, один крупный кусок угодил прямо в лицо убегающему охраннику." Не совсем понятна физика разлета осколков, может лучше затылок?
Очень люблю творчество автора, в молодости все книги перечитывал. Но эта... сюжет похож на сон сумасшедшего.
Искренне надеюсь, что автор сможет придерживаться равномерного графика выхода глав.
На удивление приятная серия. И единственная чьи книги я старался покупать выше ценника. Жаль только, что для ГГ не вышел полноценный хэппи-энд.
Серия хорошая, но ни черта не законченная. Финала нет.
По поводу концовки не согласен - вполне хорошая. Позволяет закончить цикл. При этом, как написал автор, он ещё будет продолжать эту вселенную.
Мда, встретить отсылку на Понасенкова было неожиданно.
Написал комментарий к произведению Кому много дано, книга 4
На удивление хорошая серия и крепкий трогательный финал. Последнее редко встречается здесь), молодцы!