Георгий Леванович

Ничего не понял

Ну-у-у, отчасти соглашусь, достойную литературу на этом сайте найти трудно, но можно.

Благодарю.

Радикальненько, ничего не скажешь. В любом случае благодарю.

Здравствуйте. Да, в семье уже пятый год. Наша частичка. А по поводу вашей истории хочу сказать, что вам несказанно повезло. Вы обрели верного друга, который сам вас выбрал. Такие причуды бесценны.  

Действительно напомнило «Марсианские хроники» Брэдбери. Достойно.

Благодарю, очень приятно получить похвалу от такого мастера.

Следующую книгу уже добавил, по мере возможности начну читать, надеюсь, она меня также сподвигнет на рецензию.

А по поводу разницы между первой и второй частью хочу уточнить, что не говорил, что вторая мне не понравилась. Просто первая была более люба душе, так как она является лёгким, прозаичным повествованием, в котором всё хорошо разрешается. Вторая же заставляет напрячься, принять сторону, любить или ненавидеть главного персонажа, находить компромисс, ставить себя на его место. Это ли не главные качества хорошей, сильной, зрелой литературы? Они самые, не сомневайтесь.

О-ля-ля! Шикарный поворот в конце. Дочитал еще вчера, а под впечатлением до сих пор, поэтому подожду, чтобы все улеглось, и потом займусь рецензией на холодную голову. 

Приветствую. Взаимно.)

Хороший ход. Но, да не поймите неправильно, вышенаписанное не было агрессией, просто обидно было за профессора, за стоицизм, так легко подавленный набором двоичных кодов.

Ах вот как. Интересная у вас мысль, но, надеюсь, она ошибочна. Всё-таки сознание человеческое единственное в своем роде. Оно уникально и требует, или, скажем так, имеет право, исходя из своей исключительности, требовать больше к себе уважения ровно как от писателей-фантастов, так и от корпораций IT-технологий, уничижающих его.

Впечатляет. От первой истории даже как-то пробрало, хотя нет, скорей стало мерзко. Но мораль-то какая: плохо быть порядочным мужчиной-стоиком или пошлой, извращенной бабой? Или же суть в том, что человеческий дух легко ломается установленным алгоритмом железной машины?

Почему же? Она несёт собой эмоции и ощущения. Проще сказать, у нее развлекательный характер, и порой остудить голову, к примеру, между Достоевским и Драйзером, двумя очень калорийными трапезами, вполне такая литература способна.

Всем известно, что смех это защитная реакция. Смейтесь на здоровье. 

С вами, именно с вами, я никогда не был и не буду, поэтому поумерьте пыл и откройте глазки. Все, что мне не понравилось, мной упомянуто. Это и есть конструктивная критика. Довольствуйтесь.

Спасибо за обратную связь. А пока буду ждать, приступлю к третьей книге.

Чисто Чейзовский сюжет, короткий остросюжетный боевичек.

Добавил, обязательно прочту.

Ясненько. А я вот думал, у него есть какая-то история, оставляющая после себя шрамы, вроде психологической травмы или экстраординарной ситуации. Понятно, да, что его испортила властная служба, но люди же не звереют с ровного места. Просто хотелось бы поймать тот кадр для понимания, где вот его сломало, и он стал на этот путь.

Максимальное напряжение. Наичистейший триллер. Сцены, диалоги, эпик – высший балл. Но единственное, что хотелось бы прояснить, – это прошлое Бурова, чтобы понять, как он пришел к такому мерзостному существу в собственном лице.

И до АТ эта комета уже добралась  

Чистая психоделика, даже чем-то напомнило замкнутый круговорот из «1408» Кинга.

Любопытный сюжет, но он не новый. А я всё-таки думал, удивите чем-то оригинальным в конце. Увы, идея повторяется. Ну а так, если вкратце дать оценку, то это добротная, требующая внимания читателей работа, хоть и очередная, на тему выживания в смертельном квесте по типу Голодных игр или Бегущий в лабиринте. 

Хоть повесть мне понравилась, (спасибо за достойное чтиво) почему то ждал концовочку поярче или наоборот, помрачнее, но и так сойдёт. 

Я это понимаю, я дочитал до конца и мотив плохих ребят мне ясен. Просто решил обобщить.

Мораль сей басни такова, хорошие и очень злые люди умирают, плохие люди остаются в живых. Жаль, конечно, что все так и происходит в реальном мире, хоть и не с таким драматичным сюжетом, но все таки.

Еще только собираюсь прочесть Правило трех. Обязательно оставлю комментарий после прочтения.

Не сомневаюсь в этом.

Аналогично подумал, как только прожектора включили.

Финал сногсшибательный, отличная работа, вообще такого не ожидал. 

Неплохо. Мне понравилось. Работа получилась атмосферной, да и читается легко. Но почему продолжение не стали делать? Мне кажется, повесть была бы кстати.