Алексей

Есть 3 причины по которым книгу будет интересно читать:
1)Интересная тема
2)Интересный сюжет.(всё что нельзя описать в пределах 500 символов уже не сюжет, а красиво написана)
3)Книга красиво написана.

Так вот ваши книги именно красиво написаны. Так что если хочется, пишите про тотал вар. Я буду читать. Кстати вспомните ТМГ... имхо там мир подходит для книги не сильно больше, чем мир тотал вар... А вы сделали конфетку.
Я не верю, что у вас плохо получится, а объем-то наверно будет поболее, если писать что хочется.

"Ковальски" используется 44 раза. Автор фанат пингвинов?

Ну да, ctrl+f ищет и включения. 2-я по распространению? То-то я думаю какая-то слишком очевидная пасхалка.

А мне очень понравилось.
А чёрная скалу я не осилил. Вот такой поворот.

я дважды пробовал начинать... и дважды дропал. Геймплей-коридорный.
Как шутер тоже фигня.
Шутер с скилами? Хелгейт лондон был забористей, и вообще овервотч есть.
История? 1,2 фоллауты, и фанатские аддоны, age of decadence, divinity, всё это наголову лучше.
Вселенная? Да вселенная хороша. Фанфики читаю. Но опять-же тут главное не вселенная, а автор.

Вот и получается, что нафиг эту игру.

Вы придумываете. Конференция гусей не запретит сама себя. Не зря-же она называется ГАГАгской(ну одну буковку выкинули для конспирации).

Так что четверть общего объема просто выпала из работы.      

Это ещё не самый запущенный вариант. Я прочитал Конюшевского. Серия попытка возврата. 4 Книги.
Через годик-другой решил перечитать. Только уже не на компе, а на мобильном устройстве. Так что пришлось книжки скачать, а не читать на самиздате. Тут-то и выяснилось что это не повествование у автора рваное, а на самиздате лежат ознакомительные половинки книг. Вот только приписки "конец ознакомительного фрагмента" небыло.

Может они поражаются вашей крутости? Пиратскую библиотеку под себя подмяли...

А к нам можно такое заказать? вроде в законе об оружии огнемётов нет как класса, соответственно огнемёт не является оружием.... Просто большая зажигалка... для разведения костров с безопасного расстояния. Ну по крайней мере я так это понимаю.

Нет. Читайте внимательно. Не оружие, а иной предмет.

"оружия и иных предметов, поражающее действие"

А не оружие это, потому, что в ФЗО нет такой категории оружия.

На территории Российской Федерации запрещаются:

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

Т.е. пока оборот не в качестве оружия, то можно.
Т.е. пока если ты покупаешь огнемёт, с целью разжигать костры, то это законно.

А ещё у них пневматика не считается оружием. Поэтому пневматика может быть автоматической (автоматическое оружие нельзя) и с глушителем(а пневматика и так не особо громкая). Кстати на счёт автоматической не знаю, но глушитель для пневматики на лося(50-й калибр ЕМНИП) точно есть.

Нет, не оружие. Доказательство от противного.
Если это оружие, то оно не классифицировано.(в статье 1 ФЗО)
Если оружие не классифицировано, то не оговорены условия при котором это является оружием(для ХО например толщина клинка, для пневматики-дульная энергия и т.д.), условия хранения, использования и т.д.

Это если оно ПРЕДНАЗНАЧЕНО для поражения цели.
А если для разведения костров?
А может это вообще пожарное оборудование для организации встречного пала.
Ножом можно зарезать человека. Но это не делает нож оружием.

Ок. Допустим я купил и храню огнемёт и суд счёт огнемёт оружием.
По какой статье меня могут осудить?
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Не вводит ответственность за хранение\сбыт оружия.
Она вводит ответственность за хранение\сбыт ОПРЕДЕЛЁННЫХ ВИДОВ оружия. И огнемёта там явно нет.

По какой МОГУТ осудить не зависит. Зависит по какой осудят.

Если нужно будет, то посадят и без огнемёта.
Чтобы обвинитель мог маневрировать, он должен обвинить в нарушении закона. А его тут не видно.

С космическим боем какая-то фигня.
1)как можно зайти с тыла, если тыл со стороны планеты? ведь именно в сторону планеты должны работать двигатели(если корабль висит над одной точкой пространства ниже геостационарной орбиты).
2)На 1 тысяче км башенная турель уже навелась. Скорость сближения несколько км в секунду. Т.е. максимум 10км/с. время до столкновения как минимум 1000/10=100 секунд. Время перезарядки крейсера не менее 30 секунд.
100-30=70. 70 секунд крейсер ничего не делал?

Сергей Ким натянул здравый смысл на Евангелион,
Элиезер Юдковский натянул здравый смысл и ФИЗИКУ на Гарри Поттера!
Так что Ваха это не худший вариант. Да и ваша идея с молитвами богу машины мне понравилась.

От гандоне нет. От здравого смысла да.
Евангелион в оригинале я и часа не осилил... ну бред же.
Гарри Поттер, ну в детстве тащился, но сейчас считаю проходняком. А вот вариант Юдковского весьма крут.
Не припомню ни одной книги, которой здравый смысл и физика пошли во вред. Да они не обязательны, но они делают книгу лучше.

Как я понял имелось ввиду, что сейчас собрать ракету не могут. А работать 100 лет ради сборки ракеты всё равно нет смысла т.к. освоят только орбиту планеты, а нужно дальше.

Очень немногие ископаемые можно добывать с помощью классических ракет. Грузоподъёмность мала.
Пока вроде только гелий-3 планируют добывать. А он только для термояда нужен.

добыть может и проще, но поднимать производство и добычу в космос сложно

Нет. Главный пункт отлаженные технологические цепочки.
У нас ракета упала от того, что кладовщица в отпуск ушла.
И даже они не гарантируют низких цен.

У Злотникова несколько таких книг есть(вроде даже в нескольких сериях). Правда попаданца из будущего нет(в одной книге попаданец, но не из будущего, в другой вроде что-то типа массонов), но в остальном ОЧЕНЬ похоже. 

В случае ракетной техники нет.
Ракетная техника это техника на грани фантастики.
И сделать ракету чуть, похуже, но побольше, чтобы вывести ту-же тонну на орбиту не получится. Грубо говоря потому, что ракета похуже и побольше разгонит не тонну груза до 8 км/с а две тонны до 6 км/с. А тонну до 8 км/с не сможет.
А чтобы сделать технику на грани фантастики нужна не только информация, но и опыт. У меня друг делает заготовки для дисков дисковых пил. Самая большая проблема как сделать диск достаточно ровным. И даже там теория это только половина. Вторая половина это практика подбора оптимальных режимов обработки деталей. А с космической техникой уверен всё ещё сложнее.

ну будет у них орбита, за дорого. А толку?

Кстати ещё вопрос какая там первая космическая. Если хотябы 10 км/с, то задача сильно осложняется.

Гениально. Такое я бы даже попробовал почитать. Хотя скорее всего всё равно бы дропнул. Ненавижу литрпг.

Это не то(судя по описанию на вики), но фильм я посмотрю.

самое распространённое объяснение, статы в игре, а не в реальном мире.
Ещё встречал магию, которая "Достаточно развитая технология не отличима от магии"
А интерфейс... это же интерфейс, естественно его адаптировали.
Был вариант с попаданцами (Тактика малых груп. Очень рекомендую, но начало занудное.). Там вообще всё искуственное по воле "Богов", и там не статы а перки, был момент когда народ отправился в качалку, т.к. решил что подккачаться проще, чем получить перк +10% к силе. А перки раздавлись богами с целью мотивации народа к определённым действиям.

Вообще проблема литРПГ в другом. Там 100500 роялей за счёт того, что когда ГГ выгодно работает игровая механика(у меня красноречие 100, я убедил НПС), а когда выгодно логика реального мира (Поговорил вежливо с НПС, и убедил его с использованием реального красноречия, а не игрового стата).

Заложники репутации очень понравились. Кстати, а вы космический госпиталь не читали? Если убрать Грег-43, то очень похоже на доктор Грег-43.

Всё равно спасибо, фильм заинтересовал.
А то пасхалку видел, а на что она не понял.

А почему тогда через 2 страницы никакого ИИ нет иирешают статы?

Еле осилил пару глав, а вот во мрачной тьме зашло.
Думаю грызть кактус дальше (а вдруг не распробовал) или не моё?
Есть те, кому первые 2 главы не понравились, а потом зашло?

А артиллерию разве ставили так близко? Там же если одна рванёт-всех поубивает.

Ну с народом ещё объяснимо, пороха мало, стреляют не спеша, перед выстрелом все разбежались, остался только 1 смертник, который поджигает, и 1 понторез, который демонстрирует, что смерти не боится и круче всех.

1)Строим стационарный двигатель(хоть турбина на ГЭС, хоть паровой). Синхронизируем маховик двигателя с другим маховиком. Второй маховик используем в качестве сверхлёгкого двигателя для бронетехники, авиации, кораблей.

2)А что вы так к стрелковому оружию прилипли?

  Все с мечами ходят, а не со стрелковым оружием. Делаю вывод, что и бой армий это в первую очередь ближний бой. Керосин уже есть, насосы есть, котлы есть. Почему не ранцевые огнемёты? Или ещё проще. Коктейль молотова (если враг строем ходит).

3)Артиллерии нет, поле боя относительно ровное(не лунный ландшафт).

  Огнемётные полноприводные бронеавтомобили должны быть вундервафлей. Хотя конечно фиг знает как там с магической артиллерией.

4)По стрелковке. Для начала нафиг автоматику. Так проще. А чтобы сохранить огневую мощь-увеличьте калибр. У нас получилась пушка. Почему бы и нет?

По п1 нашёл в обсуждении почему работать не будет.
Тогда другое предложение:
Беспилотники.
1)система наведения: уже есть  телевизионная.
2)система управления: уже есть на основе синхронизации.
3)Двигатель. Тут засада. Нужно изобретать новое(относительно того мира).
а)Для подводных лодок-двигатель стирлинга. В подводном режиме нагрев магией.
б)Для авиации. ДВС\паровая турбина\ПуВРД\магических(например через синхронизацию, если у АМЭ мощи хватит, но как я понял для разведчиков 100% хватит). смотря что  потянет промышленность.

Раз немного, то напишу магический GPS.
Синхронизируем 2 штыря так, чтобы они были параллельны друг другу.
Закрепляем один штырь строго вертикально.
К верхушке 2-го штыря привязываем отвес.
Измеряя угол между отвесом и штырём получаем удаление штырей друг от друга (примерно 111км на каждый градус отклонения).
На глобусе это получится круг с радиусом в удаление штырей друг от друга.
Чтобы узнать какая конкретно точка, есть 2 варианта:
дешевый) С помощью компаса определяем в какую сторону отклонён отвес.

Точный) Делаем ещё одну пару штырей, но 1-й штырь закрепляем в отдалённом месте(от первого штыря первой пары), на глобусе получаем 2 круга, их пересечение даст 2 точки. Какая из точек верная подскажет компас.
Для корабельной навигации точности должно хватить с запасом.

Поставлю книгу на второе место в категории "ЛитРПГ без лишних цифр"
На первом месте Тактика малых групп.

1)Она села на волну популярности ЛитРПГ.
2)В отличии от большинства ЛитРПГ здесь не хочется ладонью лоб разбить. Уровень авторов ЛитРПГ как правило ещё хуже. Тут и среднячку будешь рад.

Так себе. Заклёпки кривые. Например кумулятивные снаряды в тексте обладают заброневым фугасным действием.
Для магии вообще обоснуя нет.
Обоснуй хромает. Ну зачем громы построили броненосец, с орудиями, которые всё топят вне досягаемости от вражеского огня. Броня-то зачем такому кораблю?
В остальном книга не плоха... но и не хороша. 2-й том еле осилил, местами проматывал.

1) Книга проходнях, за исключением заклёпок. Собственно в этом рецензия совпадает с моим мнением, за исключением расставленных акцентов. Но тут все люди разные, кому что больше нравится.
2)А вот с технической стороной вопроса всё значительно хуже, чем в рецензии(но лучше, чем в среднем по больнице).
Например заброневое фугасное действие кумулятивного снаряда разрывает бронированные лодки на куски.
3)Автор не воспринимает критику и обидчивый. Я написал ему про заброневое фугасное действие кумулятивного снаряда.
В ответ автор написал, что кумулятив обладает фугасным действием (при этом потерял слово заброневое) и внёс меня в игнор лист, видимо обиделся что великого его оскорбили.

P.S. Вторую книгу читал уже проматывая, хотел узнать чем кончится.

Рваное повествование в конце это вообще беда Александра. У него все серии рвано заканчиваются.

Обложка важна.
НО чтобы она шла в плюс, она должна быть хорошей.
А по статистике подавляющее большинство обложек полная фигня вот наиболее распространённые варианты.
1)Коллаж. Проблема в том, что он как правило ничего не говорит о содержание.
2)Замаскированный "Коллаж". Не знаю как правильно назвать. Это когда картинка вроде целая, но чуть повнимательнее присмотришься, и складывается впечатление что разнородные элементы друг на друга наложили.
3)Просто картинка, не имеющая отношения к книге. А толку?
Лично мне больше всего не хватает развернутой аннотации. Например Чужая жизнь. Классический попаданец.
Чем различаются рассказы про попаданцев? Ну кроме качества.
Тем, про что написано.
Варианты:
1)Жизнь в чужом мире (например Макс Фрай серия Ехо)
2)Прогрессорство.
3)Изучение магии.
4)Боевой попаданец.
5)Изменение истории за счёт послезнания.
Где хоть слово про то, что из этого я найду в книге?

Вот только вертолёт и мужики выглядят явно приклеенными.
И все руки оружием заняты. Как будто автор считает, что чем больше оружия навесить, тем круче.
А футболка на первом плане с надписью Россия сразу ассоциируется с шапкозакидательными "Патриотами".
То, с каким "Качеством" вложили пистолет в руку правому мужику говорит о халтурном отношении художника. Или крайне низком бюджете. Если книга бестселлер, то почему обложка дешевая? Если автор душой болеет за книгу, то как он такое пропустил? Сразу возникает подозрение на графоманство.
Лично для меня такая обложка скорее минус.

Я так понял, что речь про обложку для АТ, а не бумаги. В этом случае считаю, что от автора зависит.
И да, могу путать за давностью лет, но вроде Павел Шумил от бумаги отказался в том числе из-за того, что его обложки крайне не устраивали. Так что что-то зависит в любом случае.

Приятно удивило, что ключевое слово социальная, а не боевая фантастика. Оценка 4 из 5.
Поставил бы минус за не спешное повествование, но в социальной фантастике иначе нельзя.

Забавно смотрится, когда автор выкладывает книгу, на обложке которой указан другой автор.
Не, я понимаю, псевдоним, но смотрится забавно. Тем более что надписи совсем рядом.
P.S. Книгу рекомендую. Главное её достоинство это отсутствие крупных недостатков. Ни роялей, ни МС, ни тупого мордобоя, литературно нормальный текст.

"Не сочтите за пропаганду запрещённых к обороту веществ, но прошли те времена, когда можно было вмазаться средненьким фанфиком с Самиздата и быть довольным:)"
Не прошли! Сейчас столько шлака, что найдёшь что-то средненькое, в интересующем жанре, уже рад будешь.
Я вот читаю Плотникова не потому, что книги реально интересные, а потому, что это синица в руке. Сколько книг придётся перечитать, чтобы найти что-то лучше?