Алексей

Джорус К'баот?

Палпатина клонировали.

Клонов вырастить в ДДГ могут, а клонировать руку или орган какой и пересадить не могут?

Так у нас так-же. Клонов выращивать уже умеют, а органы\конечности нет.
Почему в ДДГ должно быть наоборот?

На уровне планов выбора пути оно не работает.

Для изменения состояния надо реально переписать контракт, а не иметь планы по его переписыванию.

Ну я же сказал, что надо определиться как именно машина времени работает. Что будет с парадоксом дедушки в вашей интерпретации?
И да, если скрестить это с экспериментом Элицура-Вайдмана, то вроде как можно даже сделать с "переписыванием контракта" Но тут надо думать, не зная как именно работает машина времени смысла придумывать способ, о котором вы скажете "у меня другая машина времени", не вижу.

В теории, все адреса кошельков известны и могут быть взломаны. Даже простым перебором.
Но в реальности… сколько бы не перебирали - ничего не находится. Просто низкая вероятность.

Всё так, но я уже показал как реализуется компьютер с бесконечной производительностью.

Проблема в том, что вы ввели в повествование машину времени. И теперь лепите заплатки, чтобы её на практике использовать было нельзя. Проблема в том, что машина времени слишком имбовая штука, чтобы её так просто было пролечить заплатками.
Искать пути в прошлое не особо то и надо.
А)Их можно получить из будущего.
Б)Тут надо понимать как именно работает машина времени. Но в целом алгоритм такой: допустим у нас бюджет на 1 экспедицию по поиску устойчивого пути в прошлое.
1)Выбираем рандомно её путь,
2)Определяем куда она должна поместить добытую информацию.
3)Смотрим появилась ли там информация, если нет, go to 1.

Но что это меняет всерьез?

Я же написал, сама жизнь поменяется т.к. несчастные случаи можно недопустить.
Появление компьютеров БЕСКОНЕЧНОЙ вычислительной мощности. (алгоритм такой, делим вычисления на N простых шагов, выдёргиваем из прошлого результат вычисления шага К, вычисляем шаг К+1 и сохраняем его в прошлом... теперь в прошлом сохранён шаг К+1... т.е. его мы и должны были вытащить, а значит вычисляли мы шаг К+2, а значит и хранили его... и так доходит до того, что мы из прошлого просто вытаскиваем результаты финального шага вычислений) А это лекарства, физика, инженерия (можно бесконечно гонять симуляции для эволюционных алгоритмов), испытание чего-либо за 1 раз, а не за N раз, математика (Есть гипотезы, которые не получается доказать, но математически они подтверждены для очень больших диапазонов значений. Имея компьютер бесконечной вычислительной мощности можно их подтвердить или опровергнуть тупо брутфорсом)

P.S. Минорного изменения не нашёл.
 

1)а вот чатгпт со мной согласен. Пишет что для ГСО это миллионы лет. Сложное не обязательно. Килобайт информации это весьма много. Да даже 1 байта в принципе достаточно чтоб указать на перспективное направление исследований и тем самым окупить заброску таблички. Я поэтому и писал рулон фольги прикрепить. Будет весьма заметно и необычно.
Опять-же про эррозию: "Для алюминия или титана: миллиметр материала может испариться или износиться за десятки тысяч–миллионы лет."
Ну и вы реально думаете что это проблема по сравнению с тем, что даёт машина времени? Можно найти геологически стабильные места и заложить капсулу там. Я просто привёл тот вариант, который решается брутфорсом, чтоб не спорить о геологии.
2)Я не против защиты, я против организации процесса сбора.
Как подвесить? Кидаешь  кошку, она цепляется за ветки. Моторчик поднимается по верёвке, как только застревает начинает вибрировать.
Можно как боло закинуть.
Можно нейлером на палке прибить к ветке.
Куча вариантов.

Вот уже вибромоторчик

Так вы меняете исходные условия, я меняю решение задачи. Исходя из текста там много осыпается, т.е. достаточно просто длинной палкой потыкать несколько раз и всё. Я уж с моторчиком подстраховался, а то вы скажете надо 500 раз палкой ткнуть это сложно.

1)С точки зрения физики, а не практического применения, это вполне себе машина времени. Уже плохо.
1.2)Практическое применение: закидываем на орбиту табличку с рулоном фольги(размотанным) для заметности. На табличке надпись: Фая, не езжай на дачу к дедушке такого-то числа, по дороге попадёшь в ДТП. Такая табличка на орбите сколько провисит? миллионы лет? Вот вам и практическое применение с вылезанием парадокса дедушки.
2)Вибромоторчик прикрепить и отойти на часок чаю попить не вариант? И это на ум сразу идёт. Так что я вижу героическое превозмогание проблемы, которой нет.

1)я ещё в комментариях к первой книге писал, что если при одинаковых начальных и конечных точках можно переместиться с разным смещением во времени, то получается машина времени. Вы ответили нет, не получается, но никак не аргументировали. Сейчас вы похоже опять собираетесь использовать свёртки, но при этом непротиворечивого описания их работы всё нет.
2)Непонятно почему нельзя сначала ударить издалека, а потом уже спокойно собирать что там надо, когда чешуйки уже осыпались.

Почему слит? 3 месяца неизвестности. И это ещё если без трюков со временем.

Всему виной злые люди и их увлекательные книги!

делись ссылкой.

Ну вот, НЕКОТОРЫЕ покинули, но масса то осталась. Точно так-же будет и при смягчении политики.

Я с оригиналом не знаком, но вроде как у БК уже сменился руководитель со сменой политики партии и партия не рассыпалась.

Ну так есть разница следовать политике партии, и объявлять политику партии.

Ну по сути некромантия это големостроение.
+)Расходный материал под ногами валяется.
-)общественное осуждение.
Мне другое непонятно. Почему некромантия является осуждаемым направлением магии? Очевидный ответ-религия, но религия вырастала из практичных соображений, так что некромантию не должна по идее запрещать.

Ямада это не подачка, это ресурс.
Ценность ББ выросла, вот и отправили специалиста чтоб не просрать все полимеры.
Именно так ситуация должна выглядеть для Пиггот. ИМХО.

Глаз резануло.

А 3 года, 10 месяцев и 18 дней это не точно?
Можно сказатья на диете ровно 20 дней, чтобы показать что это точное число дней. А не примерно 20.
Но нельзя сказать я на диете ровно 19 дней, т.к. если вы отвечаете 19, а не округлённое 20, это уже подразумевает, что число точное.

ровно 3 месяца и 9 дней?
Ровно чего? 3 месяца? нет т.к. ещё 9 дней.
9 дней? Т.е. у мер час в час со временем рождения?

Обложка вызвала первую ассоциацию с диспатч. Забавно.

Провели детальное исследование. Установили общих предков.

Так на момент, когда это сказано, настолько точных детали были неизвестны. :-)

Т.е. на момент когда это было сказано тесты всё-же уже были? И детали были известны?

Т.е. вы хотите сказать, что когда прилетели пришельцы, похожие на людей, возможность иметь потомство проверили, а более детальных исследований ДНК не проводили? Мне это кажется крайне сомнительным. Даже сейчас это не сложно.

Разница большая.
Мы можете назвать всех людей в тексте гуманоидами. Технически это будет верно. Но так не делают.
То же самое и с гелянами. Вы их назвали практически не отличающимися. И генетически совместимыми. В контексте пришельцев это воспринимается как НУ прилетели гуманоиды, ну похожи на людей, даже потомство иметь могут.
А не как прилетели пришельцы, которые не просто похожи на людей, а генетически схожие с людьми европеоидной расы.

где-то у нас мисскоммуникация.
Давайте пример на пальцах.
Есть 2 популяции.
первый раз они скрестились 40к лет назад
второй раз 20к лет назад
третий раз 4к лет назад.
Вопрос: генетическая экспертиза покажет, что скрещивание было:
а)40к лет назад
б)20к лет назад
в)4к лет назад.
?
Вопрос 2: если скрещивание было 4к лет назад эти 2 популяции назовут:
а)одним видом
б)разными видами с возможностью межвидового скрещивания?

1)Это для реактивного двигателя. У геллян антигравитация.
2)мне чатгпт пишет в ответ на вопрос "сколько нужно гелия 3 для вывода на орбиту 10 тонн нагрузки?":

 Вывод:

В теории, для 10 т груза в LEO понадобится порядка 1–2 граммов гелия‑3, если использовать термоядерный D‑³He двигатель с эффективностью около 50 %.

Огромная разница с химическими ракетами объясняется тем, что термоядерные реакции дают миллионы раз больше энергии на грамм топлива.
P.S. ПРЕДПОЛОЖУ что судя по тому, что в таблице % гелия в топливе не меняется, а ISP меняется, то это эффективность с учётом того, что не весь гелий прореагирует.
Почему же 100-200 грамм теоретический предел? А потому, что энергетически самый выгодный ISP где-то 70% от дельта в. (меньше-слишком много рабочего тела тащить, больше-слишком много энергии остаётся в выхлопе) у предложеннного двигателя ISP далёк от оптимального. Надо уменьшать долю гелия в топливе.

какая разница первое или нет? если 4к лет назад скрестились с землянами, значит расхождение не более 4к лет. А если это было не последнее, то ещё меньше.

на сюжет не влияет. А вот глаз за несоответствия цепляется.
Ещё одно вспомнилось. Не помню уже в какой главе упоминалось, что гелляне генетически совместимы с людьми... но если эволюционно разошлись менее 4000 лет назад, это не просто генетически совместимы. Это даже на другую расу не очень-то тянет. Так что генетически совместимы это не то слово.

ну и напомню, что у меня претензии не к сюжету, а к описанию мира, в который не очень-то верится.
к сюжету претензий нет.

Просто спросите ИИ сколько Гелия3 надо для вывода на орбиту 10 тонн.

Да и так можно прикинуть.
это 320 гигаджоулей энергии при 8км/с
Если поверить ИИ что энергоёмкость гелия3 в реакции с дейтерием  600 терраджоулей на килограмм.
Это получается чуть больше полуграмма. Это конечно при 100% КПД, по факту более грамма думаю.
ну и по описанию челнок на 10 тонн не тянет.

Да, можно. Но кругами - нет, нельзя.

почему нет?

Ну а когда еще должно вылезти важное допущение ОТКРЫТОЕ ГГ, как не в последней главе? :-)))

Признаком хорошей книги являются хлебные крошки, которые рассыпанные по ходу повествования. И в последней главе эти крошки должны собраться воедино. А у вас похоже просто появится ответ.
Как очевидный пример детектив. Хреновый детектив в котором все улики скопом находятся в последней главе.

Добыть его ОЧЕНЬ трудно. На 1 ГРАММ - 200 тонн лунного реголита.

ИИ пишет:
Энергоёмкость 1 грамма гелия-3 () при реакции термоядерного синтеза с дейтерием составляет примерно – ГДж (гигаджоулей), что эквивалентно сжиганию около 15–20 тонн угля.
так что 1 грамм это достаточно много. Если переводить в содержание угля в породе, это будут приличные 10%.

Да, некоторые свертки - переносят во времени.

т.е. прямо сейчас можно отправится в прошлое Земли? При чём похоже количество кругов возврата не ограничено, так что можно хоть до Сеятелей добраться, хоть до зарождения планетарной системы.
Это уж очень странное допущение, которое не влияет на сюжет. А если все же влияет(например петля времени, где цивилизация сама себя засеивает) То крайне странно что такой важный момент всплывает в предпоследней главе.

Ну ок, в чём проблема сделать корабль вдвое больше? я не верю, что настолько стандартизированно. Да хоть 2 корабля вместе сцепить.

Да в целом. Каждую конкретную нелогичность наверно можно объяснить, но не в целом.
Например.
Как цивилизация, освоившая свою звёздную систему испытывает ограничения в гелии-3?
Я не против эпизода с экономией, но написан он должен быть по другому, мол на орбиту и обратно+ печатать необходимое оборудование + сама работа по взлому... дешевле заплатить извозом. Ну или в качестве укрепления торговых связей, или просто мимоходом заметить, что так дешевле. Но не выпячивать экономию.
Как дед попал на Землю почти 4000 лет назад? свёртка ещё и во времени телепортирует?
Почему тогда об этом не узнали раньше т.к. уже возвращались через несимметричные свёртки.
Почему стиллизация под "золотой век"? ИИ же пытается сохранить разнообразие...было бы логично, если бы культурно поселения тоже бы отличались.

Любопытно, насколько велик межзвёздный корабль геллян? Оказалось — не слишком. Такой же неуклюжий и угловатый, как и челнок. Больше всего он напоминал связку из шести железнодорожных вагонов — примерно два в высоту, три в ширину. Сходство усиливали четыре массивные полусферические буфера, торчащие впереди, словно эта конструкция и правда могла когда-нибудь встать в состав какого-то исполинского космического поезда.

Плюсы:
1)История в духе фантистики старой школы, а не современной меты с попаданцами\литрпг\бояркой.
2)В отличии от фантастики старой школы не запрягают половину книги.
Минусы:
1)Мне не нравится как прописан мир. Не верю.(Но тут хотябы пытались)
Нюансы:
1)Последняя глава ещё не выложена и я не знаю чем всё закончится. Если это будет конец серии, то это минус, уж слишком резкий финал.

Кроме того, в случае невозврата, в эту свертку принято отправлять несколько грузовых зондов, то есть, смерть от недостатка кислорода, воды или продуктов им точно не грозит.

Но вот незадача… Запустили зонд — не вернулся. Второй, третий, четвёртый — то же самое. Что делать? Пометить нору как непроходимую? Поначалу так и делали… и быстро уткнулись в тупик: доступных путей осталось катастрофически мало.

И люди снова пошли на смертельный риск.

Если зонд не вернулся — шансы экипажа — один из трёх.

Нелогично. если шансы экипажа 1/3, то шанс, что придётся посылать грузовые зонды 2/3.
Даже отправляя 2 зонда ради резервирования на каждый пропавший экипаж ради резервирования, это будет расход 2/3*2=4/3 груза на каждый проход.
если же груз цеплять сразу к экипажу, то получается 1 груз на экипаж. 

И опять-же не всё. Вы сами написали лететь лет 50. Через 50 лет космос станет ещё доступнее. Ну появится больше космической инфраструктуры. Зонды станут чуть больше, пулять их будут чуть чаще, и чуть дешевле. Границы чуть раздвинутся.
Так что я считаю, что в жёсткий предел для отправки зондов мы уткнёмся не скоро.

Ну смотри, сейчас мы можем синтезировать антиматерию(пусть и в микроскопических количествах)
А химические элементы острова стабильности не можем.(а именно там наверное и есть хрендостаний, т.к. больше ему быть негде)
Если предположить, что прогресс в синтезировании и хрендостания и антиматерии будет одинаковым, то получается, что синтезировать антиматерию проще.

не будет ничего межзвездного.

Это вы погорячились. Беспилотные зонды возможны и без прорыва.
Может даже с заселением простейшей жизнью пригодные планеты.

Вы не путайте взять с собой и произвести на месте.

Немного не хватает подсказки читателю — почему в космосе трудно отводить тепло (от микросхем в т.ч.).

Вообще не в тему. У микросхем проблема в плотности тепловыделения, а не в количестве тепловыделения.
Космос же осложняет отвод количества тепла, как таковых ограничений на плотность тепловыделения он не накладывает.

Какие-то неправильные волки.
Хищники не должны нападать на приблизительно равную по силе добычу т.к. даже победив, но получив травму они в итоге умрут.

О, прода к 23 февраля?

Я так понял, что это именно Протего, щит ведь и нужно заблаговременно поставить, иначе толку с него.

Но протего отражает не только мелкие заклятия, и обычно только одно.
А тут вроде как предварительно кастанул и получил относительно долго длящуюся защиту, раз несколько может отразить, но только мелких.

Способы защиты есть(контзаклинания к примеру), а щитовых чар может и нет.

возводящие вокруг волшебника невидимую защиту, успешно отражавшую мелкие заклятия

это не протего. Это что-то заблаговременно устанавливающее щит. А протего кастовали в ответ на заклинание. Т.е. срок действия протего явно меньше.

Но вообще я не понимаю о чём мы спорим. Факультативно изучали в конце четвёртого курса. Значит это не простые чары?

Упоминается - Поттер учил его при подготовке к последнему туру Турнира

Не нашёл этого упоминания. Но допустим. конец четвёртого курса это уже не простые чары, не так ли?

а потом преподавал на занятиях ОД

что такое ОД?

разве что кто-то типа Амбридж выделит, а второе скорее епархия УХЗМ, на ЗОТИ тоже максимум поверхностно расскажут.

зачем ухаживать за опасными тварями? Так что это именно ЗОТИ. Что мы и видели на 3м курсе.
и я написал от и до, как бы намекая что там ещё много чего может быть. Считайте это магическим аналогом ОБЖ.+ магия.

Это тот где сова ещё стала медсестрой? Но там же дальше поцелуя дело не зашло... а целовался он и с макгонагал...

Ну а чем тогда ученики спеллы отклоняли на уроках Грюма?

Может и протего. на предпоследнем обязательном курсе могли учить не только простые чары, не так ли?

 К тому же предмет называется Защита от Темных Искусств, а, собственно, к защите переходят только когда уже и обучение заканчивается? 

Так там куча смежной информации, от того как вызывать авроров, до поведения магических тварей. Там не только собственно колдовство. Да и атакующие заклинания проходят.

Потому что четвертом курсе в каноне Протего не учат

Разве в каноне вообще упоминается обучение протего? Вроде только на 5м курсе всплывает, что Поттер его уже знает. А вот когда выучил не упоминается.

как я понял в ГП в понятии  "полукровка" "полу" это условность.
Полукровка скорее это не чистокровный, но и не маглорожденный. Т.е. тот, у кого в предках(не только родителях) и магглы и волшебники. И где конкретно провести черту, сколько поколений магов должно быть, нигде не указано.

Не вижу противоречия.
То, что Протего это простейшие щитовые чары, ещё не значит что это простые чары.

пыталась включить запретный ретранслятор

Запретный ретранслятор был со стороны пространства цитадели или людей?
Если со стороны людей, то как пространство цитадели его обнаружило, чтобы объявить запретным?
Если со стороны цитадели, то как Люди могли включить ретранслятор с другой стороны?

По моему тут только одно возможное толкование. спящий ретранслятор может быть включён с любой стороны. 

Возможно я хреново знаю МЭ, но вроде ретранслятор с любой стороны может быть активирован.