Алексей

Тошинори мог судить, это… существо, которое в данный момент спешно снимали с орбиты планеты для помещения в Тартар, доставило бы проблемы и ему.

Одним импульсом невозможно вывести объект на орбиту. Орбита это элипс. Через мгновение после импульса объект будет ещё около поверхности. А значит через 1 виток объект окажется в той-же точке. А значит рано или поздно как минимум затормозиться о атмосферу.

Там не в фиксации голеностопа проблема(хотя у кроссовых\эндуро наверно в ней тоже)
На примере alpinestar supertech r:
1)Вентиляция. Казалось бы боты с вентиляцией... но она работает только в движении(и это логично, если наделать дырок столько, чтоб работала и в стоянии, то на скорости оно станет адово продуваться)
2)Подошва. В нормальных ботинках она амортизирующая. В мотоботах она тонкая и жёсткая. Тонкая потому, что чем толще она будет, тем ближе к ушам у тебя задеруться колени. А ниже подножки опускать нельзя-в поворотах скребут. А жёсткая потому, что тонкая подошва должна сопротивляться расплющиванию ноги между мотоциклом и бампером машины.
3)Колодка.В мотоботах она сделана так, чтобы нога принимала правильное положение без нагрузки. Опять-же в ДТП нога остаётся одним куском. В туристических она куда более просторная, т.к. нога расплющивается при ходьбе и опухает.
Я не знаком с миром МГА, но чем туристическая не устраивает? "армейская" обувь это весьма растяжимое понятие. Как правило это обувь специально разработанная под какое-то ТЗ. При этом рядом на полке лежат туристические ботинки по которым сразу не поймёшь, а в чём-же отличие(если мы говорим не про дизайн, а ТТХ)

Зная, что придется бить роботов голыми руками и ногами, взял себе крепкие мотоциклетные ботинки

В мотоциклетных ботинках не то что бегать, ходить неудобно. Не для того они сделаны. Армейские ботинки брать надо. Или туристические.

А Аскеот - таки планета

Потому я и взял планету в кавычки.

смотря что считать миром.
"Планету"-возможно.
А вселенная то одна.

Меня больше удивляет, что на момент когда я писал свой предыдущий коммент у вашего поста рейтинг был +17, а у моего -9.
Я конечно знал что у интернете кто громче кричит, тот и прав, но блин что люди в массе своей прибавить 20% к 4 не могут, это меня сильно удивило.

Ну давайте вспомним математику, за 6? класс.
Вот пример на пальцах.
У нас есть заклинание на 100 урона.
Кастуем его 5 раз.
Получаем 500 урона.
Теперь с бонусом +20% урона.
итого 120 урона за раз.
кастуем 4 раза. получаем 480 урона.
не получается 4 раза ударить вместо 5. Не хватает 20 урона.

И при чём тут 20% от 5 как раз 1?

4*1.2=4.8, а не 5.
(это к вопросу о бусте магии на 20% и 4 заклинаниях вместо 5)

Мне одному кажется, что предположить что у алтанзора на фронте провал-логично?

Без кислорода смысла в регенераторе нету, лишь выпустишь остаток воздуха, а восполнять нечем.

Тогда не выпустишь. Я исходил из того, что разблокировать можно.

Почему нет? у него же регенератор, а не поглотитель углекислого газа.

ну минуты это до потери сознания, а не смерти... До смерти минут 10 должно быть.
Возможно это и не достаточно для спасения, но этого достаточно для того, чтобы начать пытаться.

Далее:
"-Не поможет, - горько произнес Яков, - Тебе начисто снесло редуктор, а осколками пробило регенератор. И раз ты еще не дышишь вакуумом, значит броня отключила его от СЖО."

В ремкомплекте точно должно быть что-то для латания дырок, так что регенератор уж точно можно попробовать залатать. Не факт конечно что нет внутренних повреждений, но попытаться точно должны были.

И это ему еще повезло, если бы попало в радиатор, умирал бы он дольше и куда мучительнее. Примерное как запертый в парилке.

Нашли проблему. запихнули бы в сугроб, думаю норм бы было. 

P.S. Интересно а человека можно через вакуум в другой скафандр переупаковать?
Понятно что организму сильно поплохеет, но выжить сможет если быстро?
Вопрос наверно стоит в том насколько быстро нужно успеть.
А если на время переодевания дать ему кислородную маску?

P.P.S. А вообще в снаряжении должно быть что-то типа палаток. Как минимум для оказания мед помощи.

Я до сих пор жду рассекречивания "леди Джирайя" хотя бы перед кем либо... Какой же батхерт ждет знакомого гг, который этот секрет узнает... Это почти как узнать в реале, что вот этот суровый бородатый байкер в кожанке, хлещущий с тобой пивас, вечерами расслабляется фанатея по МЛП.

Я так про Макса Фрая узнал.

Это почти как узнать в реале, что вот этот суровый бородатый байкер в кожанке, хлещущий с тобой пивас, вечерами расслабляется фанатея по МЛП.

А если я фанатею только по фанфикам МЛП это считается?

Вторую стену он покорил даже особо не запыхавшись. Все-таки какие-то навыки друзья бывшей в него заложили и восхождение на первый склон заставило их вспомнить. На самом-то деле семьдесят метров не вертикального склона, это несерьезно даже для такого новичка, как он.

Вот странно что навыки упоминаются, а про изменение позиции для стрельбы ни слова, хотя это была основная проблема первого склона судя по тексту.

На спине брони размещались радиаторы и их жара вполне хватало расплавить водяной лед. И оказаться в ловушке, поскольку высосав из радиаторов все тепло, испарившаяся в вакууме вода тут же замерзнет обратно, сковав тело в капкан.

что-то как-то сомнительно. Пар он же разлетается. А если и не разлетится, то снегом выпадет, а не застынет в том-же месте где и испарился.
Было же объяснение про температурный перепад, чем оно плохо?

Так вы вроде местами поправили. Я думал то место не заметили.

2 варианта:
1)отойти подальше перед выстрелами.
2)заметить что каналы идут не горизонтально уже в процессе восхождения... и страдать или переделывать.

Яков остановился под самым склоном, посмотрел наверх, оглянулся в поисках ротного

- Тогда приступай, - майор приглашающе взмахнул рукой.

Яков послушно достал из-за спины штурмовую винтовку. Мысль использовать 14,5мм НАР-731М «Норинко» в качестве альпинистского снаряжения слегка его насмешила, и сняв винтовку с предохранителя, Яков тихонько хихикнул. Но тут же сосредоточился, прицелился в склон на уровень своего плеча и аккуратно потянул спуск.

- Самое то, товарищ майор! - не по уставу доложил он и вернувшись на исходный рубеж принялся всаживать в склон пулю за пулей, формируя лестницу для восхождения.

Есть проблема. если всаживать пули в склон из под самого склона, то верхние дырки будут почти вертикальные.

Время вышло(или не по Мск считать?), всё ещё вода.

И оказаться в ловушке, поскольку высосав из радиаторов все тепло, вода тут же замерзнет, сковав тело в капкан. 

А что за лёд на Ганимеде даёт жидкость при околонулевой атмосфере? Вода будет либо паром, либо льдом.

Какую боковую скорость он получает?

вот мы планируем выстрел. У нас есть планируемый вектор скорости снаряда.
Из-за дрожания у нас получился другой вектор.
Этот другой вектор разложите на 2 взаимно перпендикулярных так, чтобы направление одного точно совпадало с планируемым вектором. Вот второй вектор это и будет боковая скорость.
(формально там должен быть ещё и третий вектор, но при малых углах он будет очень мал, в данном контексте им можно пренебречь)

Вы про угловые размеры простите в курсе? 1 градус на двух тысячах км сколько будет? :)

1)Этож как дрожать должно чтоб на 1 градус промахнуться.
2)Вы писали:

на больших дистанция никакое маневрирование не сравниться с обычным дрожанием ствола от вибраций двигателя.

т.е. подразумевается что на малых сравнится.
Данный коммент был не про то, что от вибраций рассеивание меньше, чем от маневрирования противника, а про то, что чем больше расстояние, тем относительно больше влияет маневрирование и относительно меньше вибрация.
Ещё раз, чтоб мои слова не переврали. Я не утверждаю что на больших дистанциях от вибрации рассеивание меньше чем на малых.

Наоборот.
Пусть от дрожания ствола снаряд получает боковую скорость v.
тогда погрешноть от дрожания будет vt. где t время полёта снаряда до цели.

А вот маневрирование даст среднюю скорость at/2, где а боковое ускорение. при этом боковое смещение составит att/2

Т.е. смещение от маневрирования пропорционально квадрату расстояния(или времени, в данном случае это одно и тоже), а дрожание даст смещение пропорционально расстоянию, а не его квадрату.

Дистанции и скорости боя в описываемом случае не подразумевают многочасовые выходы на дистанции стрельбы, а значит этим штрафом можно пренебречь.

Так дистанции и скорости выбраны изходя из ТТХ корабля. При других ТТХ будут другие скорости и дистанции.

Насчет стрельбы и двигателей напомню, что "Даже пук кока собьет прицел орудий", настолько там прецизионная точность наведения необходима.

Так это для не маневрирующей цели. По маневрирующей это всё равно стрельба по площадям.

куда попадающий? там какая скорость снаряда? Корабль может просто улететь от этих снарядов. 1.5км/с(или сколько там?) дельта в не так уж и много.

Так вы опровержений не видели, потому, что я забанен у Александра и не могу писать ответы на его посты. Даже в комментах к вашей книге. Нет кнопки ответить.
А если вкратце, то все его размышления приводят к тому, что бронепробиваемость будет выше чем я насчитал.
Но я-то считал нижнюю границу. Так что его размышления моим никак не противоречат.

Если что, для маневрирования можно использовать маневровые двигатели.

у которых меньше УИ, а значит получаем ещё больший штраф к дельта в.

 Стрельба при работающих двигателях = стрельба в молоко.

Не более чем стрельба по маневрирующей цели.

Зависит от дальности боя. На большом расстоянии из пороховых вы никуда не попадёте. Скорость слишком маленькая. Хотя на дронах пороховые смотрятся интересно.
Но там дело в том, что по сути дроны с пороховыми пушками превращаются в осколочные ракеты, только с индивидуальным нацеливанием каждого осколка.

в ksp летал до дюны и обратно. Без приземления на все тела на макс сложности. Дальше надоедало.

Диктовать дистанцию боя способно лишь достижимое ускорение и запас рабочего тела.

не совсем так.
1)не запас рабочего тела, а дельта в. Больше брони-меньше дельта в.
2)Догоняющий должен маневрировать чтобы не нарваться на снаряд или мину. Так что запишите ему штраф на ускорение в направлении убегающего и расход рабочего тела.
3)Отдача от кинетики у убегающего плюсуется к ускорению от двигателя, у догоняющего вычитается.
4)Энергия встречи со снарядом у догоняющего больше, чем у убегающего.

стокового? Ну так там пушки слабые.

В девятом шаге сказано, что перегрев наступает через 5 минут. И это не без радиаторов, а с половиной радиаторов.

Накал опровержения реальности спал давным давно,
Когда Александр Некрасов начал банить своих оппонентов, чтоб под его постами опровержения небыло.

Там не корпус сделан так, чтобы закрывать радиаторы, там артиллерия выбрана так, чтобы маленьких радиаторов хватало.

В секунду, в секунду.

Я рассматривал классические артиллерийские корабли.

Разные. Приведите пример температур, до которых нагрели, точнее чему они соответствуют(подледным радиаторам к примеру), а я скажу какие проблемы возникают.

Почему первый не может тормозить дальше?

Ну так сетки НЕ похожи на реальные радиаторы. 

Как вам объяснить. Вот поставят радиаторы нагретые до 300 градусов. Будет это похоже на тепло сброс с АЭС? Или любой нормальный человек подумает что теплосброс с АЭС должен быть холоднее?

Но не так, как радиаторы работающие на излучении. Температура будет значительно ниже.

Затем чтобы противник, который рассчитывал на 5 минут боя перегрелся и выпустил радиаторы.

И победителем станет тот кто дольше сохранит радиаторы, а значит бронебойные снаряды не имеют смысла.

Вот есть корабль, который рассчитан так, чтобы на n км дистанции за m минут закончить бой с другим кораблем. Исходя из m выбрана ёмкость тепло поглотителя.

Вопрос: что мешает другому кораблю завязать бой на расстоянии 2n, чтобы теплопоглотителя заведомо не хватило? Тогда победит тот кто первым выбьет радиаторы, просто за счёт того, что они не бронированны.

Ну вот, опять, закопать в лёд. Он уже не выдаст тех-же температур что и излучающий радиатор в вакууме.

Не, получилась хрень.

Просто потому, что излучающие радиаторы на Ганимеде использовать это бред. Даже не с точки зрения маскировки, а с точки зрения эффективности. Вы на Земле много видели АЭС с излучающими радиаторами? А почему думаете что на Ганимеде по другому тепло будут сбрасывать.

Да не надо с предела, надо с расстояния, с которого тепло аккумулятора заведомо не хватит на бой.

А зачем стрелять по радиаторам, которые НЕ похожи на настоящую цель? На радиаторы то они похожи, но не на цель.

Модели ограниченны, поэтому я и сделал оговорку. Но вы игру видели? Там автор конкретно упоролся в расчеты.

Так не будет боёв как в книге. Будут расстреливать с предельных дистанций. И бой будет куда дольше. Вот и выбирай либо не отвечаешь(или отвечаешь не долго) или раскладываешь радиаторы.

Рельсотрон это не совсем линейный двигатель. Вот тут пишут про кпд 10-50% http://ilin.asee.org/Conference2008/SESSIONS/Lumped%20Parameter%20Modeling%20of%20the%20Ideal%20Railgun.pdf

А вы точно обдумали описанное? Предположу что вы имели ввиду что радиаторы это ложные цели. Какой смысл делать ложные цели непохожими на настоящие?

даже если на порядок. 120см на 5 метрах. На 1 мм толщины щита это будет 1200мм/5000мм=1/4мм увеличение дырки относительно размеров снаряда.

1) я отвечал именно про слой, а не про всю защиту.
2)мы же уже считали, что второй слой тоже рвёт. Третий правда не считали.
3) в первом слое будет аккуратная дырка. НЕ успеет оно расширится. Если за 5 метров только порядка 12см успело расширится.

чем пар отличается от жидкости?
Расстоянием между молекулами.
Да, есть ещё энергия связи, но она не того порядка чтобы в данном случае её учитывать.
Т.к. время взаимодействия крайне мало, и разлететься оно не успеет, то поведение будет больше похоже на поведение жидкостей, а не газов.