Алексей Борисов @lurkerbetaversion - Комментарии
2 374

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Я думаю обычный пилот и про РЛС не знал. Секретность. Хотя конечно повезти могло, и на то, что знал про РЛС я бы не возбухал, но радар уже явно за гранью.

Написал комментарий к произведению Занимательные исторические очерки

"Как я твой закон шатал"
Есть более интересный способ обхода запрета на автоматическое оружие.
Делается амортизирующий приклад. После выстрела спусковой крючок вместе со ствольное коробкой откатывается назад, тем самым нажатие на ключое прекращается, потом крючок вместо со ствольной коробкой обратно накатывается на палец.

Написал комментарий к произведению Тихое безлюдное место

По поводу терминатора. Раз в ваших рассуждениях возникает парадокс, то это означает что ваши выводы неверны.
Там стоит вопрос как именно работает машина времени. Можно ли убить своего дедушку и т.д.?
Я всегда считал что машина времени в терминаторе работает по принципу: когда мы что-то оправляем в прошлое то мгновенно создаём новую ветку будущего. Что происходит со старой не важно.
Т.е. изначально скайнет создали без помощи из будущего.
В изменённой ветке с помощью останков первого терминатора.
Самое интересное в данной интерпретации, что джон конор как лидер сопротивления в 1-м фильме. И как ребёнок солдата из будующего это разные люди.
Первый стал лидером сопротивления просто по случайности. А вот ребёнок от солдата потому как мать решила, что ему это предначертано и стала его к этому готовить.

косвенно это подтверждается тем, что каждый раз засланец из будующего попадает в более поздний момент в прошлом.
Если бы он попал в более ранний, то это сразу отменило бы всех засланцев в более поздние моменты.
Кстати, возможно они были, но мы их не видим т.к. они все были отменены засланцем в более ранее время.

Написал комментарий к произведению Тихое безлюдное место

Мне всегда казалось что в: зима, крестьянин торжествуя...
Речь про самое начало зимы.
1)лошадка почуяла снег. Чего его чуять если он и вчера и позавчера был? а вот если снег только выпал...
2)Крестьянин торжествует потому, что может ехать. Может у него телеги нет, чтоб без снега ездить? Да и вообще снежок кругом, а не осенняя слякоть-красота. А может вообще едет куда-то куда только по зимнику проехать можно.

Написал комментарий к произведению Тихое безлюдное место

Актеры уникальны благодаря своей игре, а не внешности.
Вы думаете джокер в тёмном рыцаре или капитан Джек Воробей были такими классными персонажами из-за внешности?
Наоборот. 1 актёр сможет играть несколько ролей в одном фильме. Или менять свою внешность. Так что для зрителей и хороших актеров это благо.

Написал комментарий к произведению Тихое безлюдное место

5 миллиардов лет, это и в космических масштабах много, это больше трети жизни вселенной.
В космос мы начали отправлять не в 57 году, а раньше. фау2 в 44 году, беспроволочный телеграф примерно на пол века раньше.
В 57 году мы смогли запустить вещественный объект надолго.

Кстати есть ещё одна причина по которой мы можем не видеть инопланетян.
В случае неразумных наша техника только-только получает возможности обнаружения ПРИЗНАКОВ их наличия.
В случае разумных есть мнение что мы первые(по крайней мере в ближайшем пространстве). Если в 2-х словах сильно раньше планета типа Земли бы скорее всего не сформировалась(состав вещества не тот), если бы Земля была легче, то она потеряла бы пригодность для жизни как марс, если тяжелее, то эволюция шла бы медленне. С Солнцем, как с Землёй, но наоборот.

Написал комментарий к произведению Тихое безлюдное место

В battletech местная жизнь существует. Первый попавшийся пруф
https://cbt.fandom.com/ru/wiki/%D0%91%D1%8C%D1%8E%D1%82%D1%82_%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B4
 посчитав, что посредством селекции они смогут вывести из местных видов морской фауны богатый белками источник пищи для сухих пайков

Написал комментарий к произведению PROигры

Стало интересно что вы написали про Full throttle.
А потом внезапно осознал, что есть похожие черты на мою любимую адвенчуру outer wilds (её неправильно будет назвать кветом, т.к. это в первую очередь именно приключение).

FT-чтоб игрок не застопорился задачки будут не особо сложные.
OW-добавляем к этому свободное порядок прохождения задачек, и переодически находимые подсказки. Т.е. если не можешь решить задачку. То в процессе разгадывания других скорее всего набредёшь на подсказку.


FT-нереальный\реальный мир?
OW-деревянные космические корабли... но честная ньютоновская физика. Квантовые эффекты в макромире и чёрные дыры.

FT Всё закончилось хорошо, но не так? Только в дьябло концовка круче?
OW Концовка ещё неожиданней и круче. И при этом, возможно, даже логичнее.

FT-не запутывать игрока инвентарём?
OW-нет инвентаря. Можно только 1 предмет в руках нести. А обязательный для прохождения предмет, который нужно брать в руки вообще только 1. Вообще в игре я капитально застрял только 1 раз. Когда увидите аварийный маяк (от него вверх идёт столб света) то к нему можно подойти и получить образец сигнала. Чего я не сделал и долго тупил.
Игра подразумевает что игрок подойдёт к интересной штуке, а я попёрся напрямую в объект у которого стоял аварийный маяк, самим маяком не заинтересовался.

FT-Пройти игру и загрузить её снова?
OW-Мы можете запустить игру снова даже не пройдя её. Как так, сказать не могу-спойлеры. Но вы достаточно быстро это сами поймёте.

FT-Продолжение не вышло, но оно и к лучшему?
OW-DLC. DCL которое не просто добавляет в игру новый контент сбоку-припёку, но и крайне логично встраивается в игру. При этом проходить можно в любом порядке.

P.S. Если заинтересовались Обзор https://www.youtube.com/watch?v=_ZO5pOAwN0Q&ab_channel=StopGame.Ru

P.P.S. Я пожалел только что проходил плоскую версию. На игру есть VR мод, надо будет попробовать.



Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

А на счёт сложности управления... на примере homeworld2.
Если тебе нужно переместить корабль в плоскости по умолчанию нужно просто кликнуть правой кнопкой.
Если же нужно смещение по вертикали, после задерживаешь правую кнопку и мышкой указываешь смещение высоты, при этом нужно ещё отобразить проекцию всех объектов на дефолтной плоскости.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

Как это 3-4?
1-идти вперёд\назад
2-идти влево\вправо
3-рокетджамп или другие варианты больших прыжков всё популярнее
4-поворот влево\вправо
5-поворот вверх\вниз
6-наклон влево\вправо(обычно при  стрельбе из-за угла)

3 степени свободы это дум2, всё что позже как минимум 4 (если обычный прыжок за степень свободы не считать), а обычно 5.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

Не обязательно невесомости... например рабы... в каком-то смысле они в невесомости...

Хм, так может поэтому водоплавающий был хорошим адмиралом?

И ещё момент. Думаю с тру 3д проблема не в том, что сложно осознать, а в том, что неудобно управлять. Просто тыкнуть в точку на 2д мониторе не получится.
Это объясняет почему тру 3д шутеров полно а стратегий мало./
Кстати, может появятся тру 3д VR стратегии. Это могло бы дать большой толчёк стратегиям в VR, а то пока они явно проигрывают не VR стратегиям.

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

Проблема в том, что 3 буквы это 3!=6 вариантов написания. Учить все возможные варианты?
А если букв было бы больше?

СНАСГЛО Вы понимаете что это? А я просто переставил буквы в известном акрониме.

Если бы вы придумали какое-то новое устройство-сокращайте как хотите, но если уже есть признанный акроним-употребляйте его.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

С левого фланга выступать загонщиком не мог по причине выбитости артиллерии артиллерии левого борта?
1)Так догоняя противника слева, ты будешь повернут к нему правым бортом. или я чего не понял?
2)перевернуть корабль на 180 градусов по оси перед-зад религия не позволяет?

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

Ну обычно используется БОПС.
ОБПС я тоже встречал.
А вот ПОБС даже нагуглить не смог
Возникают сомнения в правильности правила "Первые три буквы можно тасовать в любом порядке и все равно будет правильно."

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

Я не про то спрашивал. Я спрашивал зачем танку менять орудие. Вы отвечаете зачем бронеходу менять орудие.
Танкам менять оружие не нужно. Просто потому, что если вы рассматриваете СМЕНУ оружия, а не использование вспомогательного, то это оружие +- равно по весу. Никто не будет таскать на танке 2 основных орудия, танк слишком тяжёлый получится.
В случае же бронеходов орудие не бронировано. Поэтому его вес низкий и можно таскать 2 ствола.

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

Со мной. Люблю. Одному вообще всё логику в книге сломал, с чем он согласился.
1. При том, что орудие танка тоже не особо похоже на 20-30мм. И там нет необходимости быстро менять орудие.
В случае же наличия такой необходимости, я знаю пример только с himars. Кому может быть нужно быстро менять пушки на танках я не знаю. Хотя... я слышал что на линкорах башни не закреплены по вертикали (не знаю на всех или нет). Т.е. их можно свободно поднять краном. Так что будь у линкора манипулятор, который может поднять "орудийный модуль" то башни главного калибра он бы себе лихо менял. Только зачем?

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

0.Я не могу изменять пропорции моих конечностей. Бронеход-может.
1.Орудие в башне танка должно выдерживать очень сильную отдачу. Тот-же HIMARS сам себе меняет транспортно пусковой контейнер. https://www.youtube.com/watch?v=DIFoTKGz8MI&ab_channel=%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80.%D0%9D%D0%95%D0%A2
2. Вас лошадь лягала?
Вы из 2-х пистолетов одновременно стреляли? я в VR стрелял, По сути нафиг не надо единственное более-менее значимое преимущество удвоенный боекомплект. Но тут был бы лучше 1 пистолет с удвоенным магазином. Есть ещё конечно возможность направить оружие в разные стороны, чтобы быстрее переносить огонь с одного направления на другое, но выгода довольно слабая и думаю довольно редко нужна в реальных ситуациях.
Лопата, это устройство позволяющее использовать способность захвата руки, и силу ноги. Естественно для 4-х ногого устройства использование лопаты-бред. Там будет какое-то другое устройство. скорее типа совка.
Я думаю горилла, если бы у ней были мозги без проблем надела бы на себя обвес.
Я только на этих выходных видел собаку резво бегающую на 3-х лапах.
А в интернете видел и собак, ползающих с парализованными задними ногами.
Т.е. кусок троса и буксирная скоба это слишком тяжело? Зато так смогут отстреливаться ОБА бронехода.

Это вы к отсутствию пальцев? я не предлагал делать ноги без пальцев.

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

Людям не нужно ходить на четвереньках, потому и не ходят. В случае же надобности (например передвижение по крутому склону) ещё как ходят.
Из всех перечисленных достоинств хождение на 4-х конечностях убирает только:
1)Драться КАК человек
2)способность за 1 сек поменять оружие. Придётся не только взять оружие, но и вставить его на место. Ну пусть 5 секунд. Неприятно, но не катастрофично.
Все остальные достоинства остаются.

Написал комментарий к произведению Колыбельная для бронехода

Исходя из последней главы непонятно почему не делают 4-х ногих бронеходов с орудием, установленным в башне, управляемой джойстиком. Потенциально 2-3(в зависимости от походки) кратное увеличение максимальной массы. 

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

неа. штопор будет только если вектор линейной скорости будет перпендикулярен плоскости вращения аппарата.
Т.е. изначально летел носом вперёд, а потом получил ассиметрию тяги, то траектория будет примерно как у точки на ободе катящегося колеса.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

В нескольких световых минутах за границей системы?
А какой размер самой системы?
На примере солнечной системы, даже если границу считать по облаку оорта(некоторые считают что она ещё дальше), то её радиус примерно световой год.
И в нескольких световых минутах уже как-то странно звучит. Это скорее на границе системы.

Написал комментарий к произведению Паладин

Не, тут понимаете какое дело, мне ненравится то, что дали такую возможность.
Есть возможность, но ГГ тупит и её не использует-плохо.
ГГ не тупит и использует её-становится меганогибатором и опять-же плохо.

Написал комментарий к произведению Паладин

1)Вероятно ЛА будет обнаружен постами ВНОС и к десанту направится группа захвата.
2)К сожалению дальность обнаружения цели типа "Орёл Гигантский" засекречена. Мы не можем быть уверены в том, что цель не будет обнаружена задолго до выхода к точке начала пикирования.

Написал комментарий к произведению Паладин

Так РЛС не даром на столб поставили. Как раз чтобы лучше палить умников пытающихся на сверхмалых высотах пройти. Как хоббита не заметили? Ну вы сравните ЭПР хоббита и орла.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

Стоп вернёмся к нашим баранам, был провокационный пост

Ребята там ближе к середине книге такооооооооое происходит шок контент , лучший фанфик который я читал

Я не удержался и написал про  ИВ.
И я не прочитал 2-ю книгу ГА. А именно про неё был пост.

А делаю я тут да хз, делать было нечего решил комменты почитать.

Написал комментарий к произведению Гранд-адмирал. Превосходство

Ну как ИВ для меня эталон фанфика про попаданца в ЗВ. Естественно сравнивать надо с лучшим... нет я конечно мог бы сравнить вообще с лучшей книгой... но смысл?
Ну я думал что здесь обитают не фанаты данной книги, а обитатели AT в первую очередь.

Написал комментарий к произведению Паладин

Т.е. если в инвентарь убрать труп человека, то останетс килограмм-другой бактерий?
А вообще интересный способ дезинфекции.
Система... а тут вопрос. Если боги делают героев, то они вытаскивают тех, кто подключается к системе, или они сами подключают к системе? Если второе, то Система как угодно богу рассу назовёт.

Написал комментарий к произведению Паладин

Не помню про живые организмы... т.е. микробов мир лишён?
Есть у меня подозрение что он человек. В смысле не эльф. Почему его причисляют к эльфам? острые уши? Если его закинул бог обмана, то пластику ушей ему сделать как нефиг делать.
Т.е. по миру ходит человек-герой. А народ считает что это не человек и не герой. Ну идеально же для бога обмана.

Наверх Вниз