Лукреция

Мария Спиридонова?

Вот казалось бы, что неожиданного может быть в таком классическом сеттинге с нищей Землей, злобными корпорациями и надеждой на Марс? Вариантов сюжета не так уж много, взорвут-не взорвут, полетят-не полетят, свой-чужой, сдаст-не сдаст, но в каком итоговом наборе это воплотится, предсказать сложно. И напряжение не убывает.

Я сначала хотела написать, что про С++ было не очень логично. Он не устаревший, а вечный, но нейросети на нем почти не пишут. Но усомнилась, погуглила, нашла несколько удивленных безответных вопросов, как на плюсах написать то или это для обучения сетей, и до меня дошло. Все правильно, Протасов писал на С++, в том числе затем, чтобы, если он уйдет с командой, было бы сложно найти желающих развивать и поддерживать систему, которые сейчас обычно пишут на питоне. Ну, может быть, и потому, что с точки зрения олдскульного Протасова язык без строгой типизации - баловство, а не язык, но момент труднозаменимости присутствует. Поэтому же и команду набирал так тщательно, не каждый согласится делать то, что на другой работе будет не то, чтобы ненужным, но странным опытом, на это нужны энтузиасты. А Олег как раз мог этого не понимать, он же изначально не айтишник, для него С++ это, действительно, что-то древнее и немодное.

Хороший рассказ. Единственное сомнение, если девочка-прогульщица с полпинка может "написать скрипт, который свяжет эти профили с регой на книжных и других развлекательных порталах", зачем ей мутный проект с мертвым пионером, она уже этим может неполохо прокормиться совершенно легально. Или она не умеет сама, будет с предоплаты искать исполнителей?

Какое там, Маркс, прочитав такую антиутопию, в гробу бы перевренулся. По его учению при таком развитии производительных сил должны быть совсееем другие производственные отношения. 

Нет, я даже не про киберпанк, а про самые расхожие стереотипы из массовой культуры - см. Аватар какой-нибудь, или Resident evil. По моим ощущениям, автор играет с читателем этими стереотипами про корпорации и борьбу с ними. Каждый из, вроде бы, стереотипных сюжетных ходов на любом этапе может оказаться обманкой, это и интересно.

Кажется, я поняла. Сделать продукт объективно лучше и сделать продукт рентабельнее, это две разные задачи, первая, в конечном итоге, часть второй, но занимаются этим обычно разные люди. Одни что-то кодят или конструируют, другие это продают, и вот первые как раз могут совершенно искренне делать жизнь людей лучше, и даже не всегда в этом заблуждаться. Но Олег, Вадим, и прочая верхушка занимаются именно рентабельностью, на их долю приходится, можно сказать, самое бессмысленное и разрушающее личность. Вредно быть генеральным директором. Хотя делать жизнь лучше тоже бывает сложно, вчера читала про конструктора, который придумал идеальный увлажнитель, простой, как три копейки. Корытце с водой над радиатором отопления, и крышечка еще воздух направляет. И все. Ни фильтров дорогих, ни сложных деталей, ни расхода электричества, а увлажняет не хуже, чем агрегат за 50 тысяч. 3 года назад он пытался протащить это в производство, но, похоже, не получилось. Ну кому нужно устройство, которое стоит гроши, не требует расходников и не ломается?

Но ведь дело не только в том, что неудачную обувь купят или не купят, дело в том, что монополия и "Вас много, а я одна" хуже любой конкуренции и любых проявлений капитализма. Нет конкуренции - сразу падает качество.

Если слово "корпорация" заменить словом "монополия", все сразу встанет на свои места. Все описываемое зло идет именно от монополии и отсутствия конкуренции, но рамках традиции жанра злодеями должны быть именно корпорации.

Я вот думаю, что попади он на другую сторону, у него было бы больше преференций. Он сильнее выделялся бы на фоне необразованных соратников, но главное - условные красные скорее прислушаются к человеку со стороны, чем условные белые. Для тамошней верхушки он нонейм неизвестно откуда, ничем не известен, ничем не зарекомендовал себя, придется вырабатывать авторитет с нуля в довольно консервативной среде.

Ну, может мы для искина будем как котики. Несовершенные, дурацкие, но по своему милые.

Начало интригует. Но как же второй демографический переход, неужели в 24 веке еще остались желающие производить заек без лужаек?

Ух как динамично, не успеваешь следить, как все ружья выстреливают. Я ведь правильно понимаю, что корпорация Дахау решила свернуть и прикрыть Натив, или это слишком конспирологическая версия?

Очень интригующее начало. Интересно, как этот циничный Олег будет впадать в то, от чего он снисходительно предостерегал студентов.

Тем временем Скайнет... https://t.me/cyberoleg/777