Сбитнева Светлана

А как же те любители залезть и в душу, и в тело? Как настоящие охотники, хотят не просто физической отдачи, а еще любви) Они бабники-философы? 

Опять получается, что если есть интерес только к телу, то бабник)) Какой-то замкнутый круг

Для меня это как-то одно и то же даже когда речь не о проф деятельности))

Но он ведь вроде ничего за свое мастерство не берет. Наоборот, отдает по полной) 

Иногда думается, что мужчинам не бабникам стоит учиться пользоваться тем, что у них есть Только как будто у бабников цепочка примерно такая: «я круто умею», потом впечатлил одну-другую и решил, что впечатлять очень приятно) а у мужчин не бабников «я круто и стараться не хочу, потому что смысл стараться ради одной-двух» Надеюсь, я ошибаюсь ))

В какой-то момент человечество цивилизованное решило, что природа (инстинкты) должна подчиняться мозгу, а мозгу сложно совладать с природой: если природу подавлять, человек может не справиться и перестать быть гармоничным. Следовательно, появляются всякие так называемые «отклонения». Нарциссизм - это всего лишь один из вариантов, которым объясняют такие «отклонения». Как одна из причин, почему парню нравится миллион красоток, это желание получить миллион лайков своему любовному мастерству ️

Кстати, да. Считать ли это отклонением? Если у человека так гормоны работают? ️

Как-то даже романтично звучит

Хахальница

Но вопрос ведь в том, что отсутствие проблем с женщинами, которое ведет к их чрезмерному количеству, и есть проблема)

Наверняка у женщин тоже куча диагнозов Я до них пока не добралась)) Фрейд бы сказал, что у женщин это из-за отношений с отцом, которые как-то не так складывались. И от неуверенности в себе.
А по поводу любви к удовлетворению своих гастрономических потребностей… Что ж. Бывают просто случаи «так делают, и я тоже хочу», которые к патологии не относятся по-моему. Кто-то так может проверять мужчину на щедрость и планировать «плату» за ужин на 3 свидание, например. То есть девушка ест авансом, потому что для интима ей нужно больше одной встречи))

Бабник как будто менее безобидное, чем шлюха или шалава) Досталось мужчинам в том, что их сначала оправдали за их природную полигамность, а потом за нее же начали ругать. Двойные стандарты‍♀️Вроде как нормально, что мужчина гуляет, природа так сама устроила, но в то же время ненормально, общество это порицает 

Если избегание сознательное, значит, мужчина в курсе проблемы, и либо не считает это проблемой, либо делает осознанный выбор с проблемой не бороться (принять свою проблему как часть своей природы) 

Согласна, что нарциссы среди них чаще всего попадаются 

Кафе и рестораны не равнозначно приравниваются к оплате потенциального «труда»Только если они из категории «тарелочниц», как их сейчас называют. Разница в том, что при обычном свидании девушки часто сами за себя платят либо заказывают скромно. Когда чашка кофе на свидании попадает под статью «денежный развод», это уже к парню вопрос - не жмот ли он? При этом логично девушке думать, что чем больше мужчина тратит денег на первую встречу, тем больше он рассчитывает на ответную реакцию. Мне кажется, код вполне прозрачный просто некоторые правила негласные. 

Потому что для женщины нет негативного стереотипа, связанного с ее любвеобильностью. А мужчинам исторически досталось - их вроде как оправдали биологи, но в каком-то периоде общество решило, что так жить неправильно ‍♀️Я вообще никого не осуждаю - каждый сам выбирает, сколько ему людей рядом для счастья нужно

Архетип любовника если рассматривать

Он потенциально близок к «мужчине-бабнику». У архетипов, как я понимаю, есть и теневые стороны, вот на теневую сторону архетипа любовника и тянет мужчина-бабник, который не вступает с женщиной в близкие отношения потому, что подсознательно их избегает

Это я к тому, что бабник не архетип. Рассудила, что, если постараться, все-таки архетип️

То есть они вроде как крокодилы с крыльями, только латентные?))

Если бы мужчины-бабники брали деньги со своих женщин, то тогда ситуация была бы как и с проститутками) там совсем другие мотивыМужчины, о которых речь, делают это бескорыстно, ну разве что тешат свои комплексы и получают временное освобождение от заморочек

Конечно, не нужно от них поганой метлой отбиваться, нельзя же девушек без внимания оставлять))) Молодость она такое часто оправдывает, это точно) Но если возраст за 30, а более-менее долгосрочных отношений и любви с привязанностью еще не случилось, то появляются основания задуматься

Если рассматривать как бабника теневую сторону архетипа Любовника, то укладывается. Какая-то из его сторон точно, как минимум страх и избегание близости 

Вы в своем посте указываете как причину отсутствие мужской фигуры в жизни мальчика, примера, ориентира. Может, у феномена «бабник» такая же причина: не было перед глазами образца, где отец «правильно» ведет себя по отношению к матери

Да, в этом есть доля истины) Но человек, видимо, так устроен - ему нравится, когда есть кто-то, кто знает, как надо, и может при необходимости подсказать. Это очень снимает с самого человека ответственность 

Кстати, можно тут все на фигуру отца списать: Вы насмотрелись, решили, что Ваши моральные ценности будут другими, и вырастили свое сознание «от противного» ) 

Тоже интересный вариант)

Согласна, самооценка, скорее всего, изначальная причина, а на нее уже накладывается, как и кто самооценку сломал/не дал ей нормально сформироваться. Раньше я в таких мужчинах видела самца, который хочет именно свой статус подтвердить, и для этого ему нужно покорить как можно больше женщин - другими словами, заполучить в свою коллекцию как можно больше красивых статусных вещиц 

То есть скромный предпочитает свои потребности в фантазиях реализовывать? Когда в реальный мир и выбираться особо незачем) 

Это и приятно Когда читаешь и слушаешь психологов, создаются ощущение, что хоть кто-то в этом мире еще понимает, что происходит) а это немножечко успокаивает

Изначально был для меня, потому что стало интересно, почему я решила сделать бабником героя романа (положительного и очень мне симпатичного). Поэтому и пометка «личное». Но потом стало интересно, что по этому поводу думают другие люди

Если цитировать учебники по психологии, кто многие не поймут, а тут коротенько и по существу)

По-английски “womanizer”

Что забавно, если это слово ввести в поисковик, то выдает кучу аксессуаров для полноценной женской жизни

А кого тогда слушать, если не тех, у кого на все всегда есть ответ? ️Они очень логично объясняют все человеческие заморочки))

:)) Психологи склонны доказывать, что не все) При этом полигамность мужчин объясняют исторически сложившимся инстинктом продолжения рода.
скромный бабник - это сильно:))

Спасибо