Влад Ли

К сожалению, анализ эклномического подожения Третьего Рейха опровергает вашу теорию о том, что они смогли бы остановиться после аншлюза. Для них это была квази колониальная экспансия с захватом рынков и ресурсов (да, стартовали они с зачистки внутреннего пространства и перераспределия изъятого у "своих" же ресурса). Каждая держава шедшая путем колониализма, останавлива расширение своих подмандатных территоорий, только после того как упиралась в равнозначную ей силу. Что собственно и произошло на восточном направлении( для Германии восточном) в 39 после раздела Польши. Стратегической ошибкой Рейха стало открытие второго фронта в момент, когда Британия не была добита.

Что касательно вашего предположения, что ситуация могла бы впринципе пойти по другому. С одной стороны, мы, конечно, не можем проверить., но можем провести мысленный эксперимент. Например, что будет с теплоходом, если убить рулевого? Остановится ли он? Сменит курс? Пойдет по инерции? Государственный аппарат обладает ещё большой инерцией, чем океанский лайнер. И изъятие даже одной фигуры не приводит к резкому развороту. В пример можно привести СССР, где курс начали радикально менять в 53 после смерти Сталина, а развалили его только в 91 при Горбачеве. Практически 40 лет государство двигалось в туже сторону, предпринимая попытки внутренней реформации. 40 лет, которые в ключали в себя в том числе и Карибский кризис. Поэтому можно предположить, что даже убийство Гитлера если и могло несколько скорректировать косметические детали, но магичтральный курс изменить было не в состоянии, потому как правильно заметили комментаторы выше, деньгами промышленность Рейха накачивали американцы, а идеологически их прокачали британцы.

Относительно Ленина, то государство предложенное им, просуществовало меньше 70 лет, всё-таки конституцию меняли несколько раз, экономическую модель кардинально меняли дважды, да и остальные реформы были не однократно. Тем неменее, отрицать того факта, что в тех условиях, которых он жил, находясь в том окружении, что у него было, и обладая ресурсами, которые оказались у него под рукой, он сделал нечто не вероятное тоже нельзя. И то, что государство не растащили на маленькие кусочки сразу после первой мировой его заслуга. Хотя, это и не снимает с него ответсвенности за реки пролитой крови.

Да, всем нам скорейшего установления мирного неба над головой. А пока с праздником!

Взаимно!

Коррекции подвергнутся все главы, если вы об этом спрашивали. Но объём изменений везде будет разный.

Здравствуйте. Второй том скорее всего будет выложен после полного написания книги. 

Огромная благодарность автору за прекрасную работу.

Как органично Палпатин вписался в политику магической британии, просто сказка. Как умело стравил две силы, оставаясь в тени, чтобы потом взять власть в свои руки. Всё как в старые добрые времена, когда он дирижировал войной клонов. А выход в магию пиктов и метаморфизм? Мммм, как вкусно. Честно говоря, ожидал, что Шив станет Императором человечества, организует культ Омнисии, запустит для начала споры орков, а потом и примархов подготовит. Всё для того, чтобы выжечь из этой вселенной Южань Вонгов, которые очень уж похожи на тиранидов. Но автор решил иначе.

P.S.: отдельное спасибо за концовку. Отлично получилось. Она вышла такая же неожиданная, как удар светового меча от ситха, что маскируется под сенатора от сектора Чоммель.

Потому что не выложен 

Здравствуйте, приношу извинения, что так долго ваше сообшение оставалось без ответа. Работы, учёба, короче, дела.

Да, с описанием магомеханики я лишканул, признаю - увлёкся. Сейчас перерабатываю текст всех глав, глядишь что-то и упроститься, но отхождения от биологии нашей реальности точно не будет, всё-таки тег маг.реализм стоит не спроста. На счёт учебника, конечно, лол. Думаете картнки стоит убрать? Не будет запары для тех, кто не шарит? Меня бы, точно бесило, если используются термины в которых я не в зуб ногой (я пока в теме разбирался, чтобы это в достоверную механику уложить чуть мозги не поломал). Так-то по названию всех этих желез вообще не понятно, где они находятся.

Неудобоваримый набор слов скорее всего в описании освоения чтения мыслей, там реальный хардкор. Но все слова там имеют реальный смысл и описывают ту механику, с помощью которой можно было бы читать мысли. Опираясь на нашу биологию и магию вымышленной вселенной  Оно, наверное, нафиг никому не нужно, но мне было интересно эту механику разобрать и описать, много нового для себя узнал. Может получиться эту часть текста как-то упростить, но тут без обещаний.

Не совсем ясен ваш переход к соперничеству фракций. Он вам понравился? Или у вас к нему тоже "претензии", как и к магомезанике, типа сложно не понятно? Вроде там всё коротко и поделу получилось. В общем, буду рад, если уточните.

И по интерлюдиям, тоже. Они там все какую-то роль играют, но если читателю не очень понятно за чем она появляется в тексте, значит её нужно доработать, или переместить, так что если уточните, о каких шла речь, будет круто. Так и помогают мне читатели расти в навыке и книгу допиливать. Уже шестая редакция идёт, вы даже не представляете насколько она от первой версии отличается 

И за пожелание вдохновений отдельное спасибо 

Отличное начало. Есть надежда, что прода будет выходить регулярно (с регулярностью чаще раза в неделю)?

Круто 

Прекрасный текст. Оно, наверное, и не надо не кому объяснять, но всё же, Тони молодец. Идею контролируемой интеграции под своим патронажем продвинул, стрелки перевёл, нелояльные элементы зачистил, концы в воду спустил. Молодец Тони. Если нет возможности волну остановить, то её необходимо возглавить. В газетах напишут, что он герой. 

Здравствуйте. Ответ на ваш вопрос (про деньги) будет в 16 главе. Замедлитель времени был обменян на нечто куда более ценное, чем просто империалы))

Книга писалась в стиле "садовника", и то, что ветка друида интегрирует в себя все остальные не планировалось, но что выросло, то выросло))

Согласование простое: Владимир Михайлович в ответ на бесчисленные вопросы с бесконечным терпением обрисовывает механику Системы, а я в обозначенных рамках описываю то, как могли бы разные фракции отстаивать свои интересы.
Касательно того, как я начал писать эту книгу. Могли бы вы пояснить, о чем спрашиваете, а то уж больно широкое поле для трактовок) 

P.S.: рад, что книга понравилась)

Спасибо)

Представьте прямоугольную систему координат с двумя осями. Представим, что ось Х - это отношение разумный-система, а ось Y - это отношение разумный-разумный. А теперь на эту систему координат наложим предложенные вами варианты.
1) + по обеим осям
2) - по обеим осям
3) + по Х - по Y
И тот вариант, который стоит добавить для полноты картины - это
4) - по X + по Y.
То есть борьба против контроля системы над собой, но рациональные деловые отношения со своим окружением.
Конечно, думать лучше, когда вокруг всё спокойно. Но. Жизнь не компьютерная игра, и зачастую думать приходиться под давлением обстоятельств. А думать перед принятием важных решений всё-таки стоит.
Не очень понял о каком раздвоении идёт речь, буду рад, если поясните.

Здравствуйте. Вы абсолютно правильно сделали два первых вывода. И обе крайности хорошо описали в 1 и 2 пунктах. Но помимо крайностей есть ещё и синтез. И один вариант этого синтеза вы даже описали в пункте 3, вобрав из обоих пунктов "отрицательные черты", а именно зависимость от системы и "анархические взгляды" по отношению к окружающим. Есть же и другой вариант, который мог бы идти у вас под номером 4. "Деловой человек" умеющий контролировать себя и договариваться с другими, ради того, чтобы выйти из под контроля системы. Именно об этом 4 варианте данное произведение.