Андрей Романов

аналоговый автор

цифровой автор

хороший цифровой автор (>8 бит)

квантовый автор (в суперпозиции: вроде пишет, а вроде и нет)

трансцендентно-астральный автор

…

Начать надо с того,  что надо понять разницу между ИИ и Ассоциативным Автоматом. Чтобы не читать лекцию по теории автоматизации, пусть будет так:

Представьте, что в школе вам не объяснили, что такое операция умножения. Но заставили выучить таблицу умножения от 1 до 10000. И на вопрос «сколько будет 100.75 умножить 7.001?» отвечаете "Ну где-то 705,34223234". Почему? Так вот работает нейросеть. Она не мыслит, не создает гипотезы, не проверяет их. Она лишь сопоставляет значение входное значениям в выходном пространстве заранее обученных значений. Выйти за его рамки она не может. Давно и прекрасно используемый в промышленности механизм, который сейчас сделали на стероидах, и не сильно подходящим для этого способом (по аппаратной реализации именно нейросетей, а не их математической модели на видеокартах - сейчас работают, но там инженеры, а не маркетологи). 

И вариант - "а сделай мне комплект ПД на термоядерный реактор" или "книжку на языке коми: собираем варп-двигатель в гараже" не катит. Это вещь не может декомпозирать задачу, понять нехватку данных, спланировать ее восполнение и прочее, прочее, прочее. Оно (на текущий момент нашего развития технологий и знаний по поводу интеллекта) лишь ищет соответствие входа выходу. 

Есть проблема - найти специалиста. Потрачено было уйма времени и денег на «специалистов», включая профильный НИИ - толку ноль. Пришлось самому изучать вопрос, искать публикации и протоколы, договариваться с врачом насчет рецептов - в итоге седьмой год нет проблем с коленями, хожу и бегаю без проблем, ежегодные томограммы это подтверждают.

Простым годом будет 2027, 2025 и 2026 - простыми не являются.

В курсе, да. Но, как говорил Василий Иваныч, есть нюанс - все предложенные варианты из одного пула. В рамках изначального пула выходных параметров. Условно: если сеть научить на фторхинолонах, то на выходе буду их варианты. Новый цефалоспорин сеть не найдет. 

Переднеконечные, заднеконечные… Мало осталось носителей сокровенного знания, как писать приложения без всей этой погребени…

Кроилово ведет к попадалову (с)

У Огрызка есть одна особенность - эта сволочь просто работает

Нейросеть - не ИИ, это Ассоциативный Автомат. Да, на эпических стероидах по сравнению с 80 годами, когда это зародилось и работало, но ничего нового не появилось. Огромная таблица Брадиса, умеющая искать между значений, изначально загнанных в нее. Сгенерировать что-то вне изначального пространства решений оно не способно.

Сделать принципиально новый антибиотик оно не может - потому что этого не было в обучающих датасетах. Нагенерить вариантов в существующих типах, один из которых может быть рабочим - да, это прямая функциональность АА. «Результат работы ассоциативного автомата должен быть проверен по известным алгоритмам» (с) учебник ТАУ

Едем, зайцы (с) НОМ

Пик Балмера (тм) - иногда полезно для работы

Чуть подушню - может прикинуть ответ между наиболее похожими в датасете.

что прекрасно используется в той же металлургии - там нейросетки в железе отлично регулируют параметры плавки. С середины 80 годов, если мне склероз не изменяет

Но не вышла за границы исходного множества ответов, на которой ее обучали. Кругов, конусов, звезд Давида не родилось.

А что собирает миллиарды - ну это святое. Очередной джентельмен в поисках червонца. И еще момент: на математическую модель нейросети, а не на нейросеть (резисторы с ионным инжектированием, мемристоры, схема с парой транзисторов и ЦАП/АЦП на нейрон, ПЛИС в конце-концов).

С вашего позволения позаимствую крайне точное описание текущего состояния нейросеток

Текст не заучит нарциссично - это просто базовые знания теории автоматического управления, кои даются в ВУЗах на профильных специальностях. 

ИИ не умеет делать ничего - за его отсутствием. Да и нейросетей как таковых нет - есть матмодель нейросети, как некоего аналогового вычислителя, что крайне неэффективно по ресурсам - решений в виде мемристоров, резисторов с ионной инжекцией на рынке просто нет, пока только в лабораториях.

Применимость нейросеток сейчас крайне малоэффективна - сделать что-то новое, что не обсасывалось в инете, оно не может (проверено). Заменить бизнес-единицу выходит сильно дороже в эксплуатации. Решаемые нейросетями задачи не поменялись с 80 годов - увеличился только их масштаб. 

Если хотите узнать больше - рекомендую ознакомиться: Галушкин «Нейронные сети: основы теории».

Целиком и полностью согласен насчет меры! Если не знать меру - то можно выпить значительно меньше!

И нерутинная работа делается гораздо легче :)

А насчет задач на поиск пути - вопрос автору на подумать: как найти кратчайший путь между двумя точками в сети между городами аппаратно, очень быстро, по цене горсти мелочи (по ценам Митинского рынка), но при этом способ одноразовый?

У Суда сов должок перед Буревестником. И таки да - именно с глобусом.

Umbrella corporation

перефразируя Бестера: есть множество всяких чебуречных, но ЭТА - единственная Чебуречная :)

Раз уж события пока в Воркуте происходят - как же вы Чебуречную забыли? И да - ОНА вечна и одинакова во всех вселенных и измерениях! :)

Ключик к бессмертию - оно конечно хорошо... Но неплохо было бы начать с ключерезного станочка. А то сейчас один ключик на одну конкретно взятую тушку стоит примерно два мегабакса. Ключиков еще подбирать и подбирать…