Андрей Романов

С вашего позволения позаимствую крайне точное описание текущего состояния нейросеток

Текст не заучит нарциссично - это просто базовые знания теории автоматического управления, кои даются в ВУЗах на профильных специальностях. 

ИИ не умеет делать ничего - за его отсутствием. Да и нейросетей как таковых нет - есть матмодель нейросети, как некоего аналогового вычислителя, что крайне неэффективно по ресурсам - решений в виде мемристоров, резисторов с ионной инжекцией на рынке просто нет, пока только в лабораториях.

Применимость нейросеток сейчас крайне малоэффективна - сделать что-то новое, что не обсасывалось в инете, оно не может (проверено). Заменить бизнес-единицу выходит сильно дороже в эксплуатации. Решаемые нейросетями задачи не поменялись с 80 годов - увеличился только их масштаб. 

Если хотите узнать больше - рекомендую ознакомиться: Галушкин «Нейронные сети: основы теории».

Нейросеть - не ИИ, это Ассоциативный Автомат. Да, на эпических стероидах по сравнению с 80 годами, когда это зародилось и работало, но ничего нового не появилось. Огромная таблица Брадиса, умеющая искать между значений, изначально загнанных в нее. Сгенерировать что-то вне изначального пространства решений оно не способно.

Сделать принципиально новый антибиотик оно не может - потому что этого не было в обучающих датасетах. Нагенерить вариантов в существующих типах, один из которых может быть рабочим - да, это прямая функциональность АА. «Результат работы ассоциативного автомата должен быть проверен по известным алгоритмам» (с) учебник ТАУ

Есть проблема - найти специалиста. Потрачено было уйма времени и денег на «специалистов», включая профильный НИИ - толку ноль. Пришлось самому изучать вопрос, искать публикации и протоколы, договариваться с врачом насчет рецептов - в итоге седьмой год нет проблем с коленями, хожу и бегаю без проблем, ежегодные томограммы это подтверждают.

Кроилово ведет к попадалову (с)

У Огрызка есть одна особенность - эта сволочь просто работает

аналоговый автор

цифровой автор

хороший цифровой автор (>8 бит)

квантовый автор (в суперпозиции: вроде пишет, а вроде и нет)

трансцендентно-астральный автор

…

Едем, зайцы (с) НОМ

Простым годом будет 2027, 2025 и 2026 - простыми не являются.

Целиком и полностью согласен насчет меры! Если не знать меру - то можно выпить значительно меньше!

И нерутинная работа делается гораздо легче :)

Пик Балмера (тм) - иногда полезно для работы

Чуть подушню - может прикинуть ответ между наиболее похожими в датасете.

что прекрасно используется в той же металлургии - там нейросетки в железе отлично регулируют параметры плавки. С середины 80 годов, если мне склероз не изменяет

Но не вышла за границы исходного множества ответов, на которой ее обучали. Кругов, конусов, звезд Давида не родилось.

А что собирает миллиарды - ну это святое. Очередной джентельмен в поисках червонца. И еще момент: на математическую модель нейросети, а не на нейросеть (резисторы с ионным инжектированием, мемристоры, схема с парой транзисторов и ЦАП/АЦП на нейрон, ПЛИС в конце-концов).

В курсе, да. Но, как говорил Василий Иваныч, есть нюанс - все предложенные варианты из одного пула. В рамках изначального пула выходных параметров. Условно: если сеть научить на фторхинолонах, то на выходе буду их варианты. Новый цефалоспорин сеть не найдет. 

А насчет задач на поиск пути - вопрос автору на подумать: как найти кратчайший путь между двумя точками в сети между городами аппаратно, очень быстро, по цене горсти мелочи (по ценам Митинского рынка), но при этом способ одноразовый?

Начать надо с того,  что надо понять разницу между ИИ и Ассоциативным Автоматом. Чтобы не читать лекцию по теории автоматизации, пусть будет так:

Представьте, что в школе вам не объяснили, что такое операция умножения. Но заставили выучить таблицу умножения от 1 до 10000. И на вопрос «сколько будет 100.75 умножить 7.001?» отвечаете "Ну где-то 705,34223234". Почему? Так вот работает нейросеть. Она не мыслит, не создает гипотезы, не проверяет их. Она лишь сопоставляет значение входное значениям в выходном пространстве заранее обученных значений. Выйти за его рамки она не может. Давно и прекрасно используемый в промышленности механизм, который сейчас сделали на стероидах, и не сильно подходящим для этого способом (по аппаратной реализации именно нейросетей, а не их математической модели на видеокартах - сейчас работают, но там инженеры, а не маркетологи). 

И вариант - "а сделай мне комплект ПД на термоядерный реактор" или "книжку на языке коми: собираем варп-двигатель в гараже" не катит. Это вещь не может декомпозирать задачу, понять нехватку данных, спланировать ее восполнение и прочее, прочее, прочее. Оно (на текущий момент нашего развития технологий и знаний по поводу интеллекта) лишь ищет соответствие входа выходу. 

У Суда сов должок перед Буревестником. И таки да - именно с глобусом.

Umbrella corporation

перефразируя Бестера: есть множество всяких чебуречных, но ЭТА - единственная Чебуречная :)

Раз уж события пока в Воркуте происходят - как же вы Чебуречную забыли? И да - ОНА вечна и одинакова во всех вселенных и измерениях! :)

Ключик к бессмертию - оно конечно хорошо... Но неплохо было бы начать с ключерезного станочка. А то сейчас один ключик на одну конкретно взятую тушку стоит примерно два мегабакса. Ключиков еще подбирать и подбирать…

Переднеконечные, заднеконечные… Мало осталось носителей сокровенного знания, как писать приложения без всей этой погребени…