1 332
3 576
345
570

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тайна старого пансиона»

Спасибо за рецензию. Хороший разбор. Только с итогом не согласна. У этой авторки фишка прописывать глупых персонажей без чувства самосохранения. Главгероев спасают второстепенные персонажи (которые и были для этого созданы) и рояли в кустах - без таких костылей они бы погибли. Читается все это уныло, если читатель умеет критически мыслить. Елена Ликина, на мой взгляд, не вживается в роли героев по-настоящему, потому персонажи выходят картонными. А еще мне не нравится тема, что бессмертие - это плохо, которое демонизирует авторка. А еще конфликты в ее повестях в целом одни и те же, только меняют лица. И герои не умнеют и не растут над собой. Просто болванчики в кукольном театре. Мой итог: плохо. Я бы такое не стала никому рекомендовать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хлопоты в наследство

"против своего желания, движимый душевным порывом помогает людям" - так не бывает. Если человек не хочет, он не делает. Или вы имеете ввиду против своего комфорта? Так еще может быть. Вижу в который раз, что авторам вообще нельзя делать никаких замечаний. Сразу обидки. Или мимо проходи, или хвали. Вам не нужно честное мнение о вашей работе, а только лицемерное? Я читаю вас не за плату с вашей стороны, а добровольно, тратя свое время на вашу работу, поэтому пишу мнение такое, какое думаю. Я тут даже больше скажу - вы с нейросетью писали, но довольно тщательно редактировали. Вот эта "поверхностность" - от нее.

Написал(-a) комментарий к произведению Хлопоты в наследство

Простите за критику. Начала читать, дошла до Аси. И... она такая индивидуалистка, устает от общения с людьми, Тина вызвала у нее раздражение, а потом она отправляется ее искать... Странно. Тут даже на женскую солидарность не похоже. И искать как? В полицию подумала идти, но решила к ворожее. То ли штамповано, то ли "женская логика", над которой столько смеются (хотя я не считаю, что такая логика есть). 

Написал(-a) комментарий к произведению Жажда крови

Отличное начало! Очень увлекательно. Шикарно пишешь! Одна из самых любимых твоих историй. Всем рекомендую! Это шедевр, без шуток.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензенты на сайте Author Today

Доброго времени суток, друзья! Предлагаю услуги опытного рецензента на любое ваше произведение (ограничений по жанрам нет), готова грамотно и бережно оценить ваше литературное произведение, подчеркнув сильные стороны и деликатно обозначив направления для роста. Ваш талант заслуживает внимания! Я сама автор и пишу в разных жанрах (желающим могу скинуть профиль на Книге фанфиков, там у меня достаточно отзывов на разные произведения). Много читаю, смотрю фильмы/сериалы, разбираю их сюжеты, чтобы улучшать свое творчество, читаю литературу, посвященную писательскому мастерству, поэтому буду рада поделиться опытом и оказать поддержку на пути к вашему литературному совершенству и успеху у читателей. Ваша книга достойна покорять сердца публики!

Цена услуги за рецензию: 150 р. за 1 а.л. На отзывы за главу (бета-ридер) - цена договорная. Срок исполнения до 1 недели.


Так же готова попробовать себя в роли редактора. Могу редактировать ИИ-текст до художественного состояния.

Написал(-a) комментарий к произведению Одолень-трава

Прочитала. В целом было интересно узнать, как закончится история. Не очень понравились многие истеричные женские персонажи. Зачем так делать? Женщины нарушали правила усадьбы и ожидаемо попали в беду. У них самосохранения нет? Любопытство на природе часто до добра не доводит.
Жутковатость присутствует и это плюс. Но последний бой Наташи с ведьмой получился роялем - выскочило волшебное существо и помогло ей победить. Не особо верится, лучше бы ее Натэла победила. А так почитать можно, кому нравятся истории про ведьм.

Написал(-a) комментарий к произведению Одолень-трава

Читать начала и ощущается на женские образы второстепенные налет мизогинии... Мужчины так все хороши и всем идет, а женщины - какие неприятные. Не понравилась эта деталь, покорежила. Нормальные красивые женщины, я лучше мужика раскритикую. 

Написал(-a) комментарий к произведению Морское приключение

Атмосферная подводная сказка. Очень красивые описания. Все ярко и четко представляется. Чудесный подводный мир раскрывается под пером автора. Читать одно удовольствие. Автору удалось показать вечных существ, которые не тяготятся бессмертием. Каждый персонаж - индивидуальность.  Приятно видеть мир, где нет человеческих бед. И среда ученых-исследователей показана отлично. Романтика тоже в наличии, все довольно мило и трогательно. Во время чтения посетила мысль, как здорово, когда слабости биологического тела не мешают изучать окружающим мир. Очень оригинально и продуманно написано, с любовью к фантастическим деталям. Мне очень понравилось. Философские разговоры между персонажами интересные. Чувствуется, что алтимэт - интеллектуалы. Есть интрига, которая держит до самого конца. 

Оценка: отлично! Рекомендую!

Написал(-a) комментарий к произведению Захрепиха

Прочитала. Интересно и вполне атмосферно. Только странно называть персонажей одним именем. Я про Наташ. Интрига мистическая довольно хорошо закручена. Про захряп вполне оригинально и ритуал описан интересно. Но вот силы Наташи, проснувшиеся в самый нужный момент, выглядят как рояль в кустах. С силами героини вы переборщили, когда показывали, что ведьмы в Глуши настолько сильные.

Ну и идея, что мертвым не стоит землю топтать - такое себе. Все жить хотят, а тут такая возможность! Опять сюжет показывает вампирское бессмертие. Но по иному тут и конфликта бы не было.

Понравилось + -. 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Лихо

Спасибо за рассказ! Интересно. И вполне атмосферно, только под конец мрачновато и странно, что расследование полноценное полицейские/менты не провели. Все-таки много людей погибло.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я ненавижу писать: Исповедь измученного творца

А я устала писать. Просто устала. Сил вообще нет, в голове обычно пусто. Есть только навык и никакого больше удовольствия. Хотя писать бы хотелось ради друга, чтобы его порадовать. :( А раньше и идей было много и Вдохновения. Но у меня читателей практически нет и у меня нет сил на их привлечение.

Написал(-a) комментарий к произведению Северное сияние

Сначала скажу про название: красивое и с привкусом романтики. По названию не угадать про что будет сюжет, интрига сохранена.

Рассказ легко читается, сюжет подан плавно, написано грамотно, диалоги живые и отражают чувства персонажей. Я бы назвала это женский гет, так как главная героиня - девушка и вы хорошо передали ее чувства и ощущения, а так же ее выбор партнера, переживания.

Тема роботов/андроидов нынче популярна в фантастике. Здесь же в сюжете вы раскрываете любовные отношения с андроидом-мужчиной, который обретает душу и чувства. Напомнило фильм "Двухсотлетний человек", где ГГ робот хотел и в итоге стал человеком.

Кира Ветрова - интровертка, предпочитает общество техники, а не людей. Зато с машинами на "ты". Видно, что она специалистка своего дела. С живым мужчиной - Димой - у нее не получилось, но вот с Севой все оказалось иначе. Из простого тестирования и работы по диагностике андроида вышли настоящие отношения, пропитанные любовью и привязанностью. Довольно трогательно.

Идея с тем, что андроид или робот обретает душу - с одной стороны очеловечивание предмета, которое исполнилось, с другой - фантазии на тему ИИ, который наконец-то стал искусственным разумом и наша цивилизация породила что-то действительно живое - новую форму жизни. Это вы хорошо передали через диалог с инспектором Елизаветой Сергеевной. Ее удивление факту зарожденного искусственного разума передано без страха, с пониманием. У нее самой схожая модель и она поняла героиню и Сева, как никто. Довольно сильная получилась сцена.

Сев - центральный персонаж рассказа. Он необычен тем, что представляет из себя разумную машину, которая обретает чувства и эмоции, а еще познает, что такое любовь. На внешность андроид совершенен, воплощает мечты заказчиков. Образ толкает к размышлению: а какое общество будет, если каждый человек сможет купить себе искусственного идеального партнера. Будут ли вообще отношения между живыми людьми? Андроиды ведь могут не только удовлетворить сексуальные потребности, но так же эмоциональные и в обслуживании владельца по дому.

Сев не просто машина и этим вызывает симпатию и сочувствие. Он скорее трагичный персонаж, потому что у него есть срок годности - эдакое запрограммированное устаревание. То ли запчасти такие одноразовые, то ли сама компания по продаже сделала так, чтобы люди снова шли за новой моделью. Для Севы - это смерть, а забывание сродни старости. Счастье у смертных всегда конечно и ситуация вызывает грусть. Кира могла бы попытаться помочь любимому андроиду просуществовать дольше, все же она работник ИТ-сферы. Но это не замечание, мои мысли в слух.

Любовных сцен немного - все же это формат миника - но они чувственные и полные страсти.

Конец рассказа теплый, пропитанный любовью и нежностью, но с грустинкой. В целом произведение получилось увлекательным, красиво написанным и берущим за душу. Отлично. Мне понравилось.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Обуреваемый жадностью»

Я помню Ъйьъ в "Начни говорить правду", просто я оценивала отдельно одно данное произведение. 

Спасибо за пояснения! Согласна с вами, что автор в конце сюжета погоды делает. Ок, тогда у вас все хорошо в рассказе.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Начни говорить правду»

да, за героя искренне переживаешь. За его приключениями наблюдать интересно. Главы получились довольно живые и ярко переданы эмоции персонажа. Да, ощущение головокружения вполне есть от впечатлений Мишки.

Написал(-a) комментарий к произведению Начни говорить правду

Прочла данный роман, собираюсь написать рецензию. И скажу так: сюжет меня зацепил. Это нестандартная вещь. Есть над чем задуматься. Это интеллектуальный роман. Не судите его по началу, здесь самое интересное в конце.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензенты на сайте Author Today

Предлагаю услуги опытного рецензента на любое ваше произведение (ограничений по жанрам нет), готова грамотно и бережно оценить ваше литературное произведение, подчеркнув сильные стороны и деликатно обозначив направления для роста. Ваш талант заслуживает внимания! Я сама автор и пишу в разных жанрах (желающим могу скинуть профиль на Книге фанфиков, там у меня достаточно отзывов на разные произведения). У меня более ста рассказов и романов. Много читаю, смотрю фильмы/сериалы, разбираю их сюжеты, чтобы улучшать свое творчество, читаю литературу, посвященную писательскому мастерству, поэтому буду рада поделиться опытом и оказать поддержку на пути к вашему литературному совершенству и успеху у читателей. Ваша книга достойна покорять сердца публики!

Цена услуги за рецензию: 150 р. за 1 а.л. На отзывы - договорная. Срок исполнения до 1 недели. Примеры моих рецензий можно посмотреть у меня в профиле.

Написал(-a) комментарий к посту Парадокс Ферми и логическая ловушка Земли: Почему многоклеточность — это не норма, а аномалия

То что разумная жизнь есть только на Земле - не согласна. То что большинство обитаемых миров во Вселенной окажутся с низшими формами жизни или пусть многоклеточными, но уровня амфибий или водных обитателей, даже пусть животных в местных лесах, но не разумных. А потому что планет и вариаций во Вселенной множество - бессчётное количество. Поэтому разум чисто логически не может быть один во Вселенной. Хотя наша Земля безусловно ценна и уникальна. Как и каждая планета во Вселенной с многообразием жизни, тем более разумной. 

Написал(-a) комментарий к посту Переселение в космос: Зачем и Куда?

В целом у вас очень дельные рассуждения. Спасибо. Радует, что вы пытаетесь представить далекое будущее. Самовоспроизводство техпроцессов в космосе - отличная идея. Для реализации всего этого необходимо людям сменить строй с капиталистического на коммунистический, иначе красивая сказка так и останется мечтой фантастов. А мне идея переделывать человека нравится, только не под конкретную планету, а на существование в вакууме космоса, сделать такое тело, чтобы оно могло существовать практически на любой планете. Вот это будет прорыв! А оставить человека смертным, да еще и в биологическом теле - это обречь на страдания.
"Человек не оброс густой шерстью, заселяя Сибирь" - потому что не управляет биопроцессами своего тела силой мысли. Создание одежды - это слабость, а не сила. Когда человек сможет выращивать на себе хоть хитиновую броню, хоть мех, хоть защиту иного материала - вот это будет про совершенство. Текущее тело человека, увы, биологически убого. Будущее мы в этих телах не покорим, тем более далекий космос.
Для строительства миров человечество не дорастет еще ооочень долго. Начинать надо с малого - с освоения Луны и Марса, тупиков тут не вижу, наоборот, это будут великие прорывы. Орбитальные станции - это хорошо, но для этого надо сильно освоить хотя бы Солнечную систему и создать иные - не химические - двигатели для ракет.

Созидание - это прекрасно. Дворцы в космосе тоже. Но вот для того, чтобы это было осуществимо, нужно сегодня разобраться с клубком противоречий в человеческом обществе: капитализмом, мракобесием, смертностью. Ибо без бессмертия выходить человеку в космос - далеко не улететь.

Нам действительно нужен межзвездный Святой Грааль?
Может быть, не ломиться из клетки земной тюрьмы,
А остаться внизу, провожая глазами вдаль
Миллиарды галактик, летящих к границам тьмы?

Покажите мне, кто (или может быть, лучше — «что»)
Сможет выжить в одной из возможных в природе форм
Пусть не в жидком азоте — хотя бы при минус сто,
Мимоходом попав в пылевой марсианский шторм?

На Земле мы сильны — или были до этих пор,
Но отныне тупик, и на камень нашла коса:
Чьи глаза не сгорят, созерцая почти в упор
Фотосферу гиганта спектрального класса А?

Кто пройдет по камням, на которых вскипает ртуть,
На планете трех солнц, словно это лесной ручей?
В это царство огня не проникнуть тому, чья суть —
В водянистых белковых наростах поверх костей.

Мы могли бы пытаться суметь, только шансов нет
Даже просто лететь, даже просто сидеть и ждать —
Кто способен парить в пустоте миллионы лет?
Безусловно не тот, кто умрет через тридцать пять.

К звездам ближе не стать, мы для них — только грязь и слизь,
Даже если взорвем весь наличный земной уран.
В обезьяньих телах бесполезно тянуться ввысь:
Звезды дальше, увы, чем обычно растет банан.

И вкушая комфорт в тесноте типовых квартир,
Как могли мы забыть — не на час, не на краткий миг,
Что не будет чудес, и ничто не изменит мир,
Если только не мы, начиная с себя самих?

А для тех из людей, кто не счастлив лишь тем, что жив,
Вариантов немного — точнее, всего один:
Только вырвав из плотской тюрьмы, и затем вложив
Человеческий разум в стальные тела машин.

Больше нечего ждать — только так мы приблизим час —
Звездный час для того, кто когда-то лежал в пыли.
Всемогущее нечто родится тогда из нас —
Из личинок богов, покидающих труп Земли,

Чтоб отправиться к звездам, где каждый себе господь,
Где архангелов нет на последней сыграть трубе —
Раз небесный престол не наследуют кровь и плоть,
Мы изменим себя — нам не жить, изменив себе. (с)

BrightOne
автор

Написал(-a) комментарий к посту Человечество — не «рак планеты»: почему популярная метафора ошибочна

Полностью согласна. Здраво рассуждаете. Да, именно человечество, если не самоуничтожит себя от глупости и войн, а усовершенствует свое тело и разум (киборгизация, биологическое бессмертие, перенос сознания на иной носитель и т.п.), спасет жизнь на Земле, когда Солнце станет опасным. Но для экспансии космоса люди должны открыть бессмертие, чтобы космические расстояния не были помехой путешественникам с Земли. 

Написал(-a) комментарий к посту Фильм "Возвращение в Сайлент Хилл"

Очень точный комментарий. Спасибо за мнение! Ты верно подметил, что "знай свое место", смертный - звучит из-за каждого угла. А это ни что иное, как охранительство, консерватизм мышления. И даже "не было лучше - нечего и начинать!". Смерть обесценивает жизнь, смерть обесценивает разум. Действительно, зачем продолжать жить, если все равно умрешь? Зачем рожать детей, если они умрут, а перед этим будут страдать? Антинатализм возник от людей задающихся неудобными для общественности вопросами. Самоубийство при этом осуждается, но смерть "в свой срок" (по сути рандом) одобряется. Совершенно животная логика. Не зря Ницше (хоть в целом его философию не разделяю) говорил, что человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком. Если не бессмертный сверхчеловек и развитие цивилизации к освоению космоса, то смертное животное = деградация цивилизации и вымирание. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Скорбь и возмездие.»

Если вы читали роман, то исключительно по верхам или только первую главу. Нецензурные слова тут тоже имеются в духе своего времени. Язык вполне годный (кроме ИНОГДА сложно построенных предложений при описании).
"не обладает достаточным уровнем писательского ремесла, чтобы классно рассказать отличную историю" - я уже со второй главы в стиль автора въехала и мне вполне зашло. Читабельно. Вы, мне кажется, не читали действительно корявые тексты. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Скорбь и возмездие.»

Я, кстати, не считаю, что месть разрушает мстящего. Месть лечит и справедливая месть без перегибов делает мир лучше. Горе утраты (причина мести) не находит облегчения, но это "мухи" далекие от "котлет". 

Написал(-a) комментарий к произведению Узоры над Бездной: Десятиклассники Вечности

Красивое произведенное, гармонично сплетающее привкус ретро и футуризм. Школьники завтрашнего дня, которые идут через столетия. Главный герой вызывает симпатию и сопереживание. Драма тут тоже присутствует, особенно для ГГ. В каком-то смысле вся его жизнь - драма. Другим героям злоключений тоже досталось, но концовка (не буду спойлерить) мне понравилась. Хотя там есть кого пожалеть, но точно не главного гада. Персонажи выписаны живо, образы психологичны, команда приключенцев действует слажено и вполне логично. Сюжет держит в напряжении, подан увлекательно, нашлось место чувствам и любви, да и ворону Фра мои отдельные симпатии. Прекрасная вышла история. Рекомендую! Автору спасибо и много вдохновения! 

Написал(-a) комментарий к произведению Парадная

Прочитала на одном дыхании. Отличная книга! Очень захватывающе подан сюжет, к тому же вполне оригинально. За Максима и его подругу от души переживаешь. Сюрреалистически описан жутковатый дом, прекрасно поданы флэшбеки, сплетено прошлое, настоящее и будущее в яркий круговорот событий. Круто! Очень понравилось. Рекомендую!

Написал(-a) комментарий к произведению Шелест

Прочитала и очень понравилось. Как мастерски автор нагоняет жути! Саспенс на высоте. За героя от души переживаешь, постоянно происходит что-то необычное. Ну и эмоции выписаны ярко, с душой, живые диалоги и берущие за душу описания. Рекомендую! 

Наверх Вниз