
Написал комментарий к посту Нераскрытые герои...
Бунтую скорее я. Не люблю, когда время потрачено зря + постоянно думаю о героях и прорабатываю их дальше, если не рассказал о них всё, что требовалось.
P. S. У меня шизофрения.
Заходил
Бунтую скорее я. Не люблю, когда время потрачено зря + постоянно думаю о героях и прорабатываю их дальше, если не рассказал о них всё, что требовалось.
P. S. У меня шизофрения.
Не все необходимо выражать через поступки. Есть краткие факты, а есть факты, требующие наглядности. Правило «показывай, а не рассказывай» сформулировано так, будто показывать надо все — от изменения героя в лучшую сторону до дерева в конце переулка. Многие, к сожалению, так это правило и воспринимают.
Вроде много времени с написания статьи прошло, а тема актуальна как никогда — буквально пару дней думал над ней во время работы.
(Согласен, правда, не со всем. Новеллы, включенные в «Графа Монте-Кристо» — отдельные рассказы, а «рассказывать, а не показывать» относится все-таки к манере повествования непосредственно.)
В комментариях очень верно отметили, что слишком точное следование этому методу превращает текст в полицейский отчет: пришел, увидел, вздохнул, коснулся, снова вздохнул, вспомнил, в третий раз вздохнул — вот и книжечке конец. Помню, даже в «Как писать книги» Кинг приводил пример с неоправданно длинным описанием, включающим прикосновение к месту, где раньше было обручальное кольцо, вместо элементарного: «В комнату вошла жена [имя главного героя]». Для беллетристики — неплохой ход, особенно если нужно «налить воды», но не каждый хочет писать дешево и сердито. В общем, считаю, что показывать — хорошо, но в меру, иначе господа-авторы начинают противоречить сами себе: они выступают против «описания ради описания», а потом сами же прибегают к нему, заменяя емкое предложение абзацем с загадочными взглядами в окно и воспоминаниями о какой-нибудь школьной любви. Не надо так.
Немного не вовремя, но вклинюсь: мотив у героя, спасшего кота от собаки, может быть разным. Не все герои, снимающие кошек с деревьев, априори добрые и смелые. Добрый и смелый герой — прямая характеристика, спасти животное — действие, имеющее свои причины и обстоятельства. Мы можем охарактеризовать героя как трусливого и далеко не самого доброго, но он спасет котенка и станет на путь к исправлению. Татьяна права: цели и способы могут быть разные.
Написал комментарий к посту Бинго жалости для персонажей
То чувство, когда персонажи в бинго не выигрывают, а вот ты сам... :')