lynxkitten

Автор тут иногда извиняется, что экшена мало, а на самом деле, самое шикарное - это не экшен (подумаешь, Нэйш опять кого-то зарезал) а вот такие "семейные" посиделки ковчежников в начале.

Описание появления перводраккайны как-то уж очень сильно смахивает на мортаха. А ведь повлявшийся в сюжете мортах тоже был немного ящероподобным. Мортах с заданием "Роди дракона. Спаривайся как Зевс"? Хмм...

Один вопрос: Шэннет вроде говорил, что Академия находится в Айлоре. В контексте, что веретенщиков, вероятно, создали там. Но Вейгордские ковчежник же не могут спокойно отправиться в Айлор? Что-то я запутался.

У Тающих очень странное начальство. Они служат кому-то навроде Ардаана-Матэс... Но про неё же вечно талдычут и терраанты! И у нас тут Истэйон с ума сходит и приказывает абы что. Насколько вероятно, что Тающиими тоже руководит нечто психушечное?

У Тающих очень странные методы. Штурмовать в лоб гнёзда Жалящих вместо того, чтобы хотя бы часть противников устранить по-тихому где-нибудь вне лабиринта ловушек... Да и воообще, они кажется даже не задумываются, какая часть Жалящих дома, а какая - где-то гуляет. В общем, не стратегичные товарищи.

У Тающих очень странное положение. Они вроде все такие независимые и скрытные. Но Шеннет о них как-будто что-то знает и даже может их использовать, когда цели совпадают. Вопрос - как, если они ни с кем не взаимодействуют.

Кстати, а Жалящие, получается, к себе кого попало набирают? Я-то думал, у них только "пустые элементы".

Поможем любимому автору своим занудством! Опечатки:

"Пара слов о здоровом питании":
"твердым шагом перенес зал" - пересек?

"Несокрушимые аргументы":
" Она же как крепость Орфис" - Офрис

"Место для царицы":
"А ему только тому и нужно" - того
"вклинился Посейдон пылкий" - пылкий Посейдон или Посейдон Пылкий (но вроде не было у него такого титула)

А вообще, здорово, что "Хроники невидимки" теперь здесь. Спасибо!
Я правильно понял, что в эту книгу соберутся и систематизируются вообще все рассказы-фанфики про Аида и компанию?

На самом деле, там "честно" догадаться может и нельзя. Больше соображения типа "по законам жанра..." и "так было бы красивше...".

Основное - это тот момент, когда Гриз угадывает дар Шеннета.

Ну и ещё

И да,

Если моя догадка насчёт Дара Шеннета верна (а я в этом уверен), то самый мощный спойлер - в последних строках.

Спасибо

Параллели с "Варгом" продолжали мерещиться на протяжении прочтения всей трилогии, хотя и не так настойчиво, как вначале. В основном, впрочем, притянутые за уши. Но да, Ковальски определённо напоминает Гроски и совсем немного Нэйша (бесит всех и каждого, одна из главных деталей портрета - глаза холодного цвета). Благородно-наивный Гиацинт - вылитый Морковка, по крайней мере, у меня они ассоциируются друг с другом очень сильно. В комментариях к "Варгу" вы также проспойлерили, что тамошние боги - реально существовавшие личности, хотя и лишь очень могущественные маги. Что весьма напоминает историю Светлоликих.

Вкратце: не судите о книге по её первой половине. И уж тем более не судите по этой половине обо всём цикле.

Сначала я испугался:
Мир, где магией никого не удивишь. Довольно аморальный герой волей автора попадает на перевоспитание в организацию, которая занимается присмотром за некими *магическими сущностями*. Основа деятельности организации - выездные операции по обезвреживанию опасных *сущностей*. Все мысли героя - как бы отсюда поскорее выбраться. Но обстоятельства не позволяют.Главная особенность организации - понятие "техника безопасности" там не слышали. Ещё там все чокнутые. И все энтузиасты. Фактический руководитель организации - женщина, помешанная на поиске человека-легенды, появившегося внезапно и столь же внезапно исчезнувшего сразу после своего знаменитого подвига. Этот подвиг тесно связан с прошлым самой женщины. Пожалуй, самый ненормальный член организации -  девушка, у которой свои тараканы: для неё *сущности* ближе и понятнее, чем люди.
В качестве *сущностей* вместо артефактов подставим бестий. И что это? Самоплагиат?
После первых нескольких глав сюжет ушёл в свою неожиданную сторону и я облегчённо вздохнул.

Но вскоре стало тоскливо. Сначала история про магическую школу, где, как уже было сказано, плюют на безопасность. Сколько такого уже понаписано? Затем беготня по нашему миру пары подростков с паранормальными способностями ( Ковальски) от монстров, которых никто кроме них не видит. Опять как-то не особенно оригинально. Потом приключения в магическом средневековье крутого попаданца-спецназовца. Тоже банально.
Впрочем, всё перечисленное - обычно основа сюжета, а здесь быстро сменяет одно другое.

В общем, читал уже только из уважения к автору. И ещё потому что фирменные авторские философия+юмор никуда не исчезли. Но где-то на середине сюжет вдруг тоже неожиданно начал радовать. Примерно с того места, где попаданец, нарушив все традиции жанра, вдруг вместо кулаков включил голову.
Читать дальше - сплошное удовольствие. Которое лишь слегка отравляют особенности поджанра. Вне зависимости от таланта автора, тут уже никуда не деться от временами сильно предсказуемых поворотов сюжета.

Особенно восхитил финал. Тут абсолютно неожиданно одна за другой вылезают и встают на нужные места мелкие детали, вскользь упомянутые ранее: редкая магическая техника боя, особо опасный вид местной монстрятины...

В общем, как всегда, большое спасибо автору! За в меру оригинальную, интересно рассказанную историю. За философию, за юмор, за интересных персонажей, за в деталях продуманный мир.

Хотя, при всей моей любви к творчеству автора в целом, "Артефакторы" в моём списке творчества Елены Кисель занимают последнюю строчку (а я прочёл всё до последнего рассказика на фикбуке, только до "Серой дружины" никак не могу добраться). Причина уже была упомянута - сама выбранная основа сюжета (магическое средневековье, борьба с великим злом, маги в нашем мире и т.д.) настолько классическая для фэнтези, что отдаёт вторичностью, каким бы интересным ни был сюжет.

Спасибо автору за всю трилогию, теперь я дока в мифологии) И это само по себе удивляет: как можно было рассказать ЭТО вот ТАК, ничего при этом не переврав? Понятно, что опущены десятки других вариантов каждого мифа. Древние греки были те ещё выдумщики. Но всё остальное теперь можно читать в любом, самом серьёзном, источнике. И всё равно при этом ржать, потому что взгляд на мифологию испорчен безвозвратно.

Где-то то ли в "Любимце", то ли в "Иной судьбе" прозвучало, что свой любимец есть в каждом поколении. А герои, как потомки богов, они ведь тоже, в некотором смысле, поколение? Тогда тут без вариантов. Тут только один достаточно напоминает Аида. Умением маячить в тени, у других за спиной, вредностью характера, вороватостью. Любовью к лошадям, гм... Только, увы, не невидимка. Зато Никто.
Со своей Ананкой разобрался по-своему: похоже, даже она не уверена, чем он кончил. Хотя версия с пророчеством "тебя убьёт сын" выглядит как-то подозрительно знакомо.

Любимый цикл любимого автора. Но первая книга всё же опирается на более туманные мифы. А вторая и третья - это ж какая фантазия нужна, чтобы связать в одно целое злоключения Геракла, Сизифа, Асклепия, Пелопса и всех остальных через интриги одного невидимки. Спасибо автору!

А мне всё мысль покоя не даёт: гиганты смертные, убились об Геракла. Теперь куда? Тенями на суды? Но там... тролль в подземелье.