Мидаков Евгений

Знаете, что я подумал, читая ваш рассказ... О мире, где у богатых есть технологии, а у бедных ничего, кроме... магии. Да-да, самой настоящей, не карго-культовой. Магия, пришедшая к отчаявшимся людям, которым нечего терять, потому что у них ничего не осталось. Интересно было бы увидеть этот мир в вашем изложении.

Вы говорили о желании оставить след в литературе. )

А как же ваша мечта? )

Знаете, иногда достаточно просто задать правильный вопрос, ведь в нём половина ответа. Вообще, здорово, что кто-то здесь задаёт подобные вопросы.

Людям всегда будут нужны оракулы и пророки, то есть те, кто может выразить мысли людей литературным языком.

А не поздно?

Свежий продукт сети:

Не иначе – из якудз. )

Та же фигня: лица вблизи хорошо прорисованы, но стоит отдалить фокус и начинаются чудеса... (

Тот же "Кандинский" версия 2.1 по запросу "испуганная девушка в свитере, свеча, ночь":

Неплохо, ведь?

Пью. )

Встречи, конференции и симпозиумы, а также знакомства помогут влиться в большую писательскую семью, но к Большой литературе не приблизит ни на йоту.

Домашний театр Опочининской библиотеки как отдых от работы. Поваляешь так дурака и жизнь заиграет новыми красками.

И в конце снова комментарий Хагрида: – Зря я сказал им про эту фигню...

От личные комментарии! )

Я бы не удивился, пророчества задним числом – самые точные. )

То был роман, насколько я помню.

Почти со всем согласен. Даже с тем, что "бытие – сознание" это дорога с двусторонним движением. Что касается фантастов, делю их на две категории:

1) мечтатели (те, кто пишет о будущем, в котором хочется жить);

2) тёмные пророки (предрекающие неисчислимые беды, если мир вдруг покатится не туда).

Поправьте: тот роман про Титаник назывался "Тщетность", а корабль в нём  – "Титан".

Вы слишком верите в людей, слишком хорошо о них думаете. Отсюда и ваше недоумение. )

Не прошёл наш герой соцопрос... )

Это был сарказм.

Зачем, зачем... Чтоб защищаться от других человеков с оружием. )

Видимо, первым делом он прочёл "Экономикс".

На основании своего субъективного мнения, конечно. )

Мне кажется, вы путаете объективную реальность и объективное мнение о ней. Реальность, без сомнения, является объективной, а вот мнение объективным быть не может.

В итоге, это был заговор нейросетей, призванный свести человечество с ума...

По первому пункту я бы уточнил: невозможность или нежелание себя реализовать в реальной жизни (подходит больше для читателей).

Поздравляю, мужик! 

Эк у вас накипело... )

Подводя итог, скажу так: хитрость, это патологическое состояние ума. Неизлечимо.

Слишком глубокий вопрос для данной площадки.

Превосходно, автор! Язык, идея, подача, сюжет – получил удовольствие от чтения. А я бы ещё плюс на минус поменял в приборчиках и запустил бы процесс омоложения. )

Это пока не отморозишься до светлого будущего, где и бессмертие есть и вечная молодость со скидкой для пенсионеров.

Первый шаг на пути к вечности... )

Идея не нова: убьём плохих, хорошие останутся и будет им счастье. Просто вы пока не столь радикальны. Но это пока.

Зачем? Вечно лазить в горы, вечно пить пиво перед телевизором, вечно тусоваться, вечно трепаться на вечные темы? Зачем??

Кто знает, что будет в будущем... Глядишь, научимся друг друга в кактусы превращать. Вечные.

Это что же... И жить можно почти вечно и зарабатывать не работая, только знай – улики на себя подбрасывай?! Дела... Вот только стоит один раз попасться, мало не покажется.

Улыбка незнакомцу – это приглашение (к разговору, к знакомству, к чаю...). Не все горят желанием. А вы попробуйте денег дать, уверен, эффект превзойдёт все ваши ожидания. )

Интересная связка получается: образование деградирует – народ не в состоянии критически анализировать происходящее на экране – режиссёры (писатели, художники и пр.), сами недалеко ушедшие от простого народа, могут изображать любые глупости (например, перегрузки в сотни и тысячи g, от которых у героев наступает не мгновенная смерть, а, максимум, обильное потоотделение). Сразу вспоминаю "Идиократию". А ведь не за горами уже.

Женщина, вы льёте бальзам мне на душу! Спасибо.

Полагаю, третий номер? Первый – это, скорее, название главы.

Плотнику на берегу?

Навскидку:

1) "Подводные камни бессмертия";

2) "Бессмертие для чайников";

3) "Жизнь вечная: на кончике иглы"

Всё зависит от того, что такое сознание, в какой форме и где в теле оно размещается. Очевидно, что носитель должен быть неуничтожимым и, вместе с тем, материальным. Могу предложить два таких носителя: свет и (в меньшей степени) вода. Однако, помещение сознания в неорганический носитель, по ряду причин, обесценивает существование. Так что, будущее, всё-таки, за органикой.

1. Обратиться к старшим товарищам с продвинутыми технологиями.

2. Доказать на примерах неразумность человеческого вида.

3. Подождать пару часов по московскому времени. )

4. Заселить опустевшую Землю.

5. В качестве благодарности сдать товарищам пару континентов на тысячу лет.

"Варяг" – название космического крейсера, на котором его дедушка воевал во Второй Галактической?

Когти подпилены. )

"Оборотни из Бремена"?

А у меня встречный вопрос в продолжение темы... Представьте Айвазовского, который вместо кисти берёт популярный в свете трафарет и баллончики с краской. Представьте модные выставки, написанные по таким шаблонам. Представили? И вот скажите, почему в живописи это не используется, а в литературе – сплошь и рядом?