Михаил Бартош

Херлуф Бидструп 1959 "Ботинки весной". Навевает, однако! 

Потребительское отношение. А вы что, слыхали о представителях высшей власти, у которых другое отношение к людям? Было, есть и будет. Это надо понимать - и использовать уже их для своей пользы. Что, собственно, все придворные и делают. Вспомните, как искренне возмущалась Лаура, когда это до нее дошло. Или как изумлялись охранители, когда Стах так НЕ делал. Они на этом основании его даже вербовать не стали - дурачок, однако.

Многие читатели снова и снова возвращаются к идее скрестить ежа с ужом - заставить Ленни и Стаха встретиться. Зачем? Да, мир тот же самый. Но книги разные. Например, у Жюль Верна действие множества романов происходит в одно и то же время, и даже в одной и той же стране - но герои не встречаются. У каждого своя жизнь. Пусть так и будет.

Лаура про бастарда знать не знала, ей об этом подробнейше рассказала Силестрия. И тут же предупредила - "Не болтай!" А зачем рассказала-то? Случайно проболталась? Силестрия? Не верю! Это было сделано специально для огласки. Вот только зачем? Поживем - увидим.

В данной книге это без надобности.

Мне одному кажется, что Барлак Милле сильно себя переоценивает? Сомневаюсь я, что он сумеет создать артефакт, продлевающий жизнь и жить вечно.

Спасибо автору. Подробно разжевал и по присяге (не рабство это, отнюдь), и по плюшкам за присягу, и по голой девице (нищая дворянка - возможно, аристократка - нет), и по женитьбе Ленни, и по саркофагу Камбизета. А то некоторые тут мнят себя соавторами...

"- Сестричка, а может меня в реанимацию? 

- Больной, не занимайтесь самолечением. Доктор сказал в морг - значит, в морг".

Снимать не надо ни в коем случае.

Племянница Несты вся в тетушку. И по уму, и по амбициям. Чтобы муж ни в коем случае не стам магистром раньше нее... "Я" выше, чем "семья". М-да...

Господа, пишите свои книги! А Дронт пусть пишет свою - как ЕМУ хочется.

Интересна ситуация с Кларисой. Как часто мы, ничтоже сумняшеся, делаем что-то свое, а сокружающие понимают совершенно по-своему. Людям кажется, что то, что важно ему, интересно и всем остальным. Но это не так!

Слова старого портного: "Ни одна девица не придет выбирать платье без лучшей подруги; никогда подруга не даст правильный совет; и никогда девица этому совету не последует!" Девки в классе одобрили... Ха-ха 3 раза!

На примере Стаха видно: если будет ощущаться нужда в чине - чин тебе присвоят, дело наживное. Торопиться не надо. Будет день - будет пища. Магистр уж точно без чина не останется. Сами прибегут и сами презентуют. Стах никогда ничего не просил - а получал. Вот так и надо. Ибо, например, если у чемпиона по фехтованию нет хорошего чина - позор Университету. 

Вы не совсем правы. Ему все время приходится делать выбор, но он это камуфлирует. В приюте - драться или уйти? Импланты отдать или взять деньги? От аномалии уклониться или лезть напролом? Таких ситуаций в книге много.

Во время разговора со Стахом младший не возражал. До разговора братья явно обсудили ситуацию и решили торговаться. Они категорически не понимали, когда торговаться можно, а когда нет.

Настоящих любителей этого процесса очень немного. А остальные участвуют по необходимости. Карьеру-то делать надо, а других способов у большинства нет. Так было всегда и везде. Так было при царе-батюшке, так было в СССР, так обстоит и сейчас. И во всех остальных странах - тоже. Карьеризм, однако!

Вообще-то дед не обязан выделять сыновьям какие-то деньги. Имеет право - но не обязан. А уж внукам - тем более, это забота родителей. Думается мне, он сам их спровоцировал на этот бунт. Вопрос - зачем? Какая-то интрига.

Поездка в собор была спонтанной - о ней до последней минуты никто не знал, в т.ч. сами Стах и Торан. КАК туда успел попасть убийца?

А откуда чиновнику знать о связях Ленни и королевы?

В РИ дворянину было невместно заниматься перепродажей, т.е. купечеством. А вот торговать тем, что сделал сам (или подчиненные людишки) - можно. В первую очередь это была продукция сельского хозяйства. Но были и дворяне владельцы заводов - это тоже вполне допустимо. Так что в Хаоре делать и продавать артефакты или зелья дворянин мог.

Хочу вернуться к 2 кинжалам. Один носится на левом бедре, а второй за спиной. Почему-то все решили, что между лопаток. Мне кажется, что в дестрезе носили на пояснице. Кинжал, конечно, совершенно другой, но принцип понятен.

Род. В чем его сила? Младшие поддерживают старших, старшие защищают младших. Веник не сломаешь, а каждый прутик - легко. Для Ленни все это не актуально. Защита ему не нужна - уже есть. Ему предлагают стать зиц-председателем. Это ему фактически ничего не дает, а что могут Камбизеты дать - у него уже есть. Королеве это может быть и интересно, а вот ему самому - нет. Надо отбрыкиваться.

Если глянуть на капиталы ГГ, его доходы и образ жизни, то видно, что ему доходы с поместья ему, по большому счету, не очень-то и нужны. Конечно, деньги никогда лишними не бывают. Но! Дружба с дедом для него гораздо важнее и полезнее. Стах поступал так же - см. историю с поместьем около столицы. "Делиться надо!"

Не нравится - не ешь!

"В ту же реку" не хуже. Жаль, оборвана на полуслове.

ПТУ где-то там, не в своей башне - это можно. А вот ВУЗ у себя дома - чур меня!

Нет, сегодня не субботняя среда. А жаль!

Не будет он этого делать. Этот вопрос уже подробнейше разбирался - минусов больше, чем плюсов. А детей и так научит - сам. Как это делают все старые магические семьи.

Это - большая станция. А "Помойка" - маленькая (единственный швартовочный узел). 

Да и не похожа эта станция на "из того, что было". Здесь четко прослеживается единый архитектурный замысел. А что модули различаются, так это нормально, у всех так.

Осторожнее! А то автор поймет вас не так и будет выкладывать проды раз в месяц.

Не надо так шутить. Это жестоко!

Даты имеются в каждой книге. 

В 1 главе 1 книги указывается год действия - 1886. А также год рождения ГГ - 1868. 

В 1 главе 7 книги указывается год действия - 1899 (прошло 13 лет). 

Количество годов, прожитых ГГ, почти соответствует годам написания книги (первая книга издана в 2011 г.) Случайно ли это?

От возраста зависит. Если некто 17-летний студент - красиво порежет (понты наше все). А если это 60-летний военный бухгалтер - только калаш.

В 24 главе 6 книги Эдмунд умер. Сам. Захлебнулся блевотиной. И никто ему не помогал - точно-точно.

Когда в советское время я учился в институте, то стукачи у нас были. И мы про них знали, и они знали, что мы знаем, и мы знали, что они... И так далее. А вот штатных сотрудников КГБ не было - за ненадобностью. А ведь там было несколько тысяч студентов и соответственное число преподавателей. Без пригляда никак. Но стукачей, докладывающих в КГБ, для этого хватало. Чекисты обходились без раздувания штатов.  Так что и в приюте наверняка были стукачи - и не было чекистов. 

Кто мог обязать дворяночек стучать по выходу из приюта (теперь на них ведь уже и не надавишь)? А кто за них так хлопотал? Кому они были так обязаны? И образованием, и чинами, и каким-никаким будущим? Всплывает единственная фигура - адмирал, сосватавший их на "Черепаху".

Не совсем вы правы. Русские чиновники 19 века вполне могли себе позволить купить (или арендовать) лодку и сплавиться, например, по Оке или Волге. Но им это было неинтересно. Вернее, такие люди были, но в мизерных количествах. Живущим на зарплату чиновникам было интереснее съездить в Европу, и они себе это позволяли (читайте Катаева "Хуторок в степи"). А книга "Трое в лодке" произвела на вас огромное впечатление благодаря незаурядному таланту ее автора Джером Клапка Джером.

Служило меньшинство дворян. Придворных количественно было ничтожно мало - это для аристократии. Требовались образованные чиновники - и их очень не хватало. Но! Идти на низшие чиновничьи должности (даже с перспективным ростом) дворянство не хотело - мол, невместно. Вот если бы сразу в столоначальники... И в мелких чиновниках были преимущественно разночинцы. А дворяне? См. "Обломов" Гончарова.

Граната - очень странный предмет: вот она есть - а вот ее нет.

"Дорожка" - это выдумка 20 века. Сегодняшнее спортивное фехтование с классическим фехтованием не имеет ничего общего. Хаор по развитию находится примерно на уровне д'Артаньяна или чуть позже. Тогда фехтовали чтобы убить. А вы - "дорожка". Смешно, право.

Оно конечно - кадры решают все. Много новых кадров. Типа, развешиваем по стенам ружья. А стрелять-то они когда будут? Или эта книга все же не последняя?

"Туманный Альбион, сам того не желая, стал причиной появления "коричневой чумы" в Европе. Третьего Рейха с Адольфом Гитлером во главе, одержимого человеконенавистнической идеологией." 

Сергей Васильевич, позвольте с вами не согласиться. Коричневую чуму создавали сознательно и последовательно, со всей ее идеологией. Английский истеблишмент прекрасно все понимал. Более того, в нем было немало идейных сторонников Гитлера. Они хотели продолжить то, что до конца  не получилось в 1МВ - взаимоуничтожение России и Германии. Другое дело, что они собирались остаться в стороне - а не вышло.

Не книга, а всего лишь второй том.

Не надо давить. Хозяин - барин. Пусть пишет что хочет. Из его книг мне только ГП не зашел.

Хочу предупредить: движухи, в вашем понимании, вообще будет мало.

Спросить можно, но вот согласится ли он - большой вопрос. 

И еще одно. Синекура там лишь для ГГ. А остальным вкалывать придется, в т.ч. и за Ленни. Так было и со Стахом: он даже не знал, чем там занимаются подчиненные - но они работали дай боже. Позднее кто-то сказал: "О чем ни спросишь - ответ дают тут же." (цитата не точная, но суть сохранена). Это показатель.

Магистр - это НЕ должность, а именно уровень силы и мастерства. Стаху дали магистра сразу по 2 направлениям, но ни по одному из них должности он не получил. 

Магистр - это далеко не генерал, это капитан или майор. Стах, будучи магистром, получил секунд-майора (да и то за захват укрепления). Архимаг - полковник или генерал. 

Гильдия магов - организация, в которой коррупция процветает. Вопросы порешать там можно разными способами.

Полностью согласен.

Красиво Елизавета этого шведа отбрила! Но... У меня сформировался вопрос: а ПОЧЕМУ Россия веками оглядывалась на Европу? Неужто только из-за тараканов в головах аристократии? Петр вломился в Европу и заставил с собой считаться - это хорошо. А вот дальше - почему? До самой революции Россией манипулировали (исключая разве что Екатерину II, да и то не всегда). И только Сталин сумел повернуть нашу дипломатию в сторону: "А что НАМ выгоднее?" Ведь до сих пор пакт Молотова-Риббентропа вызывает у европейцев дикую ненависть - ибо этот пакт спустил в нужник все английскую (и не только) дипломатическую возню. Т.Е. Россия тем самым перестала быть СУБЪЕКТОМ интересов, а стала ИГРОКОМ. Кошмар!