Makstag

Я что написал доклад о жанре уся и его место в современной культуре, с учетом политической обстановки в мире? Или тебе похуй, главное о своем рассказать?
Я высказал автору свое мнение о его книге. Какие танки, какое правительство, какой коммунизм?
О чем еще поведаешь? Как корабли бороздят просторы большого театра? 

Чего бл…?!
Что, зачем, ПОЧЕМУ под моим комментарием?!

Какой то мир культиваторов кавайный. А где жесть? Где убийство за косой  взгляд?
Я объясню, обычно герои уся подстраиваются под жестокие правила мира, становясь сами монстрами. Здесь же иной подход , который меня и цепляет.

И чем сильней ужасы мира культиваторов бы выпячивались, тем ярче был бы контраст, и на нем герой смотрелся  еще интересней.

Конечно автор упоминает вроде как, но на деле что мы видим?  Вокруг хорошие люди, не плохой мир, да и злодеи какие то не страшные.
Вот если за пределами мира Человека, творился бы ад, то и ощущение  острова безопастности чувствовались бы лучше.

Повторюсь автор вроде это подразумевает, но чего нет на «экране» того и не существует. Нам приходится верить на слово автору, что нужно чувствовать.
это как закадровый голос, не очень хорошо!

Нужно через действия!

Автору удачи! И расширение своего арсенала книжных техник воздействия на разум ;)

Только начал, читается легко.
авансом сердечко и отложил в библиотеку.

Начало неплохое, лайк.

Да Литрес такое себе, особенно серию, хрен поймешь какие книги и в каком порядке.

А что книга вышла, у меня там  написано черновик?

Вот прям самое оно. И попаданец к месту, а то он обычно только для оправдание супер способностей и мега знаний  нужен

Я и не думал предлагать автору меняться, тем более чтобы понравиться. Просто написал что меня раздражает и что я далеко не один такой.

А насчет «старой аудитории» эта которая 125 лайков поставила? Понятно… 

Ну, удачи автору с умной аудиторией.

Надо понимать всю глубину наших глубин!!!

Лишь оттого и пишу комментарии, дружище.

Я как тот ежик…

Большинство негативных отзывов, под книгами автора, попадет либо в первый пункт или третий.
Автор пишет как хочет и удачи ему в этом!
Только большая разница вестись на поводу у аудитории и делать раз разом то, что раздражает читателя. А потом писать «нытье» ( это цитата автора) о малом интересе к книгам. Вот вам доказательства! автор сам целует читателя не туда  

Первая серия автора которую дочитал. И опять как всегда! Япония   интриги, борьба, Аааа  все уезжаем. Сингапур тоже самое,. Ну и во Франции строили строили не построили 

Три фишки автора:

Не харизматичный герой, соплежуй и нытик (автор  намекает так более реалистичней ХЗ большая часть успеха книги это запоминающийся главный герой) в этой серии первый раз отличия и то с оговорками. Хотя даже  в самих книгах полно персонажей достойных быть главными героями.

Пи ….страдание , такое вот виденье любви 

Ну и вишенка на торте! Мы и так обычно в книгах о попаданцах не видим последствий изменений и их Влияние на будущее. А тут даже первыми плодами не можем насладится .

Я не могу дочитать ни одной книги автора, хотя считаю его лучшим в этом жанре!

Ошибаюсь? Может быть… но только автор сам жалуется на малый интерес к книгам. 

Ну прям как вы в своих книгах! Это карма!

«Мне просто показалось, что интереса нет»

Два предложения написали и ждете интерес?

Вот вот, мог тогда сразу в мальчика попасть и просто получить те же плюшки. 

Жаль, но детектив…

Один минус, МАЛО!!! Хочу ещё!