Степанов Максим Юрьевич

Аннотация-обнять и плакать. Тайный шпиёнский орден нафик. Типа бывают такие публичные-публичные шпиёны-з фоточками в инсте и завзятые тиктокеры. Боевой мальчик-волхв и магическия мистерии. Прям Гарри шпроттером повеяло. Ну и автор, ну и ... Бета-тостеры в помощь.
Повествование-улет. Динамика, драйв, картинка-все по уму. Все видно.
 Если так и дальше купил бы и за стописят.

Почитал дальше и...

Должен сказать, что action удаётся замечательно. Правильная атмосфера и правильные движения.

Но всевозможные описание на 15 страниц, они сразу снижают градус в печке.

Информация сеттинга конечно нужна, но надо её органично вплетать в повествование чтобы не терять драйв. 

А то такое впечатление, что едем на хорошей машине на приличной скорости и вдруг со всей дури бац по тормозам и ползём 15 светофоров 15 световых лет. Потом опять по газам и опять педаль тормоза в пол. Может это нервное?!

Ну может стоит прописать сценарий заранее а то такое чувство, что просто складываются куски текста как придётся. 

Я не против описаний как таковых, а то получится только тыщщщ- тыдыщ, но описание это не просто повод впихнуть в читателя объём информации, а дать именно ту информацию в нужный момент которая соответствует именно этому моменту и не перегружать текст.

Удачи и побед!

Так то оно ничё- куртуазненько.

 Знание реалий от мелких бытовых моментов, что основательно погружает в атмосферу 70-х до 

исторических фактов, что помогает создавать автору аутентичную канву повествования невольно выдает огромный объем проделанной работы и это радует. Последние книги особенно отмечу. Вот только осталось как всегда подшаманить золотую середину между документалистика и экшеном.

Чего автору и себе, читателю, искренне желаю.

Получилось писать лучше. Немного неожиданный, но приятный сюрприз.

Удач и побед на всех фронтах!

П.С. Чёб то был за раритет то? Антикварный приемник Телефункен. Антиквариат это по определению...редкий или имеющий большую ценность раритет.19 - го века что ли?)

Да фирма в 1903 создана. Первые приемники?

Ну вряд ли они тянут именно на антиквариат. 

Просто старый радиоприемник. А в 70- х ламповые приемники в полный рост.

В чем ценность то? Думаю в то время таких было полно. Не в СССР конечно.

Да согласен. Имена хванов не очень  длинные.

Но это именно имена. На мой взгляд звучит достаточно аутентично даже тыц.

Вот если бы Хван был Тыц Дыц, как у выше перечисленных авторов тогда было бы смешно. Ну у Панова  много и прекрасных имён да я и не считаю имя тыц плохим.

Вся книга не наполнена,как шариками текляруса, всякими Тур Гур и Мур Нур .

А авторы рекрасные, я сразу это подчеркнул.

Так что для кого они писали это уже, наверное, не совсем ваше дело, дорогой друг и товарищ.

Полный провал с именами что у одного что второго.

Уп Хлюп и Тыр Дыр. Это и уровень, блин. Но сами книги просто супер!

Господи...

Имена - это беда очень многих в том числе и маститых авторов.

И этих двух не миновала чаша сия...

Да что там говорить, даже у Стругацких порой иногда мелькало что т такое... и это при всей тщательности ихнего подхода к выбору не просто слов ,а даже междометий, как мне порой кажется.

Тук Глюк и Ук Хрюк вот и вся фантазия.

Придуманной мной хоть какой-то отклик в душе, хоть негативный но производят.

Мне кажется это от того, что это простой набор звуков и он абсолютно никак к нашей ментальности не затрагивает ничего навроде визга бензопилы.

Другое дело взятое созвучие из разных пусть даже очень дальних по времени этносов.

Возьмите Роджер Желязны, Алексей Пехов, 

Панов, хоть у последнего иногда стёба через край. Типа ржавая грелка сдохшей помойки.

Это и есть имя собственное.

Но прислушайтесь: адиген, Бьяна, Алир Кумар,

Бога, Сантьяга, Мечислав , а?!

Ну не Дыр же Мыр?!

Да там же на першей странице усе вмерли?! Чи нет?

Терпения и вдохновения вам обоим!

И опять терпения))

А я что же?

Я то чем хужее?! Тоже хочу в соавторы!

У меня тоже голос!

Счас как накриативлю с разгону,- мало не будет.

Значит так: взяли они сначала две поллитры...

Если покатит, то я ещё смогу!

А если без шуток, то все здорово, Анатолий Федорович.

Не вижу особых отличий от "Зауряд - врач" и других предыдущих произведений.

И это в хорошем смысле слова.

Только мне кажется, что труд писателя в соавторстве это каторга вдвойне.

Я , бог миловал( читателей)) не писатель, но все же не представляю, как вообще возможно писать в соавторстве, так что вы просто молодцы и так держать!!!

Что вы, что вы! Нихт обидеть! Только добрый совет, не более.
Просто стихи реально слабее текста и образ героя, их озвучивающего теряет чутка симпатии зрителей т.с. 

Знаити...самопал он такой..нинадежный. Могёт и ..по ноге выстрелить. А то текст ничё так, а вот что касательно стихов...
Порой Семёныч  и луче. Вона как у Дроздова "Лекарь.." - слезы умиления вызыват. Только бес переделок.

Неплохо, а и даже хорошо. Герой не ни разу не Копенгаген, но для этой саги самое то. Автор молодца.
Вот стихи..лучше Высотского, ну или даже МакСим ничего.
Удачи и успехов!

Заколдовали, демоны!!!
За идею пять.
Иногда чем более наворотов тем ...не лучше как минимум.
Автор, убавь сома))

Кю это классика! Уже.

Куда будем пух и стружку набивать?))

То, во что помещают наполнитель называется матрасом, периной, а если денешек совсем чуть-чуть , то набивают соломой и это называется тюфяком но никак не кроватью)))

Конечно для этого, а как же!!!

Ишшо автор без несомненно ценных мнениев читателей спать- есть совсем не может! 

Совершенно бесполезно уныло влачит свою жизнь!

А ещё обратная связь для того, чтобы не умеющий писать читатель мог доказать себе и автору, что не тварь дрожащая, а право имеет!

И вот обо всём об  ентом он сейчас автору и всё подробненько разъяснит!))

Ну если вы совершите такую же глупость, как её одногруппник то я думаю поделом.

По морде засветить если облапал девку без её на то желания святое дело!))

А вот если бы на неё с кулаками после этого, а  я бы рядом был то вряд ли бы я так спокойно стоял. Советую учесть))

А если вы вокруг видите только неадекватных женщин, то и...

В общем счастья вам в семейной жизни и вашим детям тоже того же.

Такое... Знаим мы этих друзей семьи...

И где интриги, погони , расследования?!

Тыщ- дыщ тоже нихт.

Для задр.... гиков- рамантиков.

Осилил несколько глав, но несмотря на то, что очень люблю подобные произведения дальше не смок.

Всё время в голове крутилась песня великого Юрия Лозы:

"Мне очень все понравилось, все так чудесно справилось,

Но праздник наш закончился и вот,

Теперь с утра до вечера мне снова делать нечего,

Скорей бы новый, новый, новый год!

Ну ей богу на самом-то деле...

Вы примерно представляете себе космические расстояния?))) пределы обнаружения? 

Траектории?

Снаряд лететь устанет, выйдет на пенсию, кряхтя будет сидеть у пруда и ловить рыбку. А до противника так и не долетит))

Только что-то управляемое и разгоняемое там до скоростей, превышающих скорость космического корабля. Какой снаряд к маме мальчика Бени?

Манагер в... степях Украины короче 

Чтоб значить усё в рамках значить и на холом энтузиазме...

Эх... Но бодрости в книшке хоть отбавляй- этого не отнять, не отнять.

Ну и ладно, ну и пусть...

Не хотити, как хотити.

Всё же сорри, дело  не в мётлах, а в психологии.

Фантастические допущения в любом сказочном произведении могут быть какими угодно, кроме одного: психология должна быть наша, человечья иначе для кого же эти книги? 

И вот когда не бьётся психология, то  я просто закрываю книгу. Будь это даже  просто проза. 

Чиста совет.

Akira Kira -девочка квадробер)

Если что она из Нижнего!

Ну... умение признавать свои ошибки -это одно из главных умений автора на самом деле, иначе ничему так и не научишься.

Удачи!

А так для справки все названия и имена собственные современного фантазийного мира пошли есть из кельтской мифологии, да и прочих этносов.Почему ?

Да потому что это бьётся с нашей ментальностью. 

А иначе получается то, что у одной дамы: 

Из названия проматерика Гондвана она убрала всего одну букву, точнее поменяла её на т и получилось Гонтвана. Ну и использовала где-то это название в своём произведении. Казалось бы ачтотакова?

Но ведь не звучит, верно? А почему?

Ну это например как из имени Галина (ровная, спокойная- значение) букву л поменять на д.

Тоже звучать не будет, но почему будет понятно только русскоязычному читателю.

Какой-нибудь финн не поймёт но тем не менее  ему всё равно не понравится. 

Все мастера пера практически не создают новые топонимы аммонимы и прочие имена собственные а их заимствуют, а почему они это делают я объяснил выше. Ну и очень-очень-очень сложно создать что-то своё так чтобы это звучало правильно для наших мозгов. 

Это уже скорее к лингвистам- филологам. 

Не случайно для придумывания названия или имён собственных для любого коммерчески значимого проекта проводится просто колоссальная работа. 

Вот рекламные акции,- это гуд!

И надо сказать не самых плохих авторов продвигаете, Но!!!

Хотелось бы продолжение банкета!!!

Устроит любая серия! 

Кто из читателей согласен,- ставьте лайк!

Автар абидился...
Ну...Тоже можно понять,-старался, а тут...воду повезли.
Но с другой стороны могли и положить что-нить эдакое...Сверху.
Обычно топають ношками когда аргУментов немае. Желаю тоже учесть.

После "Пламя номер 1265"?

В общем труба пониже....

Ну или я уж такой привередливый уж...

В предыдущем цикле всё чётко, правильные движения, правильные реакции. 

А тут какие-то метания молодого Ваганова. 

Чёта пошёл туда, чета пошёл сюда...

К чему-то в конце концов это конечно приведёт, но сам процесс что-то не очень вдохновляет.

 герой достаточно аморфен, инертен и мягко говоря безынициативен и эта если не сказать боле...

Как за таракусиком следить. 

Он конечно забавно шнырит так по камушкам, но... В общем ни разу не Дункан Маклауд.

Ну может разойдётся конечно. 

Удач и побед автору!

А вот интересно к примеру, кто из авторов  побьёт рекорд: 100 книг в цикле, а?!

Делаем ставки! 

Карл Маркс, Фридрих Энгельс и тов. Ульянов скромно курят в сторонке. 

Джоан Роулинг:

- А так можно было?!?

Ну так-то пуркуа бы и не па и сова  натягивается на глобус, пусть и  с некоторым изумлением в мимике.

Если 5 лет откинуть просто по временной шкале без учёта всех сопутствующих.

Типа "лет  пять назад я бы на такое ещё повёлся" ( подразумевается но не сейчас).

Нэхай. 

Хотя если бы немного привязать к чему-то временные реперы было бы чутка легче ориентироваться в биографии гг.  А так-то без временных рамок герою может быть и 48)) Чому ни?

А если герою сейчас 20, то говорить о том, что в 15 он легко бы подписал договор о руководстве лабораторией немного некорректно, не находите?

Как впрочем и прозреть в 48.

Просто я думал что 5 лет - это как раз точка отсчёта после выпуска из университета. 

Вот отсидеть после ВУЗа год это ещё туда-сюда ну типа смотреться принюхаться, устояться в профессии. А 5 лет оттарабанить без права переписки))( повышения и внятных перспектив)) - это уже паттерн лузера. Ну а какие герой обнаружил навыки, не очень-то согласующиеся с менталитетом лузера я уже перечислял.

В общем я всё это к тому, что если бы хоть вскользь обозначить временные рамки (сколько там просидел в лабе герой) на этих драконовских условиях мне, например было бы легче оценить его морально волевые. 

Ну типа нордически-стойкий или лох голимый.

Просто я немного прикинул на свою ситуацию проекцию так сказать. 

Я просто сейчас тоже на должности практически бесперспектив хотя может быть и вменяемой оплатой. Ну опять же для кого как). Для меня 7.500 в сутки это деньги. 

Кто то за эти бабки из дома не вылезет.

Я бы раньше наверное не вылез)))

Но перспектив йок, так как нет профильного.

Но у меня понятно- возраст. А за гг немного обидно стало. Вся жизнь спереди и так лохануться и в выборе профессии (но тут понятно- рамантика, всё такое сам, типа решил, туда-сюда) и с перспективами (что уже вот даёт известную проекцию на личность). Что конечно не мешает лет так скажем  в 50 реско сменить вектор, но это такое... Поэтому немного и покорябала психологическая составляющая момента. 

Сорри если чем. У какого-нибудь очередного Драконоеда- Забалуйского я  этот момент с лёгкостью бы и не заметил))

Enjoy!

Или орфографическая ошибка или фразеологическая. Или и то и то))

В одном предложении по отношению к одному лицу не используется глаголы разного времени( точно не помню формулировку)

Запятая не ставится если есть общее связующее слово

Например: 

он смотрел на меня и думал о том.. это правильно и запятая не требуется;

Он смотрит на меня и думает о том..это правильно и запятая не требуется;

Он смотрел на меня и думает о том.. запятая

не требуется, но ошибка в фразеологии

Как раз ваш вариант)) только без запятой.

Не в языковую модель, упаси меня судьба!

Да какая разница по большому счёту?))

По большому счёту. 

Будь это поиск идей  или правка для рукописи, курсовая работа, промты для художки или оптимизация логистики?!))

Вот пока мы не поймём, что это всё одно и то же до тех пор будет всех колбасить не по-деццки.

Литераторов от нейрослипов, художников от артов, преподов от курсовых. 

И все будут с пеной у рта...

Моё мнение прежнее - не стоит волнений. 

Творчество - это состояние души, а не техника.

А творчество - это люди. 

Вот когда сетка сможет повторить этот рисунок не с точки зрения фотографической точности, -это может сделать и фотография. 

А сможет вдохнуть в неё столько же души...

Тогда и поговорим)))

Удач и побед!

А так-то да,- иллюстрации огонь!!!

Это нормально. 

Душа человека потёмки и темна вода в облацах..

В общем до Сироткина дочитал....

Джеймс Бонд и Рэмба отдыхают. 

Честно говоря даже критиковать эпизод сил нет.Такое... 

Автора намутили там знатно, конечно. По- ходу за скоростью написания потеряли листочек с целью путешествия.А Сироткина, как резидента заклинило наглухо. Правдоподобнее было бы ему просто убицца головой об стену.

Ощущение, что эпизод сваял на коленке пятиклассник. Жукову осталось только лично Гитлера захватить в штыковой.

Думаю так и будет.

А чё танк?

Товарищ не бачил, чем у святые 90- е барыжили. Можно было завалиться в часть с капустой и выехать на танке с полным боекомплектом на....))) не МВО, конечно. Но можно.

А тут какой-то старпёровский панцер.

Чому ни?

А чего вот продронофф нельзя було продолжить?

Актуально на!

А чево вот ну не 2 ветки тогда сделать!?

Продронофф реально здорово!

Мой тезис про то, что я не знаю общества, в котором были легитимны дуэли между мужчиной и женщиной.

Было такое извращение в средние века, но там такое... Судебные дуэли и вся фигня. 

И то это скорее девиация. 

Устойчивого тренда такого рода не было нигде, а стало быть это не подходит для нашей ментальности  и стало быть психология в загоне. Нечеловеческая короче. Автор утверждает, что всё дело в магии, но тут такое... Застрелить из пистолета, проткнуть шпагой или испепелить на расстоянии магией. На мой взгляд одно и то же,- не вижу принципиальных различий.

Автор напирает на то, что в магическом мире женщина может быть как минимум равной мужчине в плане магической мощи и поэтому типа дуэли вполне могут быть.

При всём уважении вынужден усомниться. 

Так как женщина может и стрелять научиться более чем, однако же таких дуэлей что-то я не припомню в истории. А будь это в нашей локации такого бы дуэлянта даже после его победы вызывали бы ещё и  ещё пока бы не убили да и всё. Ну если вспоминать дуэльные времена.

Так что мне кажется тут сова неодобрительно косится на глобус.

Конечно были и  есть наверняка какие-то отдельные и более чем редкие случаи, казусы итд. Идиотов и вынужденных ситуаций хватало. Но массе своей это претит нашей ментальности, а автор утверждает что вполне может такое быть.

В общем советую обратиться к фактам.

Я вообще не представляю ну ,  как я типа получил от девки по морде и сразу её так хоба! я тебя убью нафиг на дуели!!! 

Это скорее вопрос к обществу, в котором дуэль мужчины и женщины - это нормально.

Я просто не знаю такого общества. Даже в прошлые века - это было скорее исключение из правил. Я других комментариях описывал почему это не бьётся с нашей ментальностью, ну в смысле человеков.

Средние века в Европе были моменты но, там тоже такое...

А на Руси прибили бы нафиг да и всё такого дуэлянта.

Про него как раз всё понятно- отрабатывает контракт, ну и идиот.

Был бы не такой был идиот, то  могло у него и получиться. 

Ничего не зная о локации пытается выполнить контракт в силу своего разумения. 

Удивительно тут другое. То, что Дельгадо по сию пору не отучил любителей так действовать, от пакостей в ЕГО секторали. Хотя может он подобным образом развлекается? Скучно все же бессмертному деду.

Ну у нас тоже система с  постоплатой.

Заслужил- получи. Превентивной работы с потенциальными правонарушителями что-то не наблюдаю особо. А намного дешевле выходило бы и государству и его населению в итоге.

Ну идиот себя может вести как угодно, на то он в общем-то идиот.)) что с ним делать я уже написал- адназначно на кол.

Я не верю в логичность сообщества,  в котором легитимны дуэли между мужчинами и женщинами, будь то магические будь, то психофизико магические, будь то какие любые другие.

А почему? Не бьётся психология. 

Можно прочитать в моих комментариях к ответам автора и другого читателя, который на самом деле даже не читатель, так как книгу не читал))). Прочтите, не сочтите за труд.

Эх, Василий...

Да и слог хорош, идея неплоха да и всё хорошо! 

Только вот тратить цветы своей селезёнки на ю-фэнтези.... Уж луче в отпуск з рыбалкой- заслужили более чем.

Понятно, что надо как-то расслабляться даже вот  в творчестве, релаксировать...

Однако вот задали вы планку своим призрачным отелем, так что теперь держитесь обеими руками)))

Удач и побед!

Пы.Сы. Как тролль герой необычайно хорош!

Стебается над всеми вдоль и поперек.

И это всё на самом деле книжке в плюс. 

А вот за что не люблю ю- фэнтези, так совсем не за это. Считаю, что и в реальной жизни без юмора никак. Главное чтобы автор относился всерьёз к твоему творчеству.

А вот как раз в ю фэнтези можно всё списать на хихоньки и хаханьки. Косяки, непроработаный сеттинг, всякие нескладушки и неладушки.

Саспенс, сверхзадача, идейный посыл, логическая основа и обоснова, - шо це такэ?

Вы же пришли в комнату смеха? 

Вот и хохочите, ля!

Да ну на...

Настоящего индейца каким-то .... стрингером?!

Небывать такому! 

Да я и имел в виду( может невнятно донёс), что расписывать пролог на 10 глав, чтобы была всё как и положено: предыстория, сама история ну и завершающая часть,- слишком много придётся положить на это труда. А если выстроится что-то приличное в прологе, то жалко всё это бросать. Ну или оставлять на всё время приключения героя в  Зазеркалье.

Ну или выстраивать setting так, чтобы всё перекликалось по ходу пьесы.

А если сеттинг уже свёрстан, то...

В общем работы было бы много, а выхлоп для дальнейшего повествования так се.

Как бы не хуже сделалось. Например первую часть до попадания вложено море труда, а значит вторую часть после попадания надо сделать такого качества, чтобы ( так как это основная значимая часть произведения) эта, вторая часть однозначно перевешивала первую ну или была как минимум не хуже. Значит писать или хуже умышленно первую часть ( "хуже"-конечно условно), или качество второй должно упираться в космос и даже выше.

То есть эдакий неблагодарный труд, не сказать боле.

А так как вы, Андрей ,стараетесь всё делать хорошо, то получается, что такой большой труд уйдёт в пустоту.

Так что вполне может быть, что ваше решение было более чем правильным.

Ну и вышло так как вышло.

С другой стороны я более чем уверен , что если бы не эта дилемма, то вышло бы повеселей. Как бы эта  сказать-то...

" Хороший ты мужик, но.. не орёл!"(С)

Вот лучше и не скажешь. 

Стало быть предстоит вам непростой труд сделать из глав героя что-то более обещающее, причём так, чтобы, как вы умеете,чтобы всё билось. 

В прошлой серии это удалось более чем. 

Психология в  " За последним порогом" (а меня всегда упирает именно в психологию произведений более чем во всё остальное) на 200 из 100. Всё бьётся!

Удач и побед!

Для тех кто любит большие буквы- текст на 50% состоит из них.

За бесплатку респект

Вот неплохо, но без игравова интерфейса ну никак. Дальше не стал, убоявшись неминучего появления скиллов, данжей и всеубивающего молотка вархаммера.

А слог неплох.

Вот делайте предисловье из одного слова:

МЭРПЭРГЭЭЭ... И читателю проще и автору.

Да бред же...

Травки - это супер! 

Практикуете? 

А прода ( вобще идиотское слово на мой)

это про творчество. А творчество....

Имеет на мой взгляд какое-то отличие от роботизированного конвейера, который работает, как часы. 

Семён и так делает всё, что может и что не может в плане скорости- на мой взгляд аналогов на портале нет. 

Про какой-то криминал в вашем исполнении я даже и не думал. И про разные другие слова тоже.

Я писал, что ножками сучите от нетерпения-

эт было, согласен!

Может быть стоит ради спокойствия перейти на авторов, которые пишут раз в неделю или в месяц?

Хотя тоже у них бывают периоды статики в плане творчества. Например Надежда Попова (автор просто прекрасного цикла Конгрегация) уже почти пару лет как ничто, но стоит ей написать хоть главу- я бегом туда. Да я думаю и не только я бегом.

Стоит того. 

Ещё мне кажется, что не стоит подталкивать автора своим нетерпением к тому, чтобы он писал абы как, но лишь бы в срок.

Результат может вас не обрадовать. А если качество не важно, то полно других авторов из вершины топа)) шикарный роботизированный перевод всевозможных дорам. Зато сразу и помногу.

А так-то выписать газету и всё. Всё идёт по плану ( это не про траву)).

Всех благ!

Старикам, которые смогли написать Дозоры, Линию грез,  Квази, Киндред, Особый почтовый, Герметикон, Анклавы итд нет прощения. Предают не нас,- себя.

Неужели так хочется кушать, что можно выпускать такой галимый бред на всеобщее обозрение. 

Мне кажется менее стыдно действительно з****** в окно показать,  чем вот такое на всю Россию.

Да я согласен с любыми вариками. 

В средние века , а уж особенно в ранние там чего только не было. Было. Всё было.

И по психологии всё билось.

Были причины объективные и субъективные.

А тут ничего не объясняется. 

Типа на пустом месте раз....и в глаз.

Хоть какая бы причина была указана. 

А если всё происходит без причины значит это норма вещей, а  вот против этого я и возражаю.

Бред номер три - это то что мужик с ходу согласился. 

Ачтотакова?Телка норм- чё бы и не?!

А у него там вроде бы мозги есть. 

И эта правильна!

Хотя мне кажется насчёт роялити за рекламу  вы погорячились))

Мало ли?!