Заходил(-a)
Это не статья
Это черновой набросок примерного плана статьи. Голая структура, которую предстоит заполнить фактами, обоснованиями и выводами. Но никто этого делать явно не собирается )))
//продолжает смеяться
План то хоть сами составили или чгпт? ))
//офигевает
Статья??
//смеется
СТАТЬЯ? ))))
Это теперь называется "статьей" )))
Эээээшта?
Опять какие-то свои определения?
Русским по белому: диктатор это тот - кто стоит во главе диктатуры. А как он туда попал, эквипенисуально. Все, тут нет пространства для дискуссии. Это терминология.
И за что уважать бульбофюрера?
За то, что отжал и раздал прибыльные бизнесы прикорытным, а народ вгоняет во все большую нищету? За кровавые выборы в 20? Когда всех кого не расстреляли сразу, неделями пытали до смерти так, что из карательных участков на квартал разносились нечеловеческие вопли? За то, что докатился до того, что угрожая звеном истребителей посадил гражданский самолет, чтобы выковырять из него оппозиционера? За все годы, что "пропадали без вести" все крупные оппозиционеры?
"А вот если бы у рыб была шерсть..." (с)
Ещё раз: "Может и к диктатурам вопросы тоже есть? Несменяемый царек, который правит больше 20 лет - это типа демократия?".
Так демократия или диктатура?
Если что, ну так, на всякий случай: Каддафи был стопроцентным диктатором. Как и бульбофюрер.
Ещё раз, русским по белому.
Плановая экономика - это макроэкономический термин, относящийся к экономике всего государства в целом. Никаких "а вот планы у корпораций". Все.
Не понимаешь значение терминологии?
Для тех кто не умеет в определения: "плановая экономика" - это макроэкономический термин относящийся к стране целиком, а не "корпорации тоже планы строят". Да хоть у себя дома на кухне планируй - к плановой экономике это не имеет ни малейшего отношения.
Что методичкой "невсетакоднознаяно" завоняло
Может и к диктатурам вопросы тоже есть? Несменяемый царек, который правит больше 20 лет - это типа демократия?
Тем не менее, все демократические страны живут несравнимо лучше диктатур.
"Проблема демократии в том, что все имеют одинаковое право голоса, не зависимое от IQ" (С)
Пост написан на два дня позднее, чем надо.
В Румынии народ миллионами валит из страны? В Румынии местная валюта обвалилась в два раза и цены выросли в три раза за проведение три года? Франция всех диктаторов переживет и живут там несравнимо лучше руских. Просто факты.
Не согласуется с твоей методичкой? Терпи.
жамутдилова уже почитал? Восторгнулся его творчеством?
Я не удивляюсь, это аста удивляется
Все вопросы к асте ))
Мне это рассказывать не надо, я в мед универе учился и биологию знаю))
Это асте надо рассказывать, у него все науки альтернативные. Например - альтернативная физика, в которой на Луне и Земле одинаковая сила тяжести: https://author.today/post/515806
Асто-эволюция работает вот так:
Если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога – то рано или поздно (при чем, скорее поздно – эволюция у крупных млекопитающих процесс медленный) рога у коровы пропадут.
Асто-экономика работает примерно также ))
По сути дела вы хотите отменить эволюцию
Аста у нас еще тот "специалист по эволюции" )
https://author.today/post/78236
Этот цирк стоит того, чтобы подписаться на асту, прочитать, помереть от смеха и отписаться обратно ))
Если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога – то рано или поздно (при чем, скорее поздно – эволюция у крупных млекопитающих процесс медленный) рога у коровы пропадут.
Ну, может и читал, дело это не хитрое. Да не в коня корм...
//пожимает плечами
Аста считает по другому
Если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога – то рано или поздно (при чем, скорее поздно – эволюция у крупных млекопитающих процесс медленный) рога у коровы пропадут.
Попутно рассмотрим и окончание вопроса Лысенко: Кто-то из аудитории, выслушав ответ по рогам удивился: «Странно, что женщины у нас до сих пор рождаются девственницами».
Сразу скажу – что я не знаю, почему женщины пор рождаются девственницами.
Тяжела и неказиста жисть простого патриотиста! (с)
Тут какой-то заповедник необразованных и безграмотных, которые два слова сам связать не могут, общаются копипастой из убогих жежешечек и ещё более убогих методичек.
За сим — откланиваюсь.
А с кем мне тут на "вы"?
Булгакова ты не читал, АБС не читал, Ефремова не читал. Ну или хоть жамидулова почитай, стихи его прекрасные почитай, о еще более прекрасной его судьбе, тоже почитай. Хоть будешь знать какие так у тебя перспективы )))
Это на "бумага", это общепринятое определение. В разговоре, если люди ходят, чтобы их понимали все остальные, следует пользоваться общепринятыми терминами, на определение которых можно сослаться. Неопубликованные методички за источники не считаются.
Если что, то в Румынии, а тем более что Франции, уровень жизни выше чем в расии. С Молдовой соревноваться как-то стыдно, это уж совсем нищая страна.
Снова какая-то шизофазия...
Мой ник — в честь этого опуса: https://author.today/post/78236
Как-то академика Лысенко спросили: «Вот если корове, а затем ее потомству, потомству потомства и т.д. последовательно спиливать рога, то верно ли, что рано или поздно телята начнут рождаться безрогими?» На что был получен утвердительный ответ.
Этот исторический анекдот любят цитировать наши десталинизаторы, приводя пример самодурства Лысенко.
Беда десталинизаторов в том, что Лысенко абсолютно прав.
И кстати, герой жамидулов успешно осужден за убийство совершенно гражданской русской девушки. Такие они — современные герои.
А, ну все понятно. Булгаков и АБС для тебя слишком сложны, потому ты их не читал.
Ну тогда, почитай жамидулова. Он же из твоих, признанный патриод и z-поэт. Там наверняка что-то очень простое и доступное
И потом почитай — как он кончил, все тоже очень характерно.
Ну учись, я даже немного помогу
Концепция личной свободы, чувства собственного достоинства, свободы слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики
Как видишь, это совсем не то, что в методичке у тебя или всяких монастыревых. Либералы никого за "нечеловеков" не считают.
Ну сколько сейчас выдают за подобное творчество? 15 рублей за пост? Вот столько ему и выдали.
Что ему за это сделали?
Как это, что?! Премий они ему не давали. Он относил себя к писателям, а писатели относили его обратно.
Зато, новый порядок, быстро выдал ему все положенное и прогнал этих негодяев.
Я довольно скромен и с Ефремовым себя не ровняю. Я всего лишь согласился с вами, что они со мной на одной стороне. Стругацкие, Ефремов, Булгаков, множество других гениальных писателей и поэтов — были против диктатуры и ненавидели совок.
А на вашей стороне, только всякие жамидуловы. Вы хоть в курсе, кто он такой? А ведь был известным и заслуженным, в определенных кругах. Вы погуглите, это полезно будет.
Не знаю никаких "вверху!_)))". Есть словари, википедия и подобное. Прочтите его и не используйте свои выдумки, когда закончились другие аргументы.
Мнждэээ...
Членораздельная речь — закончилась, несите следующего.
Кажется я понял причину взаимного недопонимания. Вы используете термин "либераст", а это совсем не тоже самое, что — либерал. Но тут всего лишь проблемы вашего недостаточного образования. Потому что определение "либерала" общеизвестно и в нем нет никакой ненависти к кому либо, они всех считают людьми, по дефолту. А "либерастами" — каждый поклонник диктатуры называет что-то свое, личное, ксенофобское, из незабываемой детской травмы.
Ну, если АБС, Ефремов и сам Мастер в этой же помойке — то я в превосходной компании. Лучшего и не пожелать.
И чем же именно. Стругацкими или Ефремовым? Или даже, самим Булгаковым?
Если так — то благодарю за комплимент.
А то что люди могут не любить либерастов бесплатно вы не допускаете?
"Не любить либералов" ≡ "любить диктаторов".
Потому, да, я считаю, что правая часть выражения бесплатной не бывает. Ну или от сильного душевного расстройства. Потому что не представляю, как кто-то будет бесплатно и в здравом уме "кончать на бороду" всяких айдынов жамидуловых и прочих "непридуманных историй".
Эти ваши "либералы", они сейчас с вами в одной комнате?
Ммммм....
Прямо таки пахнУло и завоняло современными латунскими, которые раньше просто завидовали, а теперь присосались к гос-кормушке и "стало можно". Уж теперь то, когда избавились от настоящих поэтов и писателей, благодаря всяким айдынам и прочим жамидуловым — "настаящий расийский культур" воспрянет и вознесется. Как в 30х прошлого века, когда верноподданные графоманы получили "союз пейсателей" и право — не пускать в свою песочницу всяких врагов народа.
Прав был Мастер, во всем прав. Самое грустное во всей этой истории, что она снова стала актуальной, через сто лет.
Уже и Обитаемый остров читается как репортажи новостей. И Торманс стал реальностью.
В бан, разумеется. В бан.
Читай и страдай )))
Можно поинтересоваться, зачем тут эта заказная провластная агитка? До блевоты пропитанная ненавистью ко всему человеческому и неистово зигующая?
Вопрос риторический, если вдруг непонятно.
И где здесь пропаганда войны?
//рисует маркером галочку на акаунте
//смееется
Обосрался - прикинься троллем. Классика ))
Такая интересная тема для асты - но он ограничился одним гиперионом ))
Все проще. Когда у асты заканчиваются аргументы, он начинает придумывать свои значения для устоявшихся терминов ))
Это бесполезно. Аста - сметчик в конторке, которая строит коттеджи в Подмосковье. Сказать "я сметчик" - он стесняется и говорит "экономист в строительстве". И у него так во всем )))
мне не интересны его проблемы
Как и твоя жопа
//смеется
Ну и у кого-то еще есть сомнения - почему Асте не дают?
И вовсе не отсутствие машины виновато в том, что он не может найти и удержать женщину: https://author.today/post/621150
У меня просто нет денег на машину.
Аста всегда найдет чем порадовать ))
Рекомендую подписаться на Асту, чтобы иметь возможность почитать этот бессмертный шедевр асто-генетики: https://author.today/post/78236
Когда закончится икота от смеха - можно снова отписаться ))
А когда это я сливался, простите? Когда ради прикола про лунную гравитацию спорил? Так там оппонент слился, проворонил возможность тысячу рублей нахаляву получить.
То есть - тормозной путь на Земле и Луне будет одинаковый ))) У Асты особенное искажение реальности, он всегда помнит - что был прав )))
В том споре он тупо скопипастил кусок текст с Пикабу, вообще не понимая его смысла. И жиденько обделался, когда над ним стали ржать ))
Вы сейчас спорите с ЧГПТ. Потому что сам Аста на акие-то расчеты не способен. Он даже в формуле F=m*g разобраться не смог: https://author.today/post/515806
Написал(-a) комментарий к посту Против мата
//смеется
Какая нелепая и выспренная чушь ))
Начать с того, что менты выписывают штрафы за мат и прочую мелочь только тогда - когда надо палок добить. Не говоря о том, что все эти каратели, разного цвета формы, вызывают только омерзение.
Принимаемых законов много, но наиболее рьяно исполняются только самые античеловеческие. А все эти "против мата и все хорошего" - будут только на бумажке. Некому и некогда заниматься этой фигней, ментов стало тупо меньше, половину сократили, другая ушла продавать свой труп за несколько лямов деревянных. Даже когда их было относительно много, а ментов в росии больше, чем в любой нормальной стране на душу населения, плевали они на всякую мелочь типа курения или распития в неположенных местах. Никто не будет бегать за самокатами с измерителями скорости и тд тп.
Потому, есть тут такая категория законов - неисполняемые.
Что касается мата, то автор находится внутри самых примитивных и уютных когнитивных искажений, когда не надо даже задумываться о причинах поступков других людей - проекция своего отношения на все окружающих и фундаментальная ошибка атрибуции. Это удобно, можно совершенно не париться о том, что думаю другие, достаточно и того - что ты сам о них думаешь.
Вот ему лично кажется, что мат это наиболее агрессивный и экспрессивный язык, а все остальные так не думают. Внезапно. То есть - вообще и никак.
Матерные слова - давно стали обычными, не выражающими какой-то особой агрессии, не усиливающими высказывания. Чуть немного за гранью, но совсем немного.
Есть у меня знакомый, топовый компьютер-сайентист, занимающийся проектированием суперкомпьютеров, процессоров, разработкой новых компьютерных технологий. Умнейший человек, любой разговор с которым запросто растягивается на 6-10 часов, потому что с ним можно обсуждать все, что угодно. Он успел забыть больше, чем я когда либо знал. У меня самого айкью около 140, но у него еще выше. Это я к тому, что его нельзя обвинить в том, что у него вдруг не хватит аргументов и придется использовать мат. При этом, мат периодически проскальзывает в речи. Без какого-то особого умысла.
Автор не понимает разницы между матерными словами и матерной руганью. А она была всегда и сейчас никуда не пропала. И никогда в мате не было ничего чрезвычайно специфического. Чрезвычайно специфично - это что-то типа "стерноклеидомастоидеус", а не "вот это ваше".