Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Вячеслав Киселев
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Политика
Заходил(-a)
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Политика
Медведь и русалка, они если честно, не пара, не пара, пара.
Это тупик.Капиталистическая система сама в тупике,а Китай ввел НЭП.Который является временной мерой.Они сами не знают что дальше делать.Производство Китая в основном завязано на США.Если доллар погибнет то это скажется и на Китае.Капитализм это система которая основана не на производстве а на деньгах.А экономика всегда была производством.Вот и получается что банки,биржи,акции и так далее это деньги или финансы.Что не является основой экономики.Деньги это абстрактная величина.Их придумали лишь за тем чтобы облегчить товарообмен.Поэтому их ценность весьма условна.Если за деньгами не будет стоять ничего реального(то есть производства) их ценность будет равна нулю.Вот и весь сказ.Капитализм гибнет.Этот кризис системный.Связанный и с оторванностью финансового капитала от производства и с логистическим кризисом.Потому что мировое производство рассредоточено по миру.Многие армии гибли из за большого плеча подвоза.И Наполеон и Паулюс.Как и в первую мировую войну, подвоз нарушен.Сначала из за ковида -19,потом из за санкций.Распадаются связи поставок и мировое производство замедляется.Так что я бы сказал что у этого(капиталистического мира) нет будущего.
Вы странно воспринимаете и ощущаете мои рассуждения.Слишком образно и без логики.Вы ведь не воспринимаете материю как абстракцию?Нет?Это было бы странно.Во вселенной материя существует по незыблемым физическим законам.Там нет место хаосу и абсурду.Но как только мы переходим к человечеству то тут абсурд и абстракция начинает цвести полным цветом.Например деньги.Это абстракция.Их ценность весьма и весьма условна.В реальности деньги не утолят жаду и голод,не дадут тепла.Как там в Библии: не собирайте себе сокровищ на земле,где моль и ржа истребляют,а воры покапывают и крадут.Так и капитализм совершенно абсурдная и абстрактная система.Да ещё и нежизнеспособная.Капитализм практически уничтожил пролетариат(его заменила буржуазия которая практически не создает материальные ценности а работают в основном на сферу услуг) и вместе с ним практически уничтожил производство.Как там жалуются экономисты в Германии:число заказов сокращается,а для расширения производства не хватает квалифицированной рабочей силы.И это обще мировая тенденция.Капитализм из промышленного выродился в чисто финансовый.И таким образом оторвался от материальной базы(от производства).Это противоречит базовым экономическим принципам.Экономика это не деньги а производство.То есть реальный сектор.Так что ваша образная аналогия капитализма неправильная.Если человек сходит с ума,отрывается от реальности,то его помещают в лечебницу.Так что не социализм, а капитализм сошел с ума.А если вы воспринимаете его как что то нормальное то тогда возникают вопросы уже относительно вашего состояния.
"С точки зрения обычного крестьянина,колхоз - это зло." Что это за бред?С любой точки зрения, коллективное хозяйство хорошо для всех.И для обычного крестьянина(не кулака) и для государства.После принятия декрета о земле,вся земля стала принадлежать государству.И она не могла быть унаследована или продана кому то.Её можно только было брать в аренду у государства.Государству выгодно заключать такие арендные договора не с частниками(много они такой земли обработают) а с общиной, коллективом,артелью или коммуной.Всё это суть практически одно и тоже.Известно что большие хозяйства очень выгодны.Так называемые латифундии или агрокомплексы.Поэтому колхозникам выгодно что государство под этот договор поставляло технику.При чем её техническое обслуживание и ремонт делался за счет государства(а никак при Хрущеве когда он повесил ремонт и обслуживание техники на шею колхозам).Создавались целые станции которые обслуживали сразу несколько колхозов в районе.Так называемые МТС.Выгода государства заключалась в том что часть урожая колхоз продавал! государству по фиксированным ценам.А колхоз мог реализовывать оставшуюся часть на колхозных рынках в городах.Так что выгодно это было всем.
Проблема режиссера Мещерского и его автора Яманова что он не столько хочет встроится в советскую действительность,а в том что он хочет встроить Советский Союз в капиталистический запад.А это как скрещивать ежа с ужом.Примирить,дружить и та далее.Это главная его ошибка.Нельзя дружить с маньяком.Или тем чья мораль является людоедской.Тем более что запад живет за счет других людей.Они прямые наследники Римской империи чьё благополучие и процветание строилось на рабах.И хотя рабством баловались в то время все, но только римляне сделали рабский труд своей основной производительной силой.Вели войны чтобы захватывать рабов.Запад взял этот способ на вооружение.И это очень сильно проявилось при эпохе колониализма.Когда шло освоение колоний,рабский труд и дешевые ресурсы.От сюда и процветание запада.И Яманов этого не понимает.А значит минус ему в карму.
Ещё одно заблуждение про равенство.Правда может это не у этого автора но ладно.Вот пишут что равенство не возможно в природе потому что один толстый другой худой,один быстрый другой медленный.Но это такой хитрый подмен понятий.Ведь говорилось не физических различиях а о равенстве возможностей доступа к материальным и культурным благам.Кто должен распределять эти ресурсы и блага?Государство.Потому что у него это социальная обязанность.В Советском Союзе эти блага тонким слоем размазывались по всему советскому обществу.В некотором смысле это и порождало дефицит.Потому что старались чтобы это было доступно всем.Если у любого человека есть возможность получить хорошее образование,лечение материальные блага то это равенство.Равенство в возможностях.Ведь бомж не рождается бомжом,как и врач врачом.Они ими становятся.Справедливость требует чтобы равные возможности или одинаковый старт был доступен всем.
Знаете какую стратегическую ошибку сделали на западе и от чего они сейчас очень страдают?Они рассредоточили свои производственные цепочки.Тяжелое наследие колониализма.Это значит что добывающие и производство комплектующих находиться в других странах.А у себя они оставили только сборку.Сделали так что бы увеличить прибыль.Вот и думайте.В такой большой производственной цепочке выбывания хоть одного звена приводит к остановке всего производства.Что толку в таком производстве если нет сырья и комплектующих.А всего лишь из цепочки выпали Украина и Россия.И всё коллапс мирового производства.Не было гвоздя —Подкова пропала.Не было подковы —Лошадь захромала.Лошадь захромала —Командир убит.Конница разбита —Армия бежит.Враг вступает в город,Пленных не щадя,Оттого, что в кузнице не было гвоздя.
У автора очень много непонимания и ошибочных суждений по экономике и политике.Вот он пишет что в СССР выплавляли стали в два раза больше чем в США но автомобили советские граждане стояли в очередь.Он забывает что мы противостояли экономически не одним США а всему капиталистическому миру.То есть и по выплавке стали и по другим показателям мы проигрывали количественно.Далее всё благополучие запада стоит на ограблении колоний.Именно дешевые ресурсы которые они веками грабили из них и позволил им создать этот гандикап и благополучие.Мы всегда жили и развивались за счет внутренних резервов.На счет построения социализма в отдельно взятой стране.Построить его можно,только если это страна будет Советский Союз с его ресурсами и богатствами.Построить можно но победить нельзя.Нельзя выиграть войну сидя в обороне.Поэтому как только у нас заговорили про мирное сосуществование с западом мы были обречены на поражение.Нельзя мирно существовать с хищниками.Они тебя всё равно съедят.Капитализм это тупиковая экономико-политическая система.Тем что стоит на ложных экономических предпосылка.Главное для капитализма прибыль.Но ради чего?Какая у него сверхзадача?Просто тупое накопление денег.Но деньги это абстракция.Их придумали чтобы облегчить товарообмен.Но если они абстракция то и ценность их весьма условна.Вот в чем главная ошибка капитализма!Уход от реальности.От производства реальных товаров к абстрактным деньгам.А это нарушение базовых,я подчеркиваю базовых принципов не только экономики но и реальной жизни.
Написал(-a) комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу
Сталь получается из выплавки железа. При температуре 1450. Так что никаких залежей стали быть не могло. Только когда стали использовать уголь кокс и специальные печи домны смогли достигнуть такой температуры. Это железо может быть хорошим или плохим, зависит от месторождения. Например у нас на Руси долгое время железо добывали на болотах. И оно было плохое. А вот на Урале или в Швеции железо было хорошее. В Швеции самое лучшее железо.Я понимаю магия, все дела но сталь это уже переработанное железо. Добывать сталь невозможно. Сами подумайте какие должны быть инструменты чтобы с ней работать. Так что минус вам за незнание элементарных вещей.