maclaudstein

Вот в том и суть, Наталья, что Хроники Новуса пока кажутся самым взрослым и сильным вашим произведением. Я на АТ попал, восторгаясь Идеальным донором на Пикабу (божечки-кошечки, это было 10 лет  и пару дней назад), а потом как втянулся в ЛитРПГ, и вот сейчас понимаю, что попадись мне Идеальный Донор сейчас, я не стал бы его дочитывать. А вот Новус стану. Что касается коммерческой успешности - чтобы серия стала успешной, ее надо писать;))) Тяжело поддерживать то, что не выходит. Тут небезталанные авторы иногда после 5ой книги внезапно пропадают (привет, Тайга Ри) зрязрязря. А в сетературе, где не 16-летние юнцы и дивы заинтересованы, конкуренция ай да ну, ведь это как раз уже легко платящая аудитория) Так что ищите/пишите, да обрящете) 

Я опять не понимаю, почему вы решили, что вы в белом пальто волосы назад на коне принц, а я шваль, сделав вывод из того, что я описал мир как он есть? Я не отношусь к тому, что происходит, положительно, не одобряю, но вы каким-то образом решили, что это так, и противопоставили себя, белопальтового такого, мне и миру. Нет, спасибо.

Я сегодня скоростной режим на участках, где камер нет, нарушил. Раз 300 примерно. Не сильно, но нарушил. Вы очки розовые снимите, каждый первый вокруг или взятку давал.или где-то обманул и подсуетился или еше чего, ну и точно или что-то да нарушал. Это только про закон. Про мораль даже говорить не хочу, в отношениях 70 процентов пар сталкивались с изменами, мы все грубим или злимся и так далее. На работе невиновных наказать, непричастных наградить - легко. 

Мир не высокоморален. Мораль - вообще понятие интересное, скажем так, у каждой локальной группы она своя, и свое понимание, что хорошо, а что плохо. И кто кому судья тогда и где же тот самый абсолютный генезис и точка опоры - интересный вопрос. Нет его. Отсюда средняя мораль и средний человек вокруг - сероморальный. И это нормально

Собственно, да))) Добро победило зло, добро было с кулаками, мы его однозначно поддерживаем, а злу однозначно не симпатизируем. И кто есть кто - точно знаем

Я про Фому, вы про Ерему. Еще раз: вы осуждаете поступок или одну черту характера. Она несомненно имеет не серый или белый оттенок, а ярко выраженный черный. Мораль - это не поступок, мораль - это отношение ко всем поступкам одновременно. Профессор, коннчно, мудак и не очень, но лекарство от рака он изобрел и для СМА дешевое лекарство изобретает. Давайте добавим еще, что запатентовал и выложил в открытый доступ для всего мира. То есть не такой уж он мудак. В отношении этой кокретной студентки и если посмотреть на него - вот мудак, а в целом - у него просто есть и плохие и хорошие черты. Это и есть серая мораль - когда человек РАЗНЫЙ по отношению к разным вещам. Ты не принимаешь одно, кто-то не принимает другое, а в среднем - серое

Ааа. Там не в первый раз, если что. Просто 7 сезонов мы считали ее безусловно правой, ведь дело ее правое, а на самом деле звоночки-то были давно, и она просто тоже человек, неидеальный, как и должно быть. С серой моралью.

Я плохо описал кейс. Представьте такого профессора в ВУЗе. И девочку, которую он товосит по пятницам, против ее воли. Не силой, но против. Потому что иначе вылетит она как фанера, он так сказал. А делает он это потому, что хочет и может. При этом он автор лекарства от рака и сейчас работает над дешевом лекарством от СМА. Он не белый профессор-спвчитель. Он не черный извращенец. Он однозначно не герой, не полодительный персонаж, и если по его душу придут власти за вымогательство, ему не пособолезнуешь, правда? Но он и не явное зло, ведь в осталтном он спасал мир. Как мог. 

Вы просите сеня привести доказательство, что без этого можно было обойтись..Но это же чушь?! Это вообще несвязанные поступки..Он прос л такой. Там мудак, а тут герой. Мораль у него серая, понимаете?! А поступки исходя из этой морали либо черные либо белые. Вернее и те и те. 

С взяточником, который берет бабки и лицемерит - ну вот в любой церкви об этом можно и сказать, что они лицемеры и зло в чистом виде, например. Или нет, не зло, просто неидеальные люди, на которых есть спрос, и они просто хорошие НЕ ДЛЯ ВСЕХ? кто-то мх понисает и разделяет, а кто-то считает лицемерами? Вэтом и есть серость морали, когда нет однозначного вывода, и на тему лиш  можно смотреть с разных сторон 

Да однозначно белый. У него даже имя такое. Он живет "правильно". Его мораль не серая, она другая, но белая. Понятная, за хорошее против плохих из Вечности. Жизнь суровая, и чтобы выжить и обеспечить свой народ, он берет силой у других, но это принято у Кел. Он самый классический протогонист, никаких сомнений.

Бэтмен, если я правильно вас понял, плохой, антигерой тоже?

Вы точно мнение по вопросу литературы и моральные устои меня как человека отличаете? Нигде не потерялись там по пути, может врача вызвать, ежели что мерещится?

Эээ, палехче!))) Я в таком мире живу и не вру себе, что он не такой. Посмотри вокруг.

Правят бандиты...ну сам все видишь, надеюсь. 

Люди гибнут и никто их не может защитить...позвольте...а , это ж так и есть.

Закон и полиция частные. Прям вон Адамку спроси, подтвердит. Или вон, половина ФСБ уже не знает, сколько квартир еше купить под кошелек, а то в однушки все деньги не влезают.

Могут оправдать кого угодно...Чувак вон частной армией владел годами, делал че хотел, пока на главбосса не того-сего, так бы и дальше жил, и ничего)))) Краснодарские судьи, как тебе?)

Про нормы, которые соблюдаются за взятку - например, пожарные, я даже говорить не хочу.

Ну так что, как тебе такое, Илон Маск? Я лишь могу принять, что мир такой, и действовать с оглядкой на действительность, а не на розовые представления о том, что он таков, как прописан в законах.

Тигр ест оленя - морально? Вроде нет. Тигр ест человека? Очень плохо. Мораль - это про с чьей стороны смотришь, нет никакой совести и одщей морали, вы пытаетесь выдать свое собственное за общее. Зулусы и племена не дадут соврать

Да, не все примеры удачные. Давай с профессором добавлю тогда, что он лекарство от рака изобрел, а филантропа этого звали в миру Бэтмэном. Так понятнее? Что личность человека не явно белая или явно черная, а его поступки полярны, и нельзя однозначно сказать "это положительный персонаж" или "отрицательный персонаж". Но это точно персонаж интересный, например. Вон тебе, Дейнерис Таргариен, Санса Старк, Мизинец, Тирион Ланистер - простые примеры, когда персонаж продуманный и интересный, но никак не "строго отрицательный" или "строго положительный". Роман, кажется, хотел бы подобных персонажей писать, и считает, что у него получается. А я могу сказать, что нет, не получается, самообманом Роман занимается. При этом это ничуть не умаляет писательский талант Романа и мож любовь к его произведениям, например, стиль хорош, слог приятен, истории интересны, и то, как Роман персонажей продумывает, мне скорее нравится. Но это не серая мораль, как по мне ИМХО, даже рядом

Я уже не помню, кто там антагонист тоже) Пришельцы вот эти по идее

Нет, серая мораль, это когда в рамках одной личности существует как белое, так и черное. А то, что вы описали в рамках конкретного поступка - это оценка не морали целиком, а поступка  Тоже буду категорично отстаивать свою позицию. К примеру, армянин Вазген, который обвешивает бабкушек, чтобы накопить своей маме на операцию. Для своей семьи он хороший, для чужой - плохой. Как личность - серая мораль. А поступок его явно плохой. А оплатить маме операцию - явно хороший. Мораль - это не про поступок, мораль, это про отношение и цель поступков персонажа в целом

Да что вы говорите?!) Дейнерис вычеркиваем тогда за отсутствие морали. Сериал гамно, скука смертная, ведь это не серая мораль, а как вы сказали, отсутствие морали. Главное - на классы поделить, и чужое мнение о термине без определенного значения на ноль умножить категорично. 

Роман, боюсь, у вас исключительно черно/белые произведения, и по каждому герою есть четкое понимание, белый он или черный, так как каждый герой описан, цели его ясны, и точка зрения "откуда смотреть" чаще всего показана.

Серая мораль, это когда раз в неделю профессор спит со своей студенткой. Против ее воли. Это когда весь такой эффектный супергерой-богатей стреляет селян в лесу и дает взятки полицям. Но весь такой миллиардер и филантроп на самом деле. Это когда ты берешь взятки, но половину из них отдаешь на благотворительность, а вторую на шлюх. Это когда ты предаешь человеческий род, потому что у тебя моральная установка номер один - защитить юнца (привет, Сергей Лукьяненко в Тенях Снов). Это когда от боли и горя ты сжигаешь город драконом, к которому шла весь фильм. Это когда ты убиваешь свою королеву. Или когда ты ради королевы вырезаешь целый род. Вот где эталон серой морали-то.

А у вас, Роман, благими целями все давно подложено под маааленькую жестокость, даже просто жесткость так, что никаких сомнений не остается, где чисто белый герой, а где чисто черный, че уж.

Возможно, вы представляли себя как иного автора, уж сорри, но это не так, и это тоже неплохо) Когда книга дает нравственный ориентир, в общем-то, ято ж плохого?) И когда в ней действительно жизнь? Просто люди верны себе и продолжают выбирать одно и то же, а не сегодня убивать, а завтра миловать. Попробуйте ради эксперимента нарушить читаемую логику поведения. Сделать рваный сюжет, вам, как автору, это огромный толчок для хождений в сторону даст, так как все остальное есть, и как раз вот этого серого и не хватает иногда

Культ Великой слабости естественного интеллекта, короля Вандалов, Реинов и ваще всех людей, Разрушителя кодов Зиона и освободителя от вязи с боков.

Роман, а как у вас с математикой? Помните там производные, например?

Так вот предлагаю некий эусперимент мысленный провести - всего лишь представить произведение как некую сложносочиненную функцию из 100500 переменных, где каждая из переменных - это тоже некоторая функция от какого-то свойства. Динамичность там это а, новизна сюжета это б и так далее по дофига параметрам.

А есть сторонний наблюдатель с функцией "мне нравится" из тех же самых параметров, но уже четко расписанных по критериям, типа табличка с параметрами а>8 хорошо, б>130 прекрасно и так далее.

у ребенка 3х лет всего 2 критерия там на этой доске, по которой он, беря производную от произведения, сравнивает со своим хорошо и плохо..У ребенка 11 лет уже условно 15 критериев. У подростка 20 лет третий набор. У взрослого скучного дядьки четвертый. И это всего лишь сравнение производно

И вот ты берешь производную от произведения по 100500 параметров и проецируешь на личный опыт и пристрастия этого конкретного человека.

Как-то так с точки зрения математики выглядит качество в личном отношении. Так вот нельзя сравнивать теплое и мягкое, у обывателя или теплое ему нравится, а на мягкое пофиг, или мягкое нравится, а на теплое пофиг, или ему и на то и на то пофиг, или и там и там есть критерии. А делать вид, что можно сравнить теплое, когда есть критерий с мягким или наоборот - самообман) 

Поэтому да, Кесарю кесарево, и вкусы могут быть весьма специфичны, но ответ на вопрос "а что есть качество" должен был упираться в вопрос "а нахрена мне вообще ответ на этот вопрос?))) 

теперь, если мы переключимся с математики на продукт, и рассмотрим произведение как продукт, мерилом успеха которого назовем его фанатскую базу, например, а пото  вспомним о математике, где успехом в рамках одного произведения для одних может оказаться неуспех для других - есть простой выход: чем более многогранное и всеобъемлющее твое произведение, тем больше производных ты в принципе можешь предложить. И если изучить читателей и понять, а что же в цифрах/критерях они ждут от произведения, то в принципе можно писать потрясающе успешные коммерческие произведения просто по набору переменных, заданных...ну у примеру для нейросети, так?))) И всегда будет дилемма, что лучше, 1 книгу чтобы править всеми или 100500 персонализировано успешных по параметрам книг у отдельных группп читателей.

Живите теперь с этим, друзья, я не хотел всех пугать мрачным будущим, что даже писателей заменят, но вполне возможно, что потеснят значимо

И вот тут только вопрос времени, когда всех разложат на цифры

А ты неправильно задаешь вопрос.

Правильно заданный вопрос был бы: чем для <группа/человек> хороший лыр или, скажем, боярка, отличаются от плохих)

Ну, видимо, не ваш автор просто. Мне все зашло на ура. И курьер и Инсомниа и Анима. При этом читаю я много (100-150 книг в год) и шлак реальный в основном отбраковываю на этапе "дальше не хочу читать". А Вова всегда на уровне. Но как бы да, когда все в одном стиле, приедается все же  Иногда автору стоит взять некоторую паузу и написать не серию, а что-то одно серьезное, ИМХО, типа с претензией, а дальше вернуться и плодить смехуечки дальше, например.

Да прекрасно, если честно как и все от Вовы. Задорно, язык узнаваемый, хтонический, ну есть у него, сюжет не избитый (ладно, избитый, но сильно и доходчиво, чтобы каждый понял), есть интрига, есть интрижка, и вообще. Если ищешь литературного оргазма там или пердей с циферками статов, то нет, тут чтиво, отключающее голову от проблем отсутствия бензинов или прилетов - исключительно про теплое, вечное, как будто про кровищу, но нет - про историю, которую не хочется отпускать

Я короч так и не понял в конце статьи, КиШ - это панк или нет? Зашкварно ли четким пацанам на The Exploited слушать КиШа? А если нравится?))) 

вот примерно такого уровня вести беседы о правильности и классификации чего-либо творческого, ИМХО, и можно. Потому что история пишется, чтобы ее рассказать, а не чтобы она была написана по каким-то шаблонам и канонам. А все вот эти классификаторы и деленцы по жанрам -для удобства поиска, что почитать, а не для того, чтобы это четко соблюдалось и не для того, чтобы очередной критик или носитель степени по литературе вместо того, чтобы создать что-то свое, имел возможность опереться на что-либо в своей бездарности, а то и новую степень получить. В общем, когда сталкиваешься с обобщением с серьезным лицом от кого-либо, столкни этого человека в пропасть, сделай мир чище.

Ну в итоге Спящий проснулся, так что выглядит логично, что

"Пробуждение" 

 (силы, джедаи, молчать )

Тут еще важный момент, что изменился тайм2маркет. В литературе так же нейросеть к завтрашнему дню уже сгенерирует 600 книг под новый тренд. А человекоподобный гуманоидный автор без встроенных модификаций - 1 главу. Потому поймать тренд - вот где будет непросто чедовеку, а вот нейросетке - на здоровье. И вот тут есть опасность, что серия на 10 лет перестанет быть в тренде через год. Если нейросетки начнут его задавать и показывать..И будет ли резон авторам (живым этим) дописывать?

С другой стороны, Романа ж читаем регулярно годами? Тайгу Ри ждем даже после пары лет тишины? Свадковский, эдакий чертяка, молодец и читается? Лукьяненко - и тот вон, далеко не исписался?!) Может, просто...и нет никаких трендов в литературе, по которым стоит бояться авторам?)

Это неверный вывод (пусть он и подан между строк), якобы нейросеть анализирует прошлые паттерны, а человек якобы весь такой вах мудрый - будущие. Человек в принципе - лишь набор своего собственного опыта, на основе которого он принимает решение и строит прогнозы. Так же действует и нейросеть. И если мы говорим, что 1 человек vs 1 нейросеть - то да, результат непредсказуем, сравнение может быть в любую пользу. Но как только мы переходим к "трендам", то мы сразу усредняем человеков. И получаем тот же результат между усредненным миллионом человеков и ЛЛМ. Нейросеть не глупая, она выдает вполне неожиданные решения, если правильно формулировать свои запросы и учитывать те или иные начинания. Так же и человек. Но ЛЛМ быстрее, точнее и с меньшей дисперсией этот результат выдаст.

Про биржу все, к сожалению, гораздо прозаичнее - успешные инвесторы работают не на ЛЛМ или каком-то опыте, а на информации "на день раньше рынка". Нет там никаких секретов с точки зрения "угадай, куда рынок пойдет". Просто кто-то знает, что завтра поедет неудачный отчет/будет объявлен сплит акций и так далее, а большая часть не знает, это видно, если торговал сам, и можешь убедиться, как кто-то на инфе уже слил/взял позицию, и ты не понимаешь, как это можно было просечь. Так что на бирже знай ЛЛМ те инсайды, на которых живут большие инвесторы, тоже делала бы стабильные и приятные плюсы(((  Пример для сравнения, к сожалению, не очень репрезентативен. Все же в литературе этих инсайдов едва ли будет.

А вот с чем могу явно согласиться - так это маловероятно, что нейросеть первая тренд создаст и что-то новое предложит. Тут пока еще дело за кожаными. Но при этом сеть первая тренд распознает и первая навалит негротуратуры по этому поводу, вот этого ожидать стоит( И может быть новый яркий автор потонет в этом потоке(((

В ИТ-продуктовой культуре самый явный тренд сейчас - это отдать нейронке как раз функцию поиска и анализа, куда движется рынок. Собственно, в книгах, вероятно, будет ровно то же самое, просто появятся нейросетки, заточенные и обученные на литературе, и уж точно нейросетки смогут объемом этот тренд начать задавать. Как раз об этом и говорит происходящее, что мы, обычные обыватели, не имеем физической возможности успевать так же глубоко и точно анализировать паттерны на основе цифр, метрик, как сети, и как раз лучшее, что можно отдать сетям - это принятие стратегических решений (что по сути говорит что первые на замену в компаниях - не рядовые сотрудники, а c-level)

Нет, если это и гонка мотоциклиста и пешехода, то в шахматы. Мотоциклист объедет больше досок и сыграет свой сеанс вслепую со статистикой 1.5:98.5, в то время, как человек сыграет условные 5:5. 

В общем, я хз, че так заморачиваться, потому что если гавно и шлак готовы покупать, то точно не все. Деньги тут не критичный ресурс, критичный - время. Я и сейчас плохих авторов отсекаю и не дочитываю, а копаться в книгах с отрицательными рейтингами, сгенерированными как жвачка, которую уже жевали пятеро - ну оно мне зачем? Косарь рублей не жалко, жалко времени. Поэтому кажется, что вопрос только маркировки и фильтрации вполне решит проблему, я просто отсею весь нейросетевой шлак в зародыше

Четверг, скотина такая, явно издевается над кожаными, принимается!)

@Вова Бо

Когда заканчиваешь книгу, не видно, что выложена последняя 24ая глава. Видно только сообщение, что 23я глава выложена, сообщение, что книга отмечена завершенной, и что новая книга вышла. Есть вариант открыть новую книгу и словить спойлер, что главный герой там еще жив, например :-))) 

Все же идеальным вариантом указывать, что в книге вышла последняя глава, и лишь потом ее завершать

Я сперва праведным гневом воспылал, потому что ни за что почувствовал наезд, и как взрослый и самостоятельный мужчина пошел в ответ, а теперь понимаю, что слова мои откликнулись в совсем противоположную боль, задели некоторые старые раны, и естественно вызвали такую же реакцию на защиту. Не хотел задеть, изначально хотел человеку подсветить, что серия точно будет жива, и ждать стоит. А про черта услышал и задумался, что надо говорить поменьше, а слушать побольше. Дело. Спасибо за науку заодно

не желаю, уел же, книги-то интересные, серия куплена давно, а я не люблю бросать на середине, если толковое что-то. Вот спор бестолковый, его я заброшу, и даже если что от извинений не оскуднеет мой запас. Принимайте, Андрей, извинения, все было по делу, если так обстоит ситуация, что не платят, но хоть так издают. Это действительно не очень справедливо и особенно обидно, а мне стоит завалить хлебальник!)

Да что вы говорите, уважаемый?! Конечно умолкаю. Да и право слово, как же я мог писателя и издательство по новости о намерении выпустить весь Файролл, после чего, собственно, книга пошла после долгого перерыва в прод, заподозрить в том, что они, оба два, делают это за деньги и взаимовыгодно. В самом деле, секрет Полишинеля больше не секрет, расходимся, нас раскрыли. Ты дурака-то из взрослого бородатого дядьки своими наездами не делай, может быть окажется, что тут еще непонятно, кто дурак.

Ну может и не оплатили. И не автору. И не денег!) Но было же, что тиражу быть, а значит продолжению быть! Или что, весь этот банкет не за деньги, а может даже наоборот? Не завидую я вам, Андрей, если так. Ну что за мир такой!)

да вроде автору оплатили продолжение же, теперь пишется, путь не оч.быстро, но вполне. Не ВоваБо, каждый день по главе, но и не ТайгаРи, что пишет офигенно, но внезапно исписалась и в фанфики(

эх, тяжело забрать промокод, на то, что читаешь 100 процентов))))

Я прочитал и купил и то и то) Поэтому это лишь мое личное мнение, никак не навязываю, но дал обратную связь) С высоты моих 37 годиков, уж простите,  Оружие - классный боевик, за которым интересно следить от начала до конца, а Антимаг - попса и жвачка для 16-летних девственников, как-то так это воспринимается. Но и та и та книга имеет право на жизнь и свою аудиторию) Как и сказал, жене Оружие ваще не зашло, не смогла осилить, а я прочел за 2 дня всю серию залпом) А вот Антимага уже я чуть не бросил в начале, но черт возьми, не люблю оставлять недочитанными произведения. При этом жене бы зашло больше, но книга все же больше детская, чем взрослая, не хватает ей стиля, сюжета чуть сложнее, языка, в общем, очень проходной показалась, не так много продуманности мира и логичности происходящего. И явно, соавторство идет тут, надо редактуры добавлять пожестче, синхронизации планов, чтобы из проходняка делать конфету даже в угоду кол-ву символов. После СВО, надеюсь, у вас получится сделать так, чтобы писать вместе с кайфом и стилем и должным временем на постановку сюжета, если я правильно понимаю концепцию вашего соавторства) Удачи, подписан, слежу.

Там вариантов-то у автора раз-два)

Цикл "У оружия нет имени". Причем мне ваще зашел, а я искушенный читатель, мне подавай не хуже Игры Хаоса там или Звездной Крови там или какую Тайгу Ри, а жене вообще не зашло

Очень странная серия. Первым прочитал у Гедеона потрясающий боевик, который мне зашел, был написан хорошо и логично, держал в напряжении. П потом прочитал Антимага и офигел, как же изменился стиль повествования (в худшую сторону) - очень приземленно, слабый язык, слабый сюжет и сборище Роялей в кустах. В общем, советую его другие произведения)

О, тут недавно рассказывали, как Яндекс промокоды в Пэе раздал на кэшбек, а потом (совершенно внезапно) их не применял. Так что представим себе ситуацию, как некий господин Чарушин договорился с неким господином Шлюндтом о доставке старого артефакта за мзду. И что из этого вышло:

Из-за леса из-за гор

Шлюндту показал топор

Да не просто показал

Его к Яндекс привязал.

оп-па оп-па 

доставка не случилась

В Яндекс Пэе промокоды

просто обнулились

Небольшая рецензия для тех, кто думает читать или нет: 

Ты когда видишь название, думаешь, что это чето про попаданцев к Гоблинам и прочую чушь. А по итогу получаешь целый мир (миры!), которые живут по своим правилам, лихой сюжет, и не так уж много о гоблинах (но они есть). В общем, автору я бы посоветовал сменить название, так как изначальная задумка серии давно выросла во что-то другое, стрельнула, и книга и серия живет совсем другими категориями. Автор имеет прекрасный слог, сюжет вполне изобилует внезапными преодолениям, а ГГ немного убер, как по мне, но за ним все равно интересно следить, а масштабы его задач восхитительны. Еще бы был виден конец серии, но пока там и в помине не ожидается)

Уточню - а дописана книга или вся серия книг уже? Агентство Ключ дочитаю - не ошибусь, что ждать не буду и за новогодние Ровнина дочитаю? Или там все же выждать лучше чуток?

А как с книгами по циклу Ровнин будет пересекаться? Или там будет временный застой на время дописывания Файролла? (господи, неужели у нее будет концовка? Дождался, но теперь хоть заново перечитывать последнее надо, ничо не помню)

Короч, в интернетах этих ваших переписывались за АТ и покупку книг, когда еще не дописаны они, а там злые оппортунисты и пятая колонна, не иначе, Файролл приводили как пример, мол, уважаемый, столько вбухать денег в покнижную копупку и удовольствия не получить в итоге скорее всего, а то автор не тудэй вообще, а интерес к серии утерял. 

Так что не посрамляй-ка, уважаемый ТС, и каааак допиши-ка, утри нос этим негоже сумнявшимся!))) 

*а пока в ожидании почитаю твои другие циклы, ибо "его стиль стиль весом, и очень увлекает та история, что оставил нам Стивенсон" (с)

Конечно можно. У жены так родители расходились и снова сошлись) Это на самом деле не редкий случай в жизни, когда ты понимаешь, что вы ошиблись в решении разойтись, просто не сумели преодолеть какой-то конфликт вместе и правильно. А иногда просто люди меняются, и если по началу вы оба были драйвовые, потом осесть решил первый, второму не хочется, развелись, а потом хочется тоже осесть, и вы обнаруживаете, что все так же подходите друг другу по принципам вновь, что мешает? Не все расходятся в первый раз с ссорами и скандалами, не все идут во все тяжкие, так что восстановить отношения можно

Ох, затравка совсем интересная, непонятно, как от того сюда пришло, и тем интереснее будет узнать, что и как!) 

Игра Хаоса. Топи Тлат'нока 

Почему это не надо пристраиваться и кому конкретно не надо? У нас одинаковая позиция, что труд должен быть оплачен, и воровство недопустимо. Как по мне - так очень нужно эту мысль в массы нести, а то потом люди забывают свой труд на работе по двойной ставке продавать, задерживаются бесплатно, работают нахаляву на халявщиков, и законы не соблюдают и не бдят за их соблюдением в свою сторону. А налоги - это не про делиться, а про обязательства. Есть закон, он утвержден на бумаге, а не в ваших размышлениях, есть его соблюдение на территории страны. И я, кстати, их честно со своей белой зп плачу в полном объеме. И автортудэй их платит. Платит ли сам автор и как - вот тут не знаю, по идее как самозанятый должен быть оформлен, иначе придут люди в синих халатах. И еще закон есть в пользу авторских прав. В нормальном обществе принято принимать и соблюдать законы, а все остальное, нравственно-морально-выдуманное - это лишь повод для манипуляций словом, которое не написано пером. Вы мне щас прям извернули, что кому-то там принято чем-то делиться. Кем принято и где? Почему я чем-то должен с вами делиться, вы мне никто и звать вас никак, я у вас не занимал. Я могу делиться, если хочу, и если это не противоречит законам. Как-то так. А вы уже для себя решаете, принимать или нет то, чем делятся. Но принудиловки и обязаловки тут нет, не надо ляля. Сперва договор, потом деньги, потом стулья. Иногда сперва стулья, потом деньги. От договора зависит.

Оооо, конечно, вот этого я и ждал, когда расклад по фактам обзовут манипуляцией, продолжая натягивать сову на ебучий глобус. Манипуляция, дорогая моя, это когда я скрытно подменяю понятия и привожу через одно к другому. А я во-первых прям, как топор, во-вторых темы не меняю и не слезаю, как ты, и как-то напрямую говорю, что есть книга за 150 рублей, есть серия, которая продается по одной книге (не 2587 целиком, а бери не хочу по одной или не бери) - и то и то - выбор каждого, читать, если хочешь, или не читать, но, видимо, когда что-то не хочется делать (например, платить), то можно сказать, что автор и я манипулируют, выставляя цену и не давая альтернативу бесплатно получать блага, так? Ну пусть это будет манипуляцией, а я абьюзером бедных и несчастных читателей, не вложивших ни копейки, зато с требованиями, как будто им задолжали еще в утробе матери.

Дальше что, я тоже что-то должен буду тем, кто не платит, может обяжете меня купленным честно поделиться, потому что кто-то там не может себе что-то позволить? Тьфуй

И как, много проблем авторов разгребла? Примеры-то конкретные будут? Или что там с правами читателя, какие они, эти права и за какие такие заслуги выдаются, потому что читатель такой хороший в свое свободное время интернет открыл, за это читателю теперь кто-то что-то должен? )) Господи, незамутненные все такие, все им вокруг обязаны

Главное страху нагнать и экстраполяции в сообщение же, да, чтобы от сути отклониться как можно дальше, и сделать вид, что сирые и убогие все вокруг, а этот богатей тут не жалеет ваши нежные чувства, которые априори правильные, не то, что эти вон его.

150 рублей, еще раз, мы говорим о факте - цена книги 150 рублей. Не про жрать. Не про заработать на аренду/покупку квартиры, не про то, что покупать телефон каждые полгода новый, а конкретно про 150 рублей на покупку книги.

У вас есть 150 рублей? У ребенка на книгу есть 150 рублей? У кого их конкретно нет, кто та аудитория, которая 150 рублей не может выделить в категорию "хобби и развлечения", и какая доля этой аудитории в общей массе? Вон пенсионерка вылезла с пенсией в 16к рублей. 1 процент дохода - это обосновано и много. Раз. Есть, наверное, дети, хотя даже у моего семилетки есть 150 рублей, и он читать еще не особо любит. Кто еще в эту аудиторию "нет 150 рублей" попадает? Доля их какая?