Gena

длинное дуло... стрелка осцилографа... стремительный домкрат...

"Как я не пришла к Богу".... А зачем вам Бог?

И в Испании войны не было... Локальный гражданский конфликт...

А Халхин-Гол называли Летней войной.... Ох-хо-хонюшки....

Вы меня расстроили... Разницу между стремлением к наживе (союзы с кем угодно) и животной ненавистью к православным - не понимаете. Униаты готовы весь мир уничтожить (в прямом смысле) и себя в том числе, лишь бы уничтожить православие. А жажда наживы была, есть и будет. И жажда эта не стремится к уничтожениям. И свойственна всем религиям и нациям..

Всякого?! Хм... Ох уж эта необразованность, скрываемая словом "всякого". Нет, униатсва у нас не было и у белоруссов не было. И в Запорожской Сечи униатства не было. На Сечи ВСЯКОЕ было, католики, магометане, даже иудеи принимались в казачье братство. Только одну категорию не принимали - УНИАТОВ. Забыли мы своих предков. Да что там Сечь, мы забыли Ярослава Галана..... А вот они, униаты, помнят всё... И как они говорят - ведут с нами, православными, войну на уничтожение, вот уже 500 лет. Вот такое вот "чего уж"....

Только одно слово - униаты. Думаю, умному достаточно...

Настоящую школу.... Хм. А почему бы не спросить французких генералов образца 40-го года - какую школу они прошли? Или британских... Да и американских неплохо было бы спросить - с кем оти там воевали? А Жуков их разбил...в 1939.. А насчёт умения воевать и , самое главное, исполнять директивы (к примеру от 18 июня 1941), так советую изучить начало войны в Одесском военном округе. Сколько там самолётов на аэродромах разбомбили? И где командование округа встретило начало войны рано утром 22 июня.

Пассаж про Слащёва и ефрейтора Малиновского очень покоробил.... Отписался....

Спасибо.

Извините, наверно это технический вопрос, но вы уже о 10 главе говорите, а у меня только 5 глава открывается. Я что то не то делаю? Или не понимаю?

"...Возникает закономерный вопрос - много ли стоят идеи той партии, если ее руководители предают их при первом удобном случае?..." 

Хм... Ну что же, при случае поинтересуйтесь деятельностью РПЦ в 1917 году. Весьма конгруэнтная ситуация. Высшее духовенство моментально предало Монархию, а с ней и Россию. Вернее на предательство они пошли после Указа «Об укреплении начал веротерпимости» от 17 апреля 1905 года. Почему? Подумайте. (Подсказка - старообрядчество, капитализм, идеология буржуазии) И это организация с двухтысячелетней историей. Что уж говорить о партии существующей несколько десятков лет. Так стоит ли, исходя из этого, перестать верить в бога? Или обвинять бога во всём?

Россию начали рвать на куски буквально с марта 1917. И Церковь этому очень серьёзно содействовала. Она тут же начала создавать для этих оторваных кусков различные автокефалии. Последствия до сих пор расхлёбываем. 

И да, задумайтесь, почему люди воодушевлённо и отважно сражались в 1914, а спустя всего лишь три года отвернулись от церкви, от власти, от настоящего... Мало того, начали так же воодушевлённо и отважно сражаться за своё будущее.

Поэтому я и говорю вам про штампы. Думайте.

P.S. Неизбежность развала СССР тоже возникла после того, как 1 октября 1990 г. Верховный Совет СССР принял закон «О свободе совести и религиозных организациях». Тем самым тут же пустив униатов в УССР, католицим в БССР (Шушкевич - католик), а ваххабизм в мусульманские республики.

"...Союз ССР не инопланетяне разваливали, а товарищи с билетами КПСС..."

Ельцын вышел из КПСС в июне 1990 года.

Шушкевич вышел из КПСС в мае 1990 года

Кравчук (самый хитрый) вышел из КПСС в августе 1991 года.

В беловежской пуще никого с билетами КПСС не было. 

Впрочем, товарищей там тоже не было....

Штампы, штампы, штампы. Жаль, что вам не знакомы Милюков, Гучков, Львов, Керенский и пр. нетоварищи.

Да, кстати, по поводу инопланетян. Вы видели хоть одного гражданина СССР, который после 7-8 декабря 1991 года вышел на площадь с протестом против событий беловежской пущи? Может жители какой то области или района отважно сражались за СССР?  Н И К О Г О!!! 

Так что вы правы - не инопланетяне. Сами. И вы, и ваши соседи, и учителя из ближайшей школы, и доктора из ближайшей поликлиники, и милиционеры из ближайшего отдела, и военные из ближайшей воинской части. Всё САМИ... Своими собственными руками уничтожили СССР. 

Спорт... У меня вообще-то сложилось мнение, что спорт это такой предлог, что бы описать страну, жизнь простых людей в разных уголках этой огромной страны. Именно это и нравится. Именно это и ценно. А спорт... Это всего лишь спорт.

Понятно... Немцы.. Франция... Линия Мажино.. 

А нет! Не было никакой линии Мажино. А вот линия Манергейма была..
Ну что же. Автору успехов. И всё же пожелаю вам побольше старания в своём мнении..

Всего хорошего.

Хм.. Ох уж эта финская война... Начал читать и буквально на 5-6ой фразе в общении со Сталиным - финская война.. Как пример небоеготовности РККА... Автор, ну дай себе труд изучить хоть немного документов, а не взглядов и мнений, по финской. Для начала выясни цели этой войны. Потом кто учавствовал, какими силами, кто командовал. 

Скажу сразу, на том совещании у Сталина, после слов о финской, Жуков бы тут же набил морду ГГ. Ну а Сталин скорей всего объявил бы перерыв и вызвал психиаторов Павлову.

Хотя... Может я слишком многого хочу от современных авторов? тогда просто не обращайте внимание на моё брюзжание...

Последовал вашему совету... Вы редкостный автор...

вы - правильный идейный товарищ... О как! Неожидано. В том смысле, что я не ожидал от представителя интеллигенции такого правильного понимания собеседника. Да, я действительно идейный. И в своей жизни я руководствуюсь убеждениями и принципами. А вот что каксается позиции, то это не ко мне. Это всё больше по вашей части. У вас как раз позиция. Потому как её удобно менять, в зависимости от коньюктуры. Сегодня вы в одной позиции, завтра в другой. Это только идейные на колени не становятся. Это то вас и бесит. 

А насчёт уважения или не уважения... Вы знаете, идейных даже враги уважали. А вот позиционеров просто любили и любят... по разному... по всякому...

Ну и насчёт бремени доказательств и вины... Хочу процитировать столь любимого в интеллигентских кругах Довлатова - "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?" Вот когда интеллигенция публично ответит на этот вопрос и начнёт озвучивать имена и фамилии доносчиков, вот тогда и можно будет поговорить о репресиях и доказательствах. А самое главное - о вине каждого.

За сим прощаюсь. любимый вы наш....

К чему сравнение ...? К тому, что - всё познаётся в сравнении. И если сравнение не в вашу пользу, то это не повод отбрасывать сам принцип.

По моему, 2% по надуманным предлогам.... Ух ты! Т.е. вы уже точно знаете что 4млн приговоров исключительно надуманны? Лично с каждым делом разобрались и вынесли свой, абсолютно честный и, главное, непредвзятый приговор. Да? 

Или вы себе просто имено так представляете ту эпоху? Так вот, судя по тексту, с представлениями у вас не айс... 

Цитирую "При этом не представляю, как человек на такой должности мог сознательно активно вредить (создавая проблемы при выпуске изделий) с чрезвычайным риском и эфемерной выгодой" 

Выгодой?!? Вы всё меряете на деньги?!? А как же идейность? Принципы? или вам это чуждо? Вы про Павку Корчагина читали? Не? Жаль... А вот в то время очень хорошо понимали, что такое идейный враг. И сами, будучи вполне адекватными и понимая все последствия не скрывали перед врагом свою идейную принадлежность.  

Слив засчитан..... думать - это не ваша стихия...

Вы в армии служили? Вы вообще понимаете что такое Устав в Армии? Устав не переучивают! Ему - СЛЕДУЮТ! Причём в БУКВАЛЬНОМ смысле.

И ещё. Разве я хоть слово про заградотряды сказал? Или из всего текста Приказа НКО СССР от 28.07.1942 № 227 вы вынесли только одно слово - Заградотряд? Дайте себе труд прочитать полный текст и самое главное не поленитесь подумать и проанализировать прочитанное. И после этого не забудьте задать себе вопрос - почему этот приказ возник в 1942ом, а не в 1941ом.

P.S. И да, ещё одно. Сравнивая 41 и 42 вы путаете фильтрационные мероприятия с действиями заградотрядов из приказа.

Хм-м-м... "..устав и реальность - это несколько разные вещи...." Ну да, ну да... Особенно, когда на честном глазу маршал утверждает, что "Наши уставы, существовавшие до войны, учили строить оборону по так называемой ячеечной системе." Устав 39 года вы сами читали. Кто врёт? И где реальность? 

Кстати, с легкой руки Симонова пошла гулять этакая мулька - Смотрит рядовой на политрука (или гражданский на отступающего бойца) и вопрошает с надрывом: Как же так, нам же говорили что немец не нападёт?! Что у нас с немцами мир!? Статья в "Правде" от такого то и такого то! И вообще - малой кровью на вражеской территории." и т.д. и т.п. И пошла эта мулька гулять в 60-е. А что же в реальности говорили люди в июне 41го бойцам и политрукам? Вот это действительно очень интересно. И надо проделать адскую работу, что бы это выяснить. Но её никто не делает. Почему? А потому что все поверили мульке.. И никаких вопросов не возникает... 

Точно также искренне, с надрывом, верят в то, что советские люди не хотели воевать за советскую власть. И приводят в качестве доказательств цифры советских военнопленных. Фотографии сдающихся в плен целых подразделений. Возразить нечего... Да? 

А если всё же начать думать? и начать задавать вопросы? Какие? Ну хотя бы поинтересоваться судьбой советских военнопленных Халхин-Гола и Финской. Скольких расстреляли и сгноили в лагерях? Никого не расстреляли и не сгноили? Как же так? Где был Сталин - кровожадный?! Почему допустил, почему не досмотрел?! Как это - после плена звание повышали? Да ещё и награждали?! Т.е. советский боец в июне 1941 не считал плен чем то ужасным? Он не боялся, что его объявят изменником, а всю семью врагами народа? Да СССР ли это?!?

Кстати, вы никогда не задумывались над тем почему знаменитый приказ "Ни шагу назад!" был летом 1942 года, а не летом 1941 года. Ведь в 1941 году этот приказ был бы более логичен. Ведь до Москвы отступали...

Мда-а-а... "Многие авторитетные историки..." Это подонок Резун и иже с ним - для вас авторитетные историки? Ну-ну... 

Армия живёт по уставам. И надо читать их, а не "авторитетных историков"... Уставы бывают разные - строевые, боевые, полевые и т.д. Нас интересует Полевой Устав РККА от 1939 года -  http://rkka.ru/docs/real/pu39/main.htm

Глава 10 номер 2 пункт 380 - http://rkka.ru/docs/real/pu39/10.htm

380. Инженерное оборудование местности производится, в зависимости от обстановки, в следующем порядке.

Работы первой очереди:

а) силами войск — расчистка обзора и обстрела, постройка окопов полной профили для стрелков, пулеметов, гранатометов, минометов и орудий с щелями для укрытия и запасными позициями; устройство противопехотных препятствий, приспособление местных .предметов к обороне, постройка скрывающихся огневых точек для станковых пулеметов и пехотной артиллерии, обеспечение укрытого сообщения на важнейших участках;
б) инженерными частями — устройство важнейших командных и наблюдательных пунктов, противотанковых препятствий, установка прожекторов, обеспечение войск водой, постройка полевых дорог, необходимых для боевого и хозяйственного снабжения войск, и исправление существующих.

Работы второй очереди:

а) силами войск — устройство ходов сообщения с тылом, постройка запасных окопов, развитие работ первой очереди;
б) инженерными частями —- постройка различного рода убежищ и запасных командных и наблюдательных пунктов.

Никаких ячеек...

Товарищ Женя, пиши ещё.  

"У меня вообще складывается впечатление, что если хочешь сделать себе имя в литературе, то первым делом озаботься, как смачнее плюнуть на свою страну и народ, тогда тебя заметят и поддержат." Хм.. Складывается? Только сейчас? Т.е. список лауреатов нобелевки по литературе от России вас не настораживал? Только Алексиевич вам глаза открыла? Вот список - лауреат 1987 года — Иосиф Бродский. Антисоветчик, лауреат 1970 года — Александр Исаевич Солженицын. Ярый антисоветчик, лауреат 1965 года — Михаил Александрович Шолохов. Хотели представить антисовентчиком, не получилось, лауреат 1958 года — Борис Леонидович Пастернак. Антисоветчик, лауреат 1933 года — Иван Алексеевич Бунин. Антисоветчик.... Такчто, тенденция - плюнь в Россию СССР, получишь нобеля, существовала с самого возникновения нобелевки. Таким образом Запад воспитывал "элиту". Быть подонком, то бишь антисоветчиком, выгодно и денежно.  

А теперь, касательно - "Для этого не нужно лезть в архивы. Российские историки давно их исследовали и написали отличные книги, где полно фактов, цифр и примеров." "Мемориал" полон "цифрами, фактами и российскими историками"...  Радио Свобода, Голос Америки, а ранее НТС и "Посев" также просто брызжут фактажем из упитанных историков... Им вы ПОКА верите... Почему ПОКА? Потому что и Солженицину с Алексиевич вы тоже верили когда то. Поэтому есть надежда, что и с цифрами, фактами и примерами у вас всё наладится.

Спасибо за книгу!

Спасибо за книгу. 

Если бы Незнайка... Но ведь автор заявил, что ГГ попал в самого себя. В себя пятнадцатилетнего, образца 26 июля 1977 года. О каком Незнайке может идти речь? Вот поэтому поведение ГГ и вызывает раздражение и негодование. Что стоило автору сделать ГГ 1993 года рождения. И вот этот ГГ попадает в 15летнего подростка 1962 года рождения. Тут как раз и можно устраивать стёб и прочее. 

Хм... Государственной Думе образца 2017 надо верить! Потому как если не ей, то кому верить то?!? Богу что ли? Тем более, что ГД оперирует такими чёткими, кристально прозрачными и информативными терминами как - результат действия факторов войны. 42 миллиона?! Всего то? МАЛО!!! А жареных младенцев учли? Да,да тех самых младенцев, которых Политбюро пожирало на своих пленумах? А? Не учли. А их было не менее 8 миллионов. Не верите? А как вам фотофакты? Вы гляньте на фото членов Политбюро. Рожи жирные, лоснящиеся. Омерзительно ожиревшие тела. Разве такое бывает от чёрной икры и сервелатов? Нет! Только от жареных младенцев!!!!

" На этом и держится еврейство..." Хм.... "Еврейство" держится на иудаизме.  Благодоря лишь иудаизму "...они выжили в годы гонений, не пропали, не растворились в других народах". Всё остальное вторично. Да, кстати, ".. какие-то гои решили убить нашу императрицу..." Для иудеев русская императрица тоже гой...

Хм... "Шёл, понимаешь, по лесу. Вижу, молодой медведь. Несмышлёныш. Голова лобастая, глаза умные... Он мне понравился." (Обыкновенное чудо) Такое бывает только с волшебниками и только в сказках... В реальной жизни (и в АИ в частности) ювелир никогда не приведёт в свой дом оборванца. Потому как человек он трезвомыслящий и серьёзный. Профессия обязывает. Наоборот, ювелир насторожится неожиданно возникшей симпатии к побирушке. С чего вдруг? Ведь никогда ювелир не обращал на оборванцев никакого внимания, а тут вдруг воспылал.. И первая мысль, которая придёт ювелиру в голову, что попрошайка - подставной. Приводят такого, пришедшего по сердцу, добрые люди к себе в дом, а ночью оборванец открывает двери своим подельникам и они подчистую обносят дом.(Жорж Амаду - Капитаны песка) А в доме ювелира есть что взять. Поэтому не будет ювелир играть в угадайку..

Автору - "Натан привёз побирушку домой..." С каких хренов? Это был единственный побирушка в Москве? И поэтому Натан настолько удивился, что решил привести такую экзотику в дом? Сомневаюсь... Тогда почему Натан решил привести побирушку в свой дом? Альтруизм? Тогда почему одного, а не десяток? И почему он сделал это только ОДИН раз, а не на постоянной основе? В общем, не вяжется. Стремление автора понятно - показать Натана этаким человечным евреем-банкиром. Перепишите эпизод. Как вариант - сделайте побирушку мелким воришкой, который от голода залез на кухню и был пойман. А Натан пожалел исхудавшего мальчонку и вытащил из конюшни, где воришку собирались пороть и пристроил к делу. Дальше - "свежий труп измождённого мужчины..." Измождённый? Т.е. невыносимо уставший? Уставший труп.... Думаю так будет звучать более вразумительно - "... Из ледника принесли труп мужчины. Тело выглядело истощённым. Служители уложили труп на каменный стол с бортиками по краям...." Хотя, автор - вы и вам решать.

«Мелкие расходы в виде ресторанов»: как отдыхали вожди большевиков Читать полностью:  https://news.tut.by/culture/648317.html  И мелким шрифтом внизу - BBC News Русская служба.

Ссылаться на BBC News Русская служба - признак дурного тона....

Автор не монархист... О институте монархии автор имеет весьма посредственные и поверхностные знания. Да и знаниями это назвать трудно. Автор - антисоветчик обыкновенный.  Думаю, что в антисоветчика автор начал деградировать в конце перестройки. А если точнее - то где-то в году 1991. Обида, злоба на КПСС.. Ведь он так старался... А они...