dusty

Проблема с начиткой, официальной или пиратской, в том, что слишком много зависит от чтеца. Тож самое и с фильмами. Воображение и несответствие того, что слышишь, может убить интерес даже к неплохой книге. Как то слушал "Хоббита" в оригинале, и проникся, хотя и не любил бумажную версию. Но в основном всё наоборот - книга класс, начитка..

Несколько *много* лет назад читал, что издательства женского романа никогда не снижают цены на книги, даже тиражы 10/15 лет ранее. Если женщина запала на один из романов серии, то она обычно покупает все. И не ждёт скидки. Так что это ну вот совсем не новый тренд.

ну и как тогда можно говорить, что это штампы и фигня? нормальный подход требует оценить наиболее читаемые по обьёму посещений произведения и посмотреть на среднее, а не брать личную выборку и наезжать на тех, кто прочитал сотни книг на АТ. 

С развлечениями в совке было плохо, потому многие читали. Что телевизор, что кино были по большей степени отстойными, плюс из книг можно было узнать о жизни за бугром, ну и отличия менталитета были очевидны.

В то время как сказать, что большая часть авторов здесь - графоманы, будет может и неверно, но то что таких не меньше половины - уже ближе. Сравните стилистику наиболее популярных авторов, их словарный запас, фразеологизмы, используемые всеми героями, вне зависимости от пола, возраста и социального статуса, и сделайте выводы. Реально интересные авторы с богатым и сочным языком редко попадают на главную страницу, т.к. в основном народ требует экшена.

ну а если серьёзно, то чтение как таковое никогда не было уж так слишком распостранено. в бывшем совке читало больше народу, в процентном соотношении, чем в европе или штатах, но даже тогда большая часть была орфографически не очень грамотна. а с развитием интернета и видео, плюс смс и чаты, правильное письмо вообще тяжело нормализировать, т.к. стандарт не успевает за развитием языка. плюс, кто из, будем честными, графоманов на АТ может позволить себе вычитку и найм редактора? главу в день вынь да положь

чессно, поживя заграманицей, на многия правила руского языка глядиш подругому. ну и запятый и заглавный буква ну совсем лишний ага. когды в телефону свойми сосисками тыкашь то попробуй исчё в шифту попаст

Если б такая маржа была на одного, то да, круче Европы. Но там семейный бизнес с кучей вовлечённых родственников. Плюс, с этих прямых платежей ему со всеми партнёрами рассчитываться.

Я со времен Мошковского Самиздата запомнил, пожалуй,  эту книгу и Житиё Моё Ирины Сыромятниковой. Остальное как-то перечитывать не только не тянет,  но и не вспомнить. 

Жалко,  что автор не особо много написала. Книга про оборотня неплоха, но до Школы не дотягивает.

Симбиоз достаточно распространён. В некоторых случаях получается один организм с общим именем, как тот же лишайник

Idles <- настоящие панки с Островов. А если интересует монгольская музыка в современной интерпретации, то the Hu. Да, классика горлового пения - сардинские мужские квартеты. А на последние два, пожалуй, один каунтер - Bacchantes. По ним можно и заложиться, что не знаете :)

Розов аггрессивен но его культура эгалитарна и просто отрицает примат чего либо кроме индивида. Ни общество, ни история, ни лидеры не имеют права говорить человеку, как ему жить. У него много тараканов и он не ценит жизнь, но я бы предпочёл жить в Меганезии чем в любом из существующих стратифицированных сообществ.

Ха! А теперича и ИИ будет использоваться. Так что берём 4-5 известных текстов и говорим Чату ГПТ скомпоновать фактологически обоснованный роман с доказательствами существования зомби и чипов контроля мозга.

Не будем тыкать пальцами, но здесь на АТ это скорее норма чем исключение, и многие серии висят без концовки. Корректура и редактирование не в чести.

Не то что в защиту, но просто для обьективности стоит добавить, что короткие произведения, вроде рассказа или повести, за последние пару тройку веков, встречаются гораздо реже, хорошого качества, чем романы. Писать коротко и образно на порядки сложнее чем мусолить и развозить г****. Ну и как вишнка на торте, короткие произведения сложнее продать на платформах вроде АТ.

Меня всегда умиляло, как народ любит рекламу. Нерационально, залазят под кожу, и т.д. и т.п. Ага, а как вы предлагаете донести до потенциального покупателя в свободной рыночной среде информацию о вашем продукте? Вон, Царенко сделал рекламный пост и к некоему автору потёк ручеёк читателей.

Рекомендую посмотреть книги авторов австрийской школы экономики, просто для общего понимания механизмов свободного рынка. Мизес, Хайек, Ротбард. Есть неплохие озвучки по английски.

Круть! Давно с таким удовольствием рассказы не читал . Цикл хорош!

Блин, автор, тут надо задротом по этой вселенной быть, чтобы первую треть книги осилить... По мне так самая х*евая ваша книга...

Наших людей в городе нет

не знаю как тут мат оценивается, но начало просто пиздец. даже реабилитация и вопросы этики слабее. рекомендую 

Их замечательная ставка - причина того, что в Японии экономическая стагнация уже под три десятка лет. Ну и долг в два GDP. В отличии от Штатов, йена никогда не была резервной валютой, и перебрасывать инфляцию на других у них не получалось.

Власть очень любит создавать законы, наказывающие за критику этой самой власти. Североамериканские колонии с таким столкнулись, второй президент Штатов такое дело тож любил, Линкольну южане до сих пор желают сковородки погорячей, та же охота на ведьм полвека назад, когда с коммунистами боролись.

В современной Европе борются в основном с идей, а не критикой власти: критиковать власть можно, а пропагандировать нацизм или исламизм, ни-ни. Та же Майн Кампф может и до тюрьмы в Германии довести.

Лучше всего исторически работало игнорирование власти большинством. Например, в ЮАР апартеид сдох после многомесячного бойкота магазинов белых, или в США увеличили лимит на автострадах из-за поголовного нарушения запрета на езду быстрее то ли 50-ти, то ли 60-ти миль в час. В Англии при первой Елизавете монополии были на всё, так что все покупали в основном контрабанду, а когда у власти была Виктория, Англия была самой скучной, законопослушной и экономически либеральной страной Европы.

П.С. "Лучше" - в мирном плане. Революции бывают, но часто скатываются в террор, который порой и хуже, чем оригинал.

Ооо! Это те не сапоги :)

Такие фанфики - самое то!

Всё просто, пока не доходишь до числительных суффиксов. Ну и пара азбук кроме иероглифов. Ну и сказуемое всегда последнее. И три отдельных формы для вежливости, плюс не особо нужная форма для общения с Императором.

Хотя по справедливости для славян он проще, чем фонетический китайский.

Там где сидят на пособиях, язык особо не учат. Многие иммигранты в Германии за двадцать лет почти полный ноль, т.к. в супермаркете цены в цифрах, а дома тернет и кабель. Ну и работа, если есть, по чёрному. Где живут анклавами, тож самое, когда у ребёнка, родившегося в стране иммиграции слышен акцент.

Посмотрите на Польшу и Украину сегодня. Очень похожий язык, культура. Сейчас и политически разницы не будет, где жить. Славянское обьединение.

В девятнадцатом веке в Штатах на железных дорогах был разгул воровства и разбоя. Гос службы отказывались браться за многие дела и пускали их на самотёк. Жд компании сами создали жд полицию, частную. За пять лет преступность на жд транспорте упала более чем в те же пять раз. Частные полицейские были уважаемы гражданами, притом вежливыми и лишнего себе не позволяли, т.к. их могли привлечь к суду в случае применения силы к тем, кто оказался невиновным.

Вполне рабочая идея, но очень нелюбимая абсолютно всеми госслужбами абсолютно всех государств.

Почитайте Ротбарда, Хаека и Мизеса, чтобы чётко отделять свободный рынок и капитализм от связки монопольного бизнеса и государства

Хорошо, как вы представляете получение 3д принтеров, программ печати и подобное? Какого качества они должны быть? Какие расходники будут оптимальными и в каком климате? Как использовать имеющиеся транспортные мощности?

Даже если бы имелось возможное единственное решение, в чём многие школы экономики обоснованно сомневаются, то проблема субьективных предпочтений у каждого индивида никуда не денется. Если нет критериев оценки предпочтений, т.е. цены, то производство планировать просто невозможно. Рынок - это единственная из всех существовавших систем, способная не только заморозить ситуацию в слабо меняющихся условиях, но и стимулирующяя улучшения, качество жизни и креативность. Социализм в принципе деструктивен и в лучшем случае ведёт к оооочень медленным улучшениям, а обычно к стагнации или деградации.

К тому же вещи, имеющиеся в изобилии, товаром не являются, как воздух на Земле. Даже если представить себе полное изобилие, будет что-то, существующее в ограниченном количестве, вроде Эйфелевой башни или Долины Гейзеров. Ну и чисто физичекое ограничение по времени у каждого индивида в утолении своих желаний. Свободный рынок -- самая эффективная система для удовлетворения разнообразных желаний, способствующая к тому же к созданию новых потребностей. Сколько людей 30 лет назад мечтало о новом смартфоне с новой камерой? И как бы центроплан планировал создание самой идеи смартфонов и обеспечения ими населения? А как плановое руководство будет подходить к космической колонизации? Или межзвёздной?

Многие рывки социалистических систем базировались на уже подготовленной рынком базе, или на ограблении одной из продуктивных групп населения. Рынок, с другой стороны, зависит от постепенного накопления капитала и улучшения продуктивности, в результате чего нужды индивида удовлетворяются наилучшим, для каждого индивида, образом без агрессии против других индивидов. 

Ого обновление! Спасибо автору!

Проблема в том, что религиозной мотивации недостаточно для подьёма экономики. Нужны ноу хау и капитал. Откуда им там взяться? 

Не будет мака, будут растить еду используя (поза)прошловековую технологию, и её будет не хватать. Так хоть благодаря маку многие сносно жили.

Сакральное государство это данность для большинства. И Гг живущего за чужой счёт уважать сложно. Классный сюжет фильма, думал что такие аллюзии дело далёкого прошлого, а оно вон как.

Восторженные идиоты ещё хуже. Когда тебе читают свой "вдохновенный" рассказ, а на твои ремарки, что у того же Лондона было что-то на 90% подобное, но написанное на порядок лучше, обижаются и льют помои.

Авторитарное вполне может своих холить и лелеять, а всяких иммигрантов гнобить по чёрному. 

Судя по вашим книгам, вы чел с физическим или техническим образованием, но как то сомневаюсь, что своих детей сдали в детский дом на воспитание профессиональным педагогам.

Швейцария и впрям интересный курьёз. Они скорее напоминают поголовно вооруженное население которое пинают, чтоб навыки не забывали. Учитывая многовековую селекцию на бесстрашие и безбашенность, вообще странный народ получился.

Кстати, я хоть и противник государства, но согласен жить в таком, где правительство гнобят, когда они нарушают закон. С другой стороны идея естественного закона на Западе несколько столетий как вырождается.

П.С. забавное интервью с одним из самых интересных либертарианцев наших дней - https://mises.org/wire/hoppe-my-dream-europe-which-consists-1000-liechtensteins

Призыв в армию - рабство. Если страну не хотят защищать добровольцы, она не стоит защиты. Уберите монополию на насилие и суд, и государство умрёт. Не знаю ни одного государства без армии, суда и полиции. Те же картели в Латинской Америке на подконтрольных территориях имеют все атрибуты государства.

Проблема с любым государством, что оно стремится к росту и замещению частной инициативы государственным диктатом. Не только и не столько в сфере насилия, но и во многом другом, от привычек, не одобряемых правительством, вроде курения и азартных игр, до воспитания в правильном ключе детей == промывке мозгов. Конечно то, что бояться за свою жизнь, свободу и здоровье при столкновении с полицией (мирном) в Западной Европе и Северной Америке не принято, но шанс потерять все свои деньги и лишиться детей вполне возможен, притом что такие действия могут быть предприняты до суда.

Ну а сытая безопасность в авторитарном государстве в принципе стабильной быть не может.

Не совсем так. Государство имеет монополию на насилие на определённой географической территории. Если монополии нет, а решение спорных вопросов происходит с согласия сторон на контрактной основе, то государство как таковое отсутствует. Если агрессор отказывается от решения спорных вопросов общепринятыми в местном социуме методами, то он становится изгоем и его уничтожение или изгнание пострадавшей стороной или её агентами не влечёт негативных последствий для пострадавшего. Анархия - это не отсутствие правил, это отсутствие правителей.

В качестве примера негосударственных формаций в современном обществе могу порекоммендовать Сомали. Кажется абсолютно дурным примером, но если забыть про зону контроля военных вождей, то Сомали одна из самых свободных групп людей. Неплохой обзор можно найти здесь - https://mises.org/library/stateless-somalia-and-loving-it. 

Или поищите данные про Южный Судан и сообщество плавневых болот истоков Нила.

Из более ранних примеров хороша средневековая Ирландия.

Если коротко, то в ответку действовать никто не мешает. Любое насилие при наличии механизмов противодействия довольно опасно для агрессора.

Как-то ГГ и Эротическая фантастика в моем скудном разуме не укалдываются.

Отстой. Мечты автора о том, как бы было замечательно быть самым крутым в местной песочнице, ставя всех несогласных раком. Как хорошо, когда тебя некому остановить и ты делаешь со всеми, что хочешь, грабя, убивая, насилуя. Оч на любителя.

Хороша серия. И от попаданца на удивление мало в бароне.

Четыре == смерть. На три нет примет.

Нахуй такую историю, согласен...

Класс, рассказы! Редкие авторы пишут нормальные рассказы, как-то всем подавай эпические саги на десятки томов. На АТ так вообще, разбивают нормальную более менее законченную книгу на несколько, только что б читатель платил...

Кстати, "Аскета" ждать не буду, пожалуй единственная Ваша серия, что не зашла от слова "совсем".

Блин, "Хочу быть четвёртой!" просто убило...

Жаль мужика.

У него есть "правильная" позиция, идущая через все произведения, что я читал. Все герои - более-менее альтруисты и пекутся об общем благе, а злодеи - бессердечные эгоисты. Все миры одинаковы, как и герои. Раз почитать можно, если ничего поинтереснее нет, да и то, скорее, слишком просто и чёрно-бело.

Не знаю, мне этот автор скорее не нравится. Если мне захочется морализаторства, то лучше почитаю Сартра или Камю, те по крайней мере смотрят на проблему с разных точек зрения.

Вам хорошо...

Многие немецкие коммунисты перешли в национал-социалисты. Обе партии были социалистическими, за плановую экономику, только у одних интернационал, а у других арийское господство. А профи офицеры по большей части за тех, кто обещает и поддерживает сильную армию, в не зависимости от режима и страны. Идеологические военнизированные формирования редко составляют значительную часть армии, тех же ваффен сс было мало, причём многие из них были сформированы из добровольцев не-немцев, тех же датчан.

В качестве иллюстрации из более новой истории: когда одного из турецких генералов спросили, как он относится к тому, что Турция при Эдрогане перестала быть секулярной, он сказал, что всей душой поддерживает Эдрогана из-за его позиции начёт курдов. Религия/идеология стоят хорошо если на третьем месте.

Просто вспомнилось, вы когда последний раз крупу перебирали? Ну или палки и труху из чая выбрасывали? Не знаю как в столицах, а на перефирии нормального мяса в магазинах просто не было, покупали на рынках. Даже молока не по талонам проблематично было достать. На Украине не было проблем с овощами и фруктами, но только в сезон, магазинные соки, за исключением берёзового, были редкостью, а на Севере или том же Питере свежие овощи были или на рынке, или с дачи.

Про колбасы и подобное лучше и не вспоминать. Бабушка в селе радовалась, когда батя копчёной колбасы привозил, которую только шахтёрам  у нас продавали. Жена до сих пор с содроганием вспоминает советские сосики и сардельки, ну и количество жира на редкой "ветчине". Сыр? Плавленный, иногда брынза, где соли было больше чем сыра.

Консервы часто были испорчены. Тушенка? Деликатес. Килька в томате и морская капуста занимали все витрины.

Тётя возмущалась тому, что на Украине зубному или просто нормальному врачу давали на лапу. 

Ну а на Севере народ в 80-е в бараках коммунальных жил.

Книги? В библиотеке, да и чё нить вроде фантастике найти далеко не в каждой можно было. За Роман-газетой очередь на подписку была.

Сейчас во многих деревнях просто натуральное хозяйство, но, с другой стороны, люди с деловой хваткой открывают тепличные и прудовые хозяйства, грибные фермы, местные пивоварни и прочее. Да и те же дороги, заплатили за грейдер и дорога на несколько месяцев в норме. Раньше у самых зажиточных колхозников две коровы были редкостью, а продающих творог и яйца на рынках городские обзывали "спекулянтами".

На пенсию в сорок рублей и тогда особо было не пошиковать, только еда, коммуналка ну и одежда по минимуму. Сейчас не особо что-то и изменилось для бюджетников.

Без доказательств, только на личных ощущениях, хз. С другой стороны, дешевые товары по качеству не хуже, а то и лучше совковых. Обвеса в магазинах меньше, явную гниль не продают. Столицы и главные промцентры жили и тогда неплохо, а в глубинке очень всё зависит от региона. Север и Сибирь скорее жить стали хуже, относительно других регионов, но, если абсолютно, скорее лучше. Дороги кое где почти пропали, т.к. ямы скорее показывают направления. Связь? Ну она и в Африке гораздо лучше, чем четыре декады тому.

Книга понравилась, но хочется спросить, почему оригинальные серии положены на холод, а фанфики просто рекой текут? Про вампиршу, к счастью пишется, но ведь были и другие классные сеттинги, как в толстом демоне, повелителе демонов, кошкиных слезах и наследнике чёрной воды?

Хорошо!