6 397
54 844

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

О, хорошо, что дуб использовал! Я прям ждал этого еще с боя с мантикорой. (У героя, смотрю, все больше общения с местной флорой^^ Необычно. Интересно, когда у него начнут проявляться особые свойства энергии, эта его "заточенность" на связи с растениями как-то проявится?..)

Написал(-a) комментарий к произведению Как я стал хозяином странного замка в другом мире. Книга 9

Надзиратель служит дольше, чем сидит самый давно осужденный преступник.

- Тысячелетия безупречной службы, – довольно проскрипел Надзиратель. – Ни единого нарекания.

А потом Вик и сам думал про 2-3 тысячелетия, но это уже не точный срок.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Хм, тут пишут, что все трое на булате... Я этого не помню, но видимо, да, сыграл опыт Ридана (какой он там? пятикратный чемпион арены Дейтрана?), и Рэйвен еще и отчасти испугался драться с таким прославленным бойцом, поэтому реагировал на него как кролик на удава. Мне запомнилось, что у него пораженческое настроение было прям с начала боя, и я это отнес к возвышению, но опыт и страх тоже важны.

учитывая её достижения на Земле - не ниже 4*.

Я не очень слежу за всеми комментариями к книгам. Разве звезды заполняются "задним числом"? Мне казалось, все, что было на Земле, могло максимум повлиять на количество звезд, но никак не на их заполненность. Заполнение идет тренировками в режиме реального времени, как я понял. Т.е здесь и сейчас на Айне. Да, с опытом на Земле уже знаешь, что и как тренировать, поэтому заполнение может идти быстрее, но все равно все начали с незаполненными звездами, как мне казалось.

 Была бы у Скалли в руках снайперская винтовка - вполне возможно, что бой завершился бы даже не успев особо начаться. 

Мне кажется, тут еще опыт играет роль. Одно дело ты стреляешь из лука на соревнованиях и просто для удовольствия, а в работе используешь ту же снайперку и совсем другое, когда лук - твое единственное оружие и ты тренируешься только с ним с детства. А еще знаешь, что маг из тебя так себе, а вот с луком у тебя есть шанс. 

Мне, честно говоря, сомнительно, что лучники могут быть в фентезийном мире хуже магов, но думаю, дело в нюансах настроенного автором баланса. (Я сейчас пытаюсь вспомнить: создание стрелы на луке на высоком уровне развития навыка не из "Стратегии" вроде? Не помню где это было, но прием понравился. Я бы поставил на то, что на Айне лучники берут скорострельностью и умением проламывать защиты, в том числе магические + помним, что на Айне работает принцип подобия и заклинания с названием "стрела" или "лук" лучше будут работать у лучников, а не у магов, а так же на то, что на Айне магию используют в бою все, а не только маги, как и маги должны владеть оружием, а не только магией, но данных пока действительно мало для однозначных выводов. Ждем развития событий в следующем томе!^^ )

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

Нет) Специфика моего восприятия книг (и не только их) - это моя любовь к переключению на разные точки зрения. Мне всегда интереснее всего читать книги, где происходящее подается с разных точек зрения. Та же "Стратегия одиночки" - многоголосье, там есть интерлюдии с разных позиций, разные истории сплетаются в одну, очень сложную, а герой периодически меняет свои планы и точку зрения, и поэтому мне интересно. И да, я очень люблю планы  главных героев, но не люблю однообразия. Именно красота полета мысли меня не трогает, меня трогают любые изменения повествования. Герой изменился? Отлично! Мы узнали что-то новое о мире? Супер!  Герой встретил нового персонажа и ведет себя с ним по-новому? Шикарно! Но только если все это укладывается в какие-то плюс-минус реалистичные для меня рамки.  Ну и собственно в этой книге момент с сатори меня сильно задел, потому что на полглавы параноик преодолел свою паранойю - это было очень красиво и интересно читать с точки зрения того, как человек меняется в необычных обстоятельствах. Точно так же в "Стратегии одиночки" меня очень порадовал момент гибельного танца (когда Рэйвен чуть не прибил Кейташи в данже) - как драматичное внутреннее изменение героя. А уворачивание от стрел тоже, наверное, бывает красивым) В "Матрице" красиво от пуль гг уворачивался, но там это было интересно как пример изменения мышления героя. Что-то, что у него долго не получалось, но получилось, когда случились подходящие обстоятельства. 

И да, спасибо за этот пост, было очень интересно Вас почитать!^^

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Насколько я помню, Ридан был выше по рангу и Рэйвена, и Скалли. Рэйвен с трудом держал темп боя  только за счет того, что он очень хорошо раскачан для своего уровня. А Скалли, пусть предположительно и имеет 5 звезд в луке, все равно еще не настолько быстра, чтобы вмешаться в бой милишника, превышающего ее по рангу. Скорость реакции, мне кажется, зависит в первую очередь от возвышения, а от звезд в навыке зависит понимание нюансов обращения с оружием (и да, с заполнением звезд наверняка увеличивается скорострельность лучника, но выше возможностей своего ранга прыгнуть все равно сложно). Плюс не факт, что у Скалли все 5 звезд заполнены. Все это по совокупности  является достаточно серьезным минусом осколку. Удача осколков огромна, но не ультимативна. И то, насколько важна ступень возвышения, было показано еще при участии дедушки Вьюаня (вечно забываю, как его по-правильному). Совершенно неизвестно, что сказала бы Скалли, будь она на пару ступеней выше Ридана. Наверняка разняла бы дерущихся без особых проблем. Я это к тому, что слова Скалли - результат ее более низкого ранга относительно противника, а не свидетельство того, что стрельба хуже магии при прочих равных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

В цикле чаще встречается написание через "е", к тому же Кей, а не Кэй, так что, думаю, Кейташи. (Но корректор циклу не помешал бы, да.) А в первых книгах многие имена и названия еще "не устоялись".

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

Я с вами вообще ни о чем не спорю и никакой текстовый анализ не провожу, мне это неинтересно. Я возражал тому, кто сказал, что боевки "неадекватно много и не понятно зачем она нужна книге". В книге, которую авторы определяют как "уся". Если я зайду читать усю без боевки, я, м.б., из нее прям так сразу и не выйду, но удивлюсь - это точно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

Мне кажется, каждый имеет право на свое восприятие. Мне тоже у Александра тяжело читать начала его книг, но по другой причине, но точно так же я знаю по опыту, что дальше будет только круче, с каждой главой. И у меня этот начальный период, когда хочется бросить читать и занести автора в черный список, уже прошел) Как раз когда цветок с его квестом появился. Без квестов было как-то неприятно читать про бесконечные бессмысленные страдания (я в целом не люблю чернуху, но это не проблема авторов, а чисто мои личные вкусы).


Апд. Что касается загадок гробницы, я отчасти согласен насчет разгадывания. Интеллектуально в них сложно поучаствовать, некоторые вещи трудно представить (я писал где-то ниже про это). У меня участие идет эмоциональное, момент с сатори я вообще реально пережил, похоже, с героем - для меня в том месте действительно произошло очень важное изменение,  которое ощущалось для меня как для читателя очень приятно. Но каждому свое, тут ничего не сделаешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Но ее незримое присутствие чувствовалось весь том) На Рейвена же устроил охоту непонятно кто, и он считал, что это может быть секта (поначалу), а еще он искал потом Морфея и не нашел, а Морфей стараниями той же Рейгъяны лежит с пробитой головой. Так что в каком-то смысле обложка очень двже подходящая.

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

Проблема недовольных читателей в том, что они читают то, что им не нравится. Зачем? Почему? Всегда можно пойти туда, где нравится.

Я вот читаю последние несколько глав с исключительным напряжением (в хорошем смысле), мне очень нравится. И мне даже лучше такое читать по главам, потому что читал бы все вместе - напряжение бы зашкалило и я бы все равно остановился, чтобы его сбросить. Для меня все эти описания, которые кто-то там пролистывает, эмоционально очень живые и придающие происходящему объем и реалистичность. Ну мне вообще трудно верить в героев, которые куда-то несколько томов безостановочно бегут, не думая над своими действиями и их последствиями. А этот параноик прям нравится) Каждый раз улыбаюсь на его десять подходов к простому действию в безвыходной ситуации) Следить за ним интересно) 

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

История только началась. Мы еще не знаем, что именно в ней главное. Я со своей колокольни могу сказать, что у меня началось эмоциональное отношение к происходящему, только когда появился цветок с квестом на гробницу. И оно значительно усилилось вот только сейчас, с озарением. Момент расписан так, что меня, наконец, начало затягивать в историю, я начал сопереживать герою. Поэтому я могу смело ответить, зачем это все: для погружения. 

Я согласен, что разных людей погружают разные вещи. Кому-то нужно больше действий, кому-то - диалогов, кому-то юмора и так далее. Но у авторов, думаю, тоже есть свои предпочтения, что писать. Я искренне полагаю, что когда автор пишет то, что хочет, а не то, что "надо", получается живее и интереснее.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Ну почему... воздух бесполезен, если резко выпадает из билда. А если бы вам повезло и оно логично бы встроилось?

А с ловушками... ну я бы, положим, не прошел испытания, потому что меня не поощряет  поведение квестеров и иметь с ними дело на долговременной основе не хочется.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Лол, вся проблема в том, что у меня такого умения нет) Ну и мне кажется, там была бы адаптация под мир, потому что та же Эрин рассказывает об оккультизме, а 5 звезд у нее в магии! Т.е у нее были знания, а получила она практическую возможность колдовать. Но да, мысль о бесполезности получения умений вслепую вы развили верно)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

О, давайте я расскажу вам про эмоции! Попаданчество без сюжетной брони и суперспособностей довольно сложно для обывателя (каковым я себя считаю), так что в этом плане мне нравится "Исток", где герой с самого начала понимает, что его судьба - помереть от заражения крови и ничего-то он не изменит. 

В "Стратегии" мне нравятся планы гг, то, как они постоянно меняются, и вообще весь его мыслительный процесс, все остальное для меня с точки зрения эмоций лишь фон. По-своему интересный, но без героя мир для меня не оживает.

А ваш вопрос... я, например, не считаю себя мегаумным человеком, способным к чтению между строк, поэтому уверен где-то на 90%, что у Стеллы я бы взял что-то чудовищно бесполезное, потому что строить билд, не видя его и не зная о нем примерно ничего, а еще не зная, что меня ждет, - это больше о слепой удаче, которой и отвожу 10%. Так что да, я бы с большой вероятностью это осознал и попробовал бы хакнуть систему запросом на самое полезное на усмотрение этой системы) (А вот что бы мне дали... подозреваю, что Свет бы какой-нибудь))) и ходил бы я с "фонариком".)

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

Гг не помнил из своего видения, как нейтрализовать ловушки, но ведь план гробницы он же помнил, верно?.. Т.е когда на него стал сыпаться песок, он же примерно представлял, сколько еще тянется впереди коридор (хотя бы примерно)? И что дальше есть еще один зал (или не один)? А то ощущение, как будто он идет совсем вслепую. 

Написал(-a) комментарий к произведению Простые решения. Свиток первый

История в серии барельефов понравилась) Пробуждает воображение! А вот загадка с цефеидами мне оказалась не очень понятна/представима. Т.е как я ни пытаюсь представить себе картинку - у меня не выходит. Камни представляют из себя одинаковые диски, различающиеся только иероглифами. Да, их надо повернуть определенным образом, чтобы получить нужную фазу, но... как это выглядит? Дело явно не в яркости (диски ведь не светятся, как я понял). Не сказано (или я пропустил), надо ли вставлять иероглифом внутрь или наружу. Если внутрь - то как различать фазы? Если наружу - то почему разные фазы вообще очевидны? Т.е логично предположить, что все камни должны быть вставлены одинаково (например, чтобы иероглифы читались), или что каждый диск вставляется в соответствии со своей логикой, но как она прочитывается, что гг догадался, в чем именно она состоит? Может, я, конечно, не очень внимательно читал, но у меня картинка не сложилась. 

Наверх Вниз